Die voortdurende oorlog tussen die Amerikaanse Veiligheidsstaat en die Eerste Wysiging is miskien die mees onderrapporteerde ontwikkeling van die 21ste eeu. Nou, Missouri teen Biden dit na die Hooggeregshof kan bring.
Net twee dekades gelede het die internet bevryding belowe soos diktatorskappe sou swig voor die opkomende vloedgolf van inligting. Dit was ten minste die hoop.
“Daar is geen twyfel dat China probeer om die internet te onderdruk nie,” het president Clinton in 2000 gesê. “Sterkte. Dis amper soos om Jell-O teen die muur te probeer vasspyker.”
Daardie optimisme het nie gerealiseer nie. In plaas daarvan om die Ooste te verwesters, het tegnologie die grondslag gelê vir die Amerikaanse Veiligheidsstaat om ongekende sosiale beheer na te streef.
Aanvanklik het die konflik tussen gewone militêre lede en oorskrydende kuber-akteurs gelyk. Julian Assange en Edward Snowden het gelyk soos blote hackers, nie voorbode van die dreigende opskorting van Amerikaanse vryheid nie.
Die stryd het skielik in 2020 'n beskawingstryd geword. 'n Hoogs doeltreffende tegnokrasie het oorlog teen die Handves van Regte verklaar. Die Amerikaanse Veiligheidsstaat het die Amerikaanse samelewing afgeskakel, behoorlike proses uitgeroei en die openbare gesondheidsapparaat oorgeneem. Die CIA omgekoop wetenskaplikes om die oorsprong van Covid te verdoesel, en die Departement van Binnelandse Veiligheid het bepaal wat Amerikaners in hul nuusvoer kon en nie kon sien nie. Die FBI het gehelp om die land se oudste koerant van Twitter te verban omdat dit oor die seun van sy voorkeurkandidaat berig het.
Toe Clinton sy “jellie”-opmerking gemaak het, kon min van ons dink dat ons in so 'n land sou woon. Ons het ons howe en ons verkose regering vertrou om ons te beskerm. Ons het gedink die oppergesag van die reg is heilig. Ons was verkeerd.
Nou het die regbank egter die geleentheid om die Eerste Wysiging terug te eis van die tirannie van die Veiligheidsstaat in Missouri teen Biden.
Missouri teen Biden en die CISA-interdik
Dinsdag het die Vyfde Kring 'n interdik teen CISA, 'n agentskap in die Departement van Binnelandse Veiligheid, herstel wat sy agente verbied om met sosiale mediamaatskappye saam te werk om sensuur van enige aard te bevorder.
Die saak demonstreer hoe ver die Verenigde State van Amerika van sy vorige etos van vryheid van spraak afgewyk het. CISA het deurlopende vergaderings met sosiale mediaplatforms gehou om hulle "aan te spoor om meer beperkende beleide oor die sensuur van verkiesingsverwante spraak aan te neem," volgens die Vyfde Kring. Dit het kritiek op inperkings, entstowwe en die Hunter Biden-skootrekenaar ingesluit. Deur 'n proses bekend as "skakelbording" het CISA-amptenare aan groot tegnologieplatforms gedikteer watter inhoud "waar" of "vals" was, wat Orwelliaanse eufemismes vir aanvaarbare en verbode spraak geword het.
CISA se leiers het hulle verlustig in hul usurpasie van die Eerste Wysiging. Hulle het honderde jare se beskerming van vryheid van spraak omvergewerp, aanstelling hulself die arbiters van waarheid. Sonder vryheid van "verkiesingsverwante spraak" leef ons nie meer in 'n demokrasie nie. Hulle het 'n gesiglose diktatorskap nagestreef.
Hulle het gepoog om meningsverskil rondom die beleide wat hulle ingestel het, uit te roei. CISA was verantwoordelik vir die verdeling van die werksmag in kategorieë van "noodsaaklik" en "nie-noodsaaklik" in Maart 2020. Ure later het die bevel die basis geword vir die land se eerste "bly-tuis"-bevel, 'n proses wat vinnig ontaard het in 'n voorheen ondenkbare aanval op Amerikaners se burgerlike vryhede.
CISA het die land se stigtingsbeginsel verraai. 'n Groep onverkose burokratiese agente het die Amerikaanse samelewing gekaap sonder dat ooit 'n stem in hul name uitgebring is. Hulle het die Eerste Wysiging, behoorlike proses en verkose regering in hul strewe na mag geïgnoreer.
Die Grondwetmakers het verstaan dat vryheid staatmaak op die vrye vloei van inligting. Hulle was deeglik bewus van die gevare van wydverspreide leuens en 'n opruiende perskorps, maar tirannie het 'n veel groter risiko vir die samelewing ingehou. Die regering kon nie vertrou word om mag oor die gedagtes van mense uit te oefen nie, daarom het hulle vryheid van pers, aanbidding en spraak in ons Grondwet vasgelê.
Die Veiligheidsstaat het daardie vryhede ontwrig. Wit Huis amptenare het die mag van die federale regering gebruik om teenkanting te onderdruk. Die Biden-administrasie het 'n interagentskaplike aanval op vryheid van spraak geloods. Die Covid-regime se staatsgreep het ongehinderd voortgeduur tot Regter Terry Doughty se Interdik op 4 Julie.
Nou het die Vyfde Kring sy vorige fout reggestel deur die interdik teen CISA te herstel. Die saak kan nou na die Hooggeregshof gaan, waar die Regters die geleentheid sal hê om die tegnokratiese sensuuroperasie wat die kern van die Covid-reaksie is, te ontmantel.
Die oorlog is nog lank nie gewen nie. Julian Assange bly in die tronk saam met terroriste vir die publikasie van nuusberigte wat die Veiligheidsstaat se bedrog rondom die Oorlog teen Terreur ondermyn het. Edward Snowden word uit sy vaderland verban omdat hy die leuens van James Clapper blootgelê het.
President Biden se “misinligting”-kruistog wys geen tekens van terugtog nie die 2024-verkiesingsiklus binnegaan. Sosiale media word steeds gesensor. Jou Google-resultate word steeds gemanipuleer op versoek van magtige staatsakteurs. YouTube het met trots aangekondig dat hulle inhoud sal sensureer gebaseer op die voorskrifte van die Wêreldgesondheidsorganisasie. Sê die verkeerde ding op LinkedIn en jy is geroosterd.
Onder die groot spelers vermy slegs X, voorheen bekend as Twitter, roetine-verwyderings van spraak wat as teenstrydig met die prioriteite van die regime beskou word. Dit is werklik net omdat een man die middele gehad het om dit te koop en die dryfkrag om dit vir eers van die Sensuur-Industriële Kompleks te bevry.
Dinsdag se beslissing het herbevestig wat die Hooggeregshof in 1989 die "grondbeginsel onderliggend aan die Eerste Wysiging" genoem het: "dat die regering nie die uitdrukking van 'n idee mag verbied bloot omdat die samelewing die idee self aanstootlik of onaangenaam vind nie."
Om uit die wrak van Covid te herbou, sal dit nodig wees om daardie fundamentele pilare van die Amerikaanse samelewing terug te eis. Die vryheid om te spreek was nie die eerste reg wat verdien is deur 'n volk in opstand teen antieke vorme van statisme nie, maar dit is dalk die belangrikste. Daarom word dit in die heel eerste wysiging van die Handves van Regte vervat.
As die regime die publieke opinie kan beheer, kan hulle ook alles anders beheer. ’n Verlies hier is ’n verlies oral.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
