Gedurende my jare as prokureur het ek 'n reeks sake in Camden, New Jersey, gehad. Ek kan Camden breedvoerig beskryf. Kortliks, hierdie nooit-welgestelde stad het teen die laat 1990's vir dekades ontvolk en verkrummel. Baie van die stad se dominante boutipe: klein, tweeverdieping-ryhuise, is óf verlate óf platgeslaan in hope bakstene en jare lank so gelaat.
Terwyl Camden kleiner wonings gehad het as die grotendeels sesverdieping-, uitgebrande Suid-Bronx gedurende die laat 1970's en vroeë 1980's, het Camden jare lank apokalipties gebly nadat die Bronx herbou is. Tot onlangs het Camden se armoede-, moord- en misdaadsyfers met dié van enige plek in die VSA geëwenaar.
Teen die vroeë 2000's het Camden so erg geword dat regerings geld daar bestee het om Camden se Rutgers Universiteit-satellietkampus te verbeter, 'n groot hospitaal te bou en straatskanderingskameras by te voeg. Daarbenewens het die weduwee van McDonald's-stigter Ray Kroc 'n groot, blink ontspanningsentrum daar befonds. Nietemin het Camden se middestad steeds byna geen besighede gehad nie, behalwe 'n paar onafhanklike geriefs- of dollarwinkels, 'n Rite Aid en 'n paar wegneemete-plekke, wie se kassiere agter plexiglas weggekruip het nog voordat dit in die 2020's modieus geword het.
Die staatsvervoerowerheid het ook 'n ligte spoorwegstelsel gebou wat Camden met Trenton verbind het. Die stelsel het 'n stasie oorkant die staatshofgebou ingesluit waar ek sake gehad het wat soms oggendhoftyd behels het. Ek het die ligte spoor na hierdie verskynings geneem.
Een sonnige oggend het ek my aanbieding teen twaalfuur klaargemaak, die hofgebou verlaat en 'n blok na die treinstasie gestap, wat op grondvlak is. Aangesien Camden Camden is, was daar baie ligte voetverkeer, selfs teen die middaguur. Die treine het op daardie uur met halfuur-intervalle geloop. Op daardie middestad-gedeelte van die roete het die treine nie vinniger as 10 mph gery nie. Vanuit 'n vervoer-oogpunt was dit 'n baie koel omgewing; nie naastenby gevaarlik nie.
Terwyl ek vir my trein gewag het, was geen ander trein vir 100 meter aan enige horison sigbaar nie. 'n Middelgrootte swart man in sy twintigs, geklee in 'n T-hemp en langbroek, het van die ander kant van die spore af geloop na waar ek gewag het. Toe hy dit doen, het hy 'n baie effense kortpad geneem en in 'n boog 'n paar voet van die gemerkte voetoorgang af gedraai.
’n Lang, grys, stilstaande, hoekom-is-hy-nie-afgetree nie, wit polisieman wat 20 voet van my en die voetoorgang-spotter af gestaan het, het gegrom, “Haai,” na die voetoorgang-strepe gewys en met die agterkant van sy hand gesein dat die oorsteker binne die lyne moet bly. Vermoedelik het die openbare veiligheid in gevaar gestel om ’n paar voet buite die lyne te stap.
Die oortreder het stilgehou, na my gekyk, sy lippe bymekaargesit, sy kop geskud en gesê: "Kan jy?" Glo daardie (goed)?”-gesig, na die polisieman gewys en retories gevra, hard genoeg sodat ek en die polisieman kon hoor: “Dink jy hy gaan vanaand om 8 hier wees wanneer…” Ek vergeet die jaywalker se presiese retoriese-vraag-afronding woorde; hy het sleng gebruik vir “wanneer dinge begin rof raak.”
Ek het my kop geskud en gegiggel vir die spotter se frustrasie. Die eerlikste kommentare is die snaaksste.
Gedurende die afgelope drie jaar het ons openbare gesondheidsburokraate, goewerneurs en burgemeesters soos daardie Camden-polisieman van dag tot dag gelyk. Hulle was vol selfbelangrikheid, maar sonder werklike belangrikheid. Terwyl die Covid-afdwingers baie beter betaal is as die polisieman, het beide stelle openbare werknemers voorgegee dat hulle mense beskerm deur 'n stel belaglike reëls en mandate af te dwing. Terwyl politici en burokraate daarvan gehou het om mense rond te baas, was hulle bloot onbehulpsaam. Ten minste was die krakende polisieman bloot irriterend en het hy nie 'n samelewing verwoes nie. Hy is nie ernstig opgeneem nie.
Tydens Coronamania, in plaas daarvan om almal te probeer terroriseer, waarom het die "kundiges" nie voortdurend daarop gewys dat redelik gesonde mense onder 70 byna geen risiko loop nie? Dwarsdeur die Corona-plaag het daar 'n wye reeks veiligheids- en gesondheidsbedreigings gebly waaroor, soos daardie Camden-polisieman, openbare gesondheidsburokraate niks gesê het nie. Waarom nie swaar, diabetiese mense daaraan herinner dat dit 'n goeie tyd is om die soetgoed te sny en gewig af te skud nie? Waarom nie almal aanspoor om buitentoe te gaan om vitamien D te kry en aktief te wees nie? Waarom nie goedkoop, immuunversterkende voedingstowwe en terapeutiese middels bevorder nie, in plaas daarvan om voor te gee dat die publiek se oorlewing afhang van bo-na-onder "versagtings"-maatreëls soos inperkings, skoolsluitings, maskermandate, toetse en hospitalisasies nie? Hierdie intervensies was nie net ondoeltreffend nie, maar ook sleg vir openbare gesondheid, insluitend geestesgesondheid. Hulle was dikwels dodelik.
Dit is ongelukkig dat baie Amerikaners tydens Coronamania geglo het dat 'n regeringstitel of mediese/akademiese kwalifikasie kennis, kapasiteit of motivering vir konstruktiewe ingryping verleen of konnoteer. Mense en die media het voor oneerlike, agendagedrewe, magshonger burokratiese persone en 'n klomp wetenskaplik ongeletterde, opportunistiese goewerneurs en burgemeesters gebuig. In plaas van gehoorsaamheid het hierdie burokratiese persone en polisiebeamptes, soos die Camden-polisieman, minagting en bespotting verdien.
Soos H.L. Mencken gesê het: “Die hele doel van praktiese politiek is om die bevolking bekommerd te hou (en dus luidrugtig om na veiligheid gelei te word) deur dit te dreig met 'n eindelose reeks hobgoblins, almal denkbeeldig.”
Na drie jaar van dwase reëls en volslae mislukking, sal die Coronamania-vaartdirekteure nie erken dat hulle verkeerd was oor enigiets, wanneer hulle verkeerd was oor allesHierdie misplaaste arrogansie duur voort. Hulle gaan voort om inspuitings te stoot wat nie net misluk het om virusinfeksie en verspreiding te stop nie – soos hulle verseker het – maar tydelik gekoppel is aan tienduisende sterftes en honderdduisende beserings. Die polisie, die kenners en die media bedek dit. Hulle word gekoop deur die Mediese Industriële Kompleks.
Dit is treffend dat in plaas daarvan dat "kundiges" voor die kamera verskyn, die afgelope paar maande se TV-inentingsadvertensies in die NYC/NJ Metro-gebied (waar ek woon) nou slegs spotprente uitbeeld. Die mediese burokratiese personeel wat voorheen in hierdie advertensies verskyn het, lyk asof hulle skaam is oor hul vorige voorspraak vir die inentings en wil nie meer hê dat hul gesigte met die inentingshype verbind word nie. Boonop suggereer hul dokters, postitels of gesigte nie meer geloofwaardigheid nie.
Soos die inentingsnuus vererger, sal inentingsletsels soos Dave Chokshi, Torian Easterling en Mary Bassett ondergronds gaan, net soos diegene in getuiebeskermingsprogramme? Ek sal hul name en gesigte onthou, sowel as dié van die vele pro-inperking/pro-inentingspolitici en bekendes. Ek hoop ander sal ook. Hul bedrieglike gedrag behoort 'n skaduwee oor hulle te werp vir die res van hul lewens en, nadat hulle sterf, oor hul nalatenskappe. 'n Langtermyn-skaduwee behoort oor regerings, die media, groot farmaseutiese maatskappye en medisyne in die algemeen gewerp te word.
Soos die tikkie-tikkie-klap polisieman by die voetoorgang, moes mense die Covid-"kundiges" en politici van die begin af uitgeskakel het en eerder hul eie waarnemings en gesonde verstand vertrou het. In plaas van swaarhandige, teatrale bo-na-onder versagtingsmaatreëls, sou die samelewing baie beter daaraan toe gewees het as mense toegelaat was om normaal te leef. Die kundiges se advies en die regering se versagtingsmaatreëls was – en is – knaend, nutteloos en negatief.
Herplaas vanaf die outeur se Onderstapel
