Jeremy Farrar is 'n voormalige professor aan die Universiteit van Oxford en die hoof van die Wellcome Trust, 'n uiters invloedryke nie-regeringsbefondser van mediese navorsing in die Verenigde Koninkryk en 'n groot belegger in entstofmaatskappye.
Sommige mense beskou Farrar as die Verenigde Koninkryk se Anthony Fauci. Hy het baie te doen gehad met die pandemie-reaksie, insluitend die inperkings en mandate in die Verenigde Koninkryk. Gedurende die hele pandemie-beproewing was hy in kontak met sy kollegas regoor die wêreld. Hy het 'n boek geskryf (dit het in Julie 2021 verskyn, maar is waarskynlik in die lente geskryf) oor sy ervaring met die pandemie.
I reeds hersien.
Oor die algemeen is die boek chaoties en ondersteun dit inperkings sterk sonder om ooit 'n duidelike rasionaal te bied vir hoekom, wat nog te sê van 'n padkaart vir hoe om uit inperkings te kom. Ek sweer jy kan hierdie boek van voor tot agter noukeurig lees en niks meer oor pandemies en hul verloop weet as wat jy aan die begin geweet het nie. In hierdie sin is die boek 'n aaklige mislukking, wat waarskynlik verklaar waarom daar so min daaroor gepraat word.
Dit gesê, die boek is op ander maniere onthullend, waarvan ek sommige nie in my resensie behandel het nie. Hy bied die toneel aan die begin van die pandemie noukeurig aan, insluitend die groot vrees wat hy, Fauci en ander gehad het dat die virus nie van natuurlike oorsprong was nie. Dit kon in 'n laboratorium geskep en uitgelek gewees het, per ongeluk of doelbewus. Hierdie ontsagwekkende vooruitsig skuil agter sommige van die vreemdste sinne in die boek, wat ek hier aanhaal:
Teen die tweede week van Januarie het ek die omvang van wat gebeur het, begin besef. Ek het ook die ongemaklike gevoel gekry dat sommige van die inligting wat wetenskaplikes regoor die wêreld benodig om hierdie nuwe siekte op te spoor en te bestry, nie so vinnig as moontlik bekend gemaak is nie. Ek het dit toe nie geweet nie, maar 'n paar moeilike weke het voorgelê.
In daardie weke het ek uitgeput en bang geword. Ek het gevoel asof ek 'n ander mens se lewe lei. Gedurende daardie tydperk het ek dinge gedoen wat ek nog nooit tevore gedoen het nie: 'n branderfoon bekom, klandestiene vergaderings hou, moeilike geheime bewaar. Ek het surrealistiese gesprekke met my vrou, Christiane, gehad, wat my oortuig het dat ons die mense naaste aan ons moet laat weet wat aangaan. Ek het my broer en beste vriend gebel om hulle my tydelike nommer te gee. In gedempte gesprekke het ek die moontlikheid van 'n dreigende wêreldwye gesondheidskrisis geskets wat die potensiaal gehad het om as bioterrorisme gelees te word.
‘As enigiets met my gebeur in die volgende paar weke,’ het ek senuweeagtig vir hulle gesê, ‘is dit wat julle moet weet.’
Klink soos 'n rillerfliek! 'n Brandende foon? Klandestiene vergaderings? Wat de hel gaan hier aan? As daar werklik 'n virus op vrye voet was en 'n dreigende krisis in openbare gesondheid, waarom sou jou eerste impuls nie wees, as 'n bekende ou en so aan, om daaroor te skryf, die publiek alles te vertel wat jy weet, elke openbare gesondheidsbeampte in te lig, oop te maak en mense voor te berei, en te begin werk om terapieë te vind wat lewens kan red nie? Waarom sou jy nie onmiddellik die demografie van risiko ondersoek en mense en instellings inlig oor die beste moontlike reaksie nie?
Waaroor gaan al hierdie mantel-en-dolk-gedoe? Dit lyk soos 'n slegte begin vir 'n verantwoordelike openbare beleid.
Die volgende hoofstuk onthul van die agtergrond tot al hierdie hoë nonsens:
In die laaste week van Januarie 2020 het ek e-posse van wetenskaplikes in die VSA gesien wat voorgestel het dat die virus amper ontwerp lyk om menslike selle te besmet. Dit was geloofwaardige wetenskaplikes wat 'n ongelooflike, en skrikwekkende, moontlikheid van óf 'n toevallige lekkasie uit 'n laboratorium óf 'n doelbewuste vrystelling voorgestel het….
Dit het na 'n groot toeval gelyk dat 'n koronavirus in Wuhan, 'n stad met 'n superlaboratorium, opgeduik het. Kan die nuwe koronavirus enigiets te doen hê met 'wins van funksie' (GOF) studies? Dit is studies waarin virusse doelbewus geneties gemanipuleer word om meer aansteeklik te word en dan gebruik word om soogdiere soos frette te besmet, om te volg hoe die gemodifiseerde virus versprei. Hulle word uitgevoer in topgehalte-inperkingslaboratoriums soos die een in Wuhan. Virusse wat frette besmet, kan ook mense besmet, presies die rede waarom frette 'n goeie model is om menslike infeksie in die eerste plek te bestudeer. Maar GOF-studies hou altyd 'n klein risiko in dat iets verkeerd loop: die virus lek uit die laboratorium, of 'n virus besmet 'n laboratoriumnavorser wat dan huis toe gaan en dit versprei….
Die nuwe koronavirus is dalk glad nie so nuut nie. Dit is dalk jare gelede gemanipuleer, in 'n vrieskas gesit en toe meer onlangs uitgehaal deur iemand wat besluit het om weer daaraan te werk. En toe, miskien, was daar ... 'n ongeluk? Laboratoriums kan dekades lank funksioneer en dikwels monsters net so lank stoor. In 2014 is ses ou flessies gevriesdroogde variola-virus, wat pokke veroorsaak, in 'n laboratorium in Maryland, VSA, ontdek; hoewel die monsters uit die 1950's dateer, het hulle steeds positief getoets vir variola-DNS. Sommige virusse en mikrobes is ontstellend veerkragtig. Dit het gek geklink, maar sodra jy in 'n denkwyse kom, word dit maklik om dinge te verbind wat nie verband hou nie. Jy begin 'n patroon sien wat slegs daar is as gevolg van jou eie beginvooroordeel. En my beginvooroordeel was dat dit vreemd was dat 'n oorspoelgebeurtenis, van diere na mense, so onmiddellik en skouspelagtig in mense kon begin – in 'n stad met 'n biolaboratorium. Een uitstaande molekulêre kenmerk van die virus was 'n streek in die genoomvolgorde genaamd 'n furien-splitsingsplek, wat infektiwiteit verhoog. Hierdie nuwe virus, wat soos 'n veldbrand versprei het, het amper ontwerp gelyk om menslike selle te besmet….
Die idee dat 'n onnatuurlike, hoogs aansteeklike patogeen vrygestel kon word, hetsy per ongeluk of doelbewus, het my in 'n wêreld gekatapulteer wat ek skaars voorheen genavigeer het. Hierdie kwessie het dringende aandag van wetenskaplikes nodig gehad – maar dit was ook die gebied van die veiligheids- en intelligensiedienste….
Toe ek vir Eliza vertel het van die vermoedens oor die oorsprong van die nuwe koronavirus, het sy aangeraai dat almal wat betrokke is by die delikate gesprekke ons waaksaamheid moet verhoog, wat sekuriteit betref. Ons moet verskillende fone gebruik; vermy om dinge in e-posse te plaas; en ons normale e-posadresse en telefoonkontakte laat vaar.
Hou in gedagte, ons praat hier van die laaste week van Januarie. Die top-kundiges in die wêreld het in vrees geleef dat dit eintlik 'n laboratoriumlek was en miskien 'n doelbewuste een. Dit het hulle heeltemal oorweldig, wetende dat as dit waar was, ons iets naby aan 'n wêreldoorlog kon sien ontwikkel. En dan ontstaan die vraag oor verantwoordelikheid.
Kom ons gaan na die volgende hoofstuk:
Die volgende dag het ek Tony Fauci gekontak oor die gerugte oor die oorsprong van die virus en hom gevra om met Kristian Andersen by Scripps te praat. Ons het ooreengekom dat 'n klomp spesialiste dit dringend moes ondersoek. Ons moes weet of hierdie virus uit die natuur kom of 'n produk van doelbewuste aankweek was, gevolg deur óf toevallige óf opsetlike vrystelling uit die BSL-4-laboratorium by die Wuhan Instituut vir Virologie.
Afhangende van wat die kenners dink, het Tony bygevoeg, sal die FBI en MI5 in kennis gestel moet word. Ek onthou dat ek omtrent in hierdie tyd 'n bietjie senuweeagtig geraak het oor my eie persoonlike veiligheid. Ek weet nie regtig waarvoor ek bang was nie. Maar uiterste stres is nie bevorderlik vir rasioneel denke of logies gedrag nie. Ek was uitgeput van die lewe in twee parallelle heelalle – my daaglikse lewe by Wellcome in Londen, en dan teruggaan huis toe na Oxford en hierdie klandestiene gesprekke in die nag met mense aan teenoorgestelde kante van die wêreld voer.
Eddie in Sydney sou werk terwyl Kristian in Kalifornië geslaap het, en andersom. Ek het nie net gevoel asof ek 'n 24-uur-dag werk nie – ek het regtig. Boonop het ons deur die nag oproepe van oor die hele wêreld gekry. Christiane het losweg 'n dagboek gehou en 17 oproepe in een nag opgeneem. Dis moeilik om van nagtelike oproepe oor die moontlikheid van 'n laboratoriumlek af te kom en terug te gaan slaap.
Ek het nog nooit voorheen probleme gehad om te slaap nie, iets wat kom van 'n loopbaan as dokter in kritieke sorg en medisyne. Maar die situasie met hierdie nuwe virus en die donker vraagtekens oor die oorsprong daarvan het emosioneel oorweldigend gevoel. Niemand van ons het geweet wat gaan gebeur nie, maar dinge het reeds in 'n internasionale noodgeval geëskaleer. Boonop was net 'n paar van ons – Eddie, Kristian, Tony en ek – nou bewus van sensitiewe inligting wat, indien dit waar blyk te wees, 'n hele reeks gebeure kon ontketen wat veel groter as enige van ons sou wees. Dit het gevoel asof 'n storm besig was om op te bou, van magte bo enigiets wat ek ervaar het en waaroor geeneen van ons enige beheer gehad het nie.
Wel, daar het ons dit. Was daar ooit 'n twyfel dat Fauci en so aan verteer was deur vrees dat dit 'n laboratoriumlek van hul eie kollegas en vriende in Wuhan was? Het hy dit ontken? Ek is nie seker nie, maar hierdie verslag van Farrar is 'n buitengewone bewys dat die ontdekking van die virus se oorsprong die grootste bekommernis van hierdie amptelike en invloedryke wetenskaplikes was vir die laaste deel van Januarie tot Februarie. Eerder as om te dink aan dinge soos "Hoe kan ons dokters help om pasiënte te hanteer?" en "Wie is kwesbaar vir hierdie virus en wat moet ons daaroor sê?", was hulle verteer deur die ontdekking van die oorsprong van die virus en om van die publiek weg te steek wat hulle gedoen het.
Weereens, ek interpreteer nie dinge hier nie. Ek haal slegs aan wat Farrar in sy eie boek sê. Hy berig dat die kenners wat hy geraadpleeg het 80% seker was dat dit van 'n laboratorium afkomstig was. Hulle het almal 'n aanlyn vergadering vir 1 Februarie 2020 geskeduleer.
Patrick Vallance het die intelligensie-agentskappe van die vermoedens in kennis gestel; Eddie het dieselfde in Australië gedoen. Tony Fauci het Francis Collins, wat die hoof van die Amerikaanse Nasionale Instituut van Gesondheid is (die Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes, wat Tony aan die hoof staan, is deel van die NIH), nageboots. Tony en Francis het die uiterste sensitiwiteit van wat voorgestel is, verstaan,...
Die volgende dag het ek almal se gedagtes bymekaargemaak, insluitend mense soos Michael Farzan, en vir Tony en Francis 'n e-pos gestuur: “Op 'n spektrum as 0 die natuur is en 100 vrylating is – is ek eerlikwaar op 50! My raaiskoot is dat dit grys sal bly, tensy daar toegang tot die Wuhan-laboratorium is – en ek vermoed dit is onwaarskynlik!”
Hierdie besprekings en ondersoeke duur die hele maand Februarie voort. Dit verklaar soveel oor waarom gesondheidsamptenare in soveel lande in paniekmodus gegaan het eerder as om kalm 'n opkomende probleem in openbare gesondheid aan te spreek. Hulle het al hul energie bestee om die oorsprong van die virus te bepaal. Was hulle bekommerd dat hulle geïmpliseer sou word as gevolg van finansiële bande? Ek weet nie regtig nie en Farrar gaan nie daarop in nie.
Nietemin, dit het hulle 'n volle maand geneem voordat hierdie klein groepie uiteindelik vorendag gekom het met wat gelyk het na 'n definitiewe artikel wat verskyn het in Aard: Die proksimale oorsprong van SARS-CoV-2Die datum waarop dit verskyn het, was 17 Maart 2020. Dit was die dag na die aankondiging van inperkings in die VSA. Ons weet nou dat die referaat reeds op 4 Februarie geskryf is en oor die komende weke deur baie konsepte gegaan het, insluitend wysigings deur Anthony Fauci self. Daardie referaat is sedertdien baie breedvoerig gedebatteer. Dit was nouliks die laaste woord.
Wat my die meeste tref in retrospek aangaande die idee van die laboratoriumlekkasie, is die volgende. Gedurende die mees kritieke weke wat gelei het tot die ooglopende verspreiding van die virus oor die hele noordooste van die VSA, wat gelei het tot ongelooflike slagting in verpleeginrigtings as gevolg van flagrante beleide wat misluk het om die kwesbares te beskerm en hulle selfs doelbewus besmet het, was openbare gesondheidsbeamptes in die VSA en die VK nie verteer deur 'n behoorlike gesondheidsreaksie nie, maar deur vrees om die waarskynlikheid te hanteer dat hierdie virus mensgemaak is in China.
Hulle het in die geheim beraadslaag. Hulle het selfone gebruik. Hulle het slegs met hul vertroude kollegas gepraat. Dit het vir meer as 'n maand aangehou, van laat Januarie 2020 tot vroeg in Maart. Of hierdie virus in hierdie geval as 'n laboratoriumlek ontstaan het of nie, is nie soseer die kwessie nie; daar is geen twyfel dat Farrar, Collins, Fauci en hul maatskappy almal geglo het dat dit waarskynlik en selfs waarskynlik was nie, en hulle het hul tyd en energie spandeer om die draai te beplan. Hierdie vrees het hulle heeltemal verteer op die presiese oomblik toe hul taak was om aan die beste openbare gesondheidsreaksie te dink.
Miskien moes hulle tyd daaroor gegaan het om die waarheid te vertel soos hulle dit geken het? Om te verduidelik hoe om rasioneel met die komende virus om te gaan? Om mense wat kwesbaar is te help om hulself te beskerm terwyl hulle aan almal anders verduidelik dat dit geen punt het om paniekerig te raak nie?
In plaas daarvan, te midde van die paniek wat hulle albei gevoel het en toe aan die publiek geprojekteer het, het hulle aangedring op en inperkings van die wêreldekonomie gekry, 'n beleidsreaksie wat nog nooit tevore op hierdie skaal in reaksie op 'n virus probeer is nie.
Die virus het gedoen wat die virus doen, en al wat ons oor het, is die asemrowende gevolge van die pandemie-reaksie: ekonomiese slagting, kulturele vernietiging, groot hoeveelhede onnodige sterftes, en 'n ongelooflike papierspoor van onbevoegdheid, vrees, geheimhouding, sameswering en verwaarlosing van ware gesondheidskwessies.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
