Sommige verkiesings is nog aan die gang, maar dit is redelik waarskynlik dat die Amerikaanse middeltermynverkiesings van 2022 'n klein Republikeinse meerderheid in die Huis tot gevolg gehad het, terwyl die Demokrate beheer oor die Senaat behou. Net 24 uur voor die verkiesings, die weddenskappe markte waarna ek kyk ons het meer as 70% kanse gegee dat die Republikeine beide die Huis en die Senaat sou beheer. Voeg daarby die ervaring dat tussentydse verkiesings geneig is om teen 'n sittende president te gaan en dat die ekonomie in 'n moeilike posisie verkeer met inflasie en verminderde arbeidsdeelname, en jy moet sê die uitslag is 'n beskeie oorwinning vir die Demokrate.
Met beheer oor die Senaat en die Withuis sal span Biden meer wetgewing kan deurvoer. Verhore om die President en die administrasie vir die afgelope 30 maande aanspreeklik te hou, sal waarskynlik nie plaasvind nie.
Meer belangrik, die resultate toon dat propaganda en disinformasie steeds 'werk' in wat ek as 'besette gebied' beskou: die state met voortdurende druk om ingeënt te word, maskers te dra, en met 'n onlangse geskiedenis van skoolsluitings en inperkings. Alhoewel daar moontlik 'n rol vir verkiesingsbedrog gespeel het, bly die realiteit dat die dobbelmarkte, wat verwagte vlakke van bedrog inprys, die anti-Demokratiese sentiment oorskat het.
Inperkings, skoolsluitings, entstofskade, maskers, ens., was nie die groot stemswaaier wat ek gehoop het dit sou wees nie. Inderdaad, Span Inperking het 'n goeie dag gehad, byvoorbeeld met oorwinnings in New York en Kalifornië. Die top-5 genoemde redes vir stemming was inflasie, aborsie, geweerbeheer, misdaad en migrasie. Geen melding van entstowwe, vryheid of inperking nie, en dit is deels omdat die Republikeine, met min uitsonderings, nie oor daardie kwessies veldtog gevoer het nie.
Ongelukkig het ons dieselfde in ander lande in die afgelope 18 maande gesien. Justin Trudeau is nie aan die einde van 2021 deur die Kanadese kiesers gestraf vir sy drakoniese inperkings nie, en ook nie vir sy behandeling van die vragmotorbestuurder-proteste nie. Emmanuel Macron het nie in 2022 'n terugslag van Franse kiesers gekry vir 2 jaar van ekonomiese en sosiale vernietiging nie. Die storie was dieselfde in Australië, Nederland en Duitsland: pro-inperking regerings is nie gestraf nie. Slegs in Italië kan ons redelikerwys sê dat 'n aansienlike deel van hul 2022-kiesers saam met 'n oortuigde anti-inperking politikus, Giorgia Meloni, teen die beleid van die regering gegaan het.
Die realiteit is dat mense steeds vir hul ontvoerders stem. Hulle wil regtig nie die skade erken waaraan hulle deelgeneem het nie, selfs al is daardie skade aan hul eie kinders, hul eie besighede en hul eie gemeenskappe. Die groot gevolgtrekking is dat wat Charles MacKay het gesê in 1841 geld werklik: “Mans, so is dit tereg gesê, dink in kuddes; dit sal gesien word dat hulle mal word in kuddes, terwyl hulle hul sintuie net stadig, en een vir een, herwin.” Die herstel van sintuie neem jare, nie maande nie.
Die silwer randjie vir Team Sanity is die groot oorwinning van Ron DeSantis. Hy het Florida met 'n 20%-marge gewen, ten spyte daarvan dat hy deur inperkings gedemoniseer is. Sy oorwinning dui daarop dat wanneer mense 'n goeie alternatief ervaar, hulle dit as 'n goeie alternatief herken. Dus, as 'n langtermyn-aantreklikheid wen goeie regering, maar dit wen stadig. Interessant genoeg het die wedderymarkte hom nou as die gunsteling geplaas om die 2024-presidentskap te wen, voor Trump of Biden.
Tog, die vermoë van geld en media om die jongmense (wie se verlies weens inperkings enorm was) te druk om Demokraties te stem in baie van die besette gebiede, sal die miljardêrs en skootrekenaarklas wat Biden ondersteun, aanmoedig. Volgens 'n CNN-uitgangspeiling, 'n verstommende 70% van die onder-25's blyk die Demokrate te steun in belangrike Demokratiese state, wat beteken dat diegene wat die meeste deur inperkings en entstowwe beskadig is, die propaganda wat aan hulle gegee word, aanvaar het. Dis onheilspellend. Demokratiese strateë en skenkers sal aandag gegee het.
As die Demokratiese verlies oor die hele linie was of in die kern-inperkingsgebied gekonsentreer was, sou die entstofnarratief dalk in duie gestort het. Deur verhore in die Huis en Senaat kon ons 'n werklike poging tot verantwoording vir die skade en outoritarisme gesien het. Die hoop was selfs dat die Demokrate van hul vashou aan outoritarisme sou weggestap het en hul demokratiese wortels sou herontdek het.
Helaas, Kalifornië en New York, twee state wat mal is oor die inperking, het pro-Demokraties gestem met heelwat meer as 55% van die stemme. Selfs 'n bietjie bedrog sal nie die gevolgtrekking verander dat die kiesers daar nie hul opperhere vir die inperkingskade gestraf het nie.
Wat kan Team Sanity nou vir die nabye toekoms verwag? Eerstens lyk 'n groot Demokratiese narratiewe draaipunt nou onwaarskynlik. Waarom sou hulle immers die knou dra wat gepaardgaan met die erkenning van skuld aan entstof- en inperkingsskade noudat hulle weet dat die bevolking nie baie gemotiveerd is deur geregtigheid nie? Dus sal die Demokrate waarskynlik die bangmaakery en propaganda verdubbel. Die globalistiese agenda wat die groot korporasies bevoordeel, soos onlangs gesien met die poging om die WGO te omskep in 'n instrument van Big Pharma en Westerse gesondheidsowerhede, sal dan ook aanhou gedruk word, miskien selfs harder as voorheen.
Die belangrikheid van geld in veldtogte beteken moeilikheid vir gematigde Demokrate. Hulle het reeds die hitte gevoel, soos blyk uit hoe vinnig die Demokrate druk uitoefen vir onderhandelinge met die Russe is afgeskreeu (gevolg 'n blote week later deur die Amerikaanse regering wat in elk geval presies dit doen, wat wys dat wat verlang word, suiwer gehoorsaamheid aan die leierskap is). Noudat hulle nie deur die resultate bemagtig word nie, is die gevaar vir die leiers wat inherent is aan hul ongehoorsaamheid selfs minder geneig om geduld te word. Polarisasie sal waarskynlik toeneem.
Die tweede element is nou wat binne die Republikeinse Party gaan gebeur. Die groot oorwinning deur DeSantis kan lei tot nabootsers onder Republikeinse goewerneurs, wat bevoegde regering as 'n verkoopkaartjie kies. Dit lyk asof Trump reeds die druk om DeSantis op 'n voetstuk te plaas, weerstaan, maar sy eie kandidate het taamlik swak gevaar, wat beteken dat dit moontlik is dat goeie regering 'n werklike stem binne die Republikeinse Party word. Nog 'n boodskap is dat aborsie meer van 'n stemverloor is as waarop Republikeine gereken het, dus moet 'n mens 'n vorm van stilswyende terugslag oor daardie kwessie onder ambisieuse Republikeine verwag.
Op die geheel gesien het die middeltermynverkiesingsuitslag 'n verkiesingsuitslag opgelewer wat die fascisties-feodale heersende elite genoeg sal aanmoedig om aan te hou. Dit het die ruimte vir beide Trump en gematigde Demokrate verminder, wat beteken dat daar ruimte is vir beginselvaste Republikeine. Tog lyk dit asof baie min stemme deur vryheid teenoor outokrasie gemotiveer is. Daar is 'n lang pad voor.
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
