Toe ek my werk vir die Nasionale Wetenskapstigting (NSF) bedank het onder die Verenigde State se Antarktiese Program, Ek het dit grootliks gedoen as gevolg van hierdie uitgangspunt wat deur McMurdo-stasie se NSF-verteenwoordiger verkondig is:
“Ek waardeer dat die impak van COVID, en die versagtingsmaatreëls wat deur die program geneem word, uitdagend is. Ek waardeer ook dat die risiko's deur elkeen van ons anders beskou word, afhangende van ons agtergrond en ons verskillende vlakke van eienaarskap van daardie risiko.”
Ons het toegelaat dat subjektiewe “persepsies” eerder as kwantifiseerbare risiko-analise – een van die primêre funksies van openbare gesondheid – ons lewens beheer. Ek het gehoop ek het die waansin van misleide Covid-beleide in Antarktika agter my gelaat, ek was verkeerd.
Ek het nagedink oor hoe daar steeds volop beleide in die Verenigde State is wat uitsluitlik deur persepsies eerder as empirisme gedryf word, en oorweeg of ons wegbeweeg van hierdie foutiewe denkwyse. Daar is 'n paar belowende tekens vir so 'n terugkeer na rede, veral as mens die vroeë beleide van die pandemie in vergelyking met vandag onthou. Maar ons beweeg steeds teen 'n slakkepas.
As ek terugkyk na my laaste week in New York Stad – die eerste week nadat die inperkings begin het – onthou ek hoe ek vir die eerste (en ek hoop enigste) keer fietsgery en deur leë strate gery het. Kort daarna het strande in my tuisstaat Kalifornië begin sluit. Hierdie beleide was gebaseer op niks anders as die persepsie dat rondbeweeg mense sou doodmaak nie, terwyl die buitelug in werklikheid die beste omgewing is om SARS-CoV-2-oordrag te vermy. Soos baie van ons Covid-beleide, het dit die teenoorgestelde van hul beoogde effek gehad, wat mense gedwing het om weke binnenshuis deur te bring – 'n omgewing wat baie meer vatbaar is vir oordrag.
Gelukkig sal byna geen Amerikaner nou die sluiting van buitelugomgewings as lewensvatbaar aanvaar nie. Ongelukkig is nog 'n ongegronde sluiting steeds aan die gang. word in die VSA gedebatteer – die sluiting van skole. Europa het vinnig alles in hul vermoë gedoen om kinders te kry en te behou. terug op skool met slegs 14% wat nie persoonlik gekant was teen 65% in die VSAMaar paniekbevange Amerikaanse ouers, onderwysers en nuusagentskappe het 'n narratief voortgesit dat SARS-CoV-2 skadelik is vir kinders, wanneer die data het nog altyd 'n heeltemal ander storie vertel. Die New York Times het uiteindelik 'n boetedoenende artikel om die skade te erken wat ons ons kinders aangedoen het, weereens, heeltemal te laat.
Europa het ook omvattende wetenskaplike redenasie gevolg om die maskering van kindersHulle erken die minimale voordele en die enorme skade van sulke beleide. Tog bedek kinders steeds hul gesigte op kampusse regoor Amerika.
Die Verenigde State het enorme wêreldwye invloed, en die skep van sulke verskriklike presedente gebaseer op persepsie alleen gee lisensie aan ander, soos president Yoweri Musevini van Uganda – 'n land met 'n baie laer Covid-risikoprofiel as verouderende Westerse bevolkings – om verskriklike skool sluiting en ander oortredings op menseregte in die naam van openbare gesondheid met min ondersoek of verantwoordbaarheid. En dit is slegs een van die vele nadelige laste wat welgestelde lande tydens die pandemie na die wêreld se armes uitgevoer het. Ons huidige opgaar van entstowwe vir onnodige boosters is 'n ander.
Gelukkig, erkenning van die 'n gebrek aan getuienis vir sommige beleide, soos bevolkingswye beskerming teen maskers, neem toe. Dit is veral belangrik wanneer dit gepaard gaan met die wonderlike beskerming teen immuniteit. Ongelukkig, terwyl Covid-entstowwe uitstekende individuele beskerming, daar is oorweldigende data op hierdie stadium wat wys dat hulle dit doen min tot niks om oordrag te voorkom.
Tog dring beleidmakers steeds aan op verdere entstof- en boostermandate wat teen die bewyse ingaan. Boosters word vir almal van 16 jaar en ouer bepleit ten spyte van 'n ... groter risiko vir miokarditis by mans onder 40 na net 'n 2nd dosis, as van SARS-CoV-2-infeksie self. Bewyse word steeds geïgnoreer en persepsies bly die uitgangspunte dryf vir die sluiting van skole, die verpligting van maskers, die verpligting van inentings, en selfs lastige toetsprotokolle vir ons skoolkinders en ander.
Dr. Vinay Prasad het 'n goeie saak vir die beperkte nut en geweldige nutteloosheid van Covid-toetse. 'n Primêre bekommernis in my gedagtes hier is dat toetse om kinders in skole te hou weer tot die teenoorgestelde uitkoms sal lei. Hulle sal meestal inligting verskaf oor ligte of asimptomatiese infeksie wat hulle onvermydelik uit die skool sal hou in die naam van om hulle te beskerm teen 'n siekte wat hulle nie skade berokken nie. Ons verwar die geraas van toetse met hul sein en belemmer die gesondes. Dit is skadelik genoeg, maar die groter sonde van sulke obsessiewe toetsprotokolle is die wantoewysing van toetse weg van gebruiksgevalle vir die beskerming van die kwesbares.
Byvoorbeeld, 'n vriend vertel my baie van die filmbedryf – wat hoofsaaklik uit jong en gesonde mense bestaan. en ingeënt volwassenes – benodig elke dag toetse, wat lei tot gereelde personeeltekorte (baie soos dié wat ons onder gesondheidswerkers sien) en 'n massiewe vraag na toetse. Herhaal hierdie toetsopgaarprotokolle oor verskeie industrieë van meestal gesonde en ingeënte individue en jy sit oor met die wydverspreide toetstekorte wat ons nou sien.
Kan hierdie toetse dalk beter gebruik word vir diegene wat gereelde toegang het tot kwesbare individue soos my 90-jarige ouma wat onlangs na 'n begeleide leefstyl ingetrek het? Verlede week is my broer nie toegelaat om haar te besoek nie, want hy is nie ingeënt nie (al het hy Covid gehad en immuniteit teen die virus het – iets anders Europa het erken wat ons nie het nie).
My ouma is ook ingeënt, maar ons weet dat hierdie beskerming net tot 'n sekere punt strek vir 90-jariges, wat, selfs ingeënt, steeds uiters hoër risiko's vir ernstige Covid-uitkomste het as die skoolgaande kinders wie se ouers toetse opgaar. My broer en ek (ek het Covid gehad na 2 entstofdosisse) sou baie beter doen om ons ouma en haar mede-inwoners te beskerm as ons toegang tot vinnige Covid-toetse kon kry om te verseker dat ons nie die virus in haar gemeenskaplike huis indra nie. Maar vinnige toetse in apteke in Suid-Kalifornië is uitverkoop.
Gelukkig het die diskoers verbeter rondom ons foute tydens die pandemie, die negatiewe uitkomste van ons eie beleide, en selfs die sielkundige slaggate wat sulke foute laat voortduur.
Selfs Biden se topadviseurs dring nou daarop aan dat hy die strategie van leef met die virusOf daar genoeg konsensus oor hierdie denkwyse (bekend as rasionaliteit) is vir ons om verby die histerie te kom wat ons lewenswyse verlam het terwyl dit min of geen beskerming teen 'n onvermydelike pandemie bied nie, is van kritieke belang vir ons toekoms.
Sal ons jare lank met onlogiese vrees en gedrag saamleef? Of sal ons feite gebruik om die lewens wat ons waardeer terug te neem?
-
Willy Forsyth, MPH EMT-P, het as 'n openbare gesondheidsprofessie by humanitêre agentskappe regoor Afrika en Asië gewerk. Hy is ook 'n Alaska Air National Guard-parareddingsman met ervaring in risikobeperking van komplekse operasies regoor globale omgewings. Hy het mees onlangs as 'n veldveiligheidskoördineerder en soek-en-reddingsleier by die Verenigde State se Antarktiese Program by McMurdo-stasie gewerk.
Kyk na alle plasings
