Dit is moeilik om te dink dat die publieke vertroue in alles verder kan daal, maar dit sal verseker.
Die afgelope week was emblematies. Ons het gesien hoe Biden se party Dinsdag 'n verkiesingsnederlaag in die gesig staar, hoofsaaklik as gevolg van pandemiebeleid – selfs die onderwyskontroversies in Virginië kan teruggevoer word na rampspoedige skoolsluitings – gevolg twee dae later deur 'n intensivering van daardie einste beleide met 'n entstofmandaat op maatskappye met 100 of meer werknemers. Dit is gevolg deur 'n aankondiging van Pfizer die volgende dag dat hulle 'n nuwe terapeutiese pil het wat 89% effektief is, in welke geval, waarom die entstofmandaat?
Dis meer as genoeg om 'n mens se kop te laat draai. Maar toe word dit erger: op dieselfde dag het die hoof van die CDC beweer op Twitter dat maskers “jou kans op Covid-19-infeksie met 80% verminder”, ’n bewering sonder ’n greintjie bewyse in die wetenskaplike literatuur. Op hierdie stadium lyk dit asof hulle enigiets sal sê, wetende dat die feitekontroleerders enige hoë amptenaar in die federale regering met rus sal laat.
Kom ons fokus op die mandaat op besigheid.
Die 5de Kringhof van Appèl het gelukkig verblyf uitgereik oor die hele bevel hangende 'n nadere hersiening, met verwysing na ernstige grondwetlike probleme met die OSHA-bevel. Die Biden-administrasie word versoek om teen môreaand te reageer ten tyde van hierdie skrywe. Die edik self steun meestal op die bewering dat "immuniteit wat deur infeksie verkry word, minder beskermend blyk te wees as inenting", wat is onbewys en waarskynlik vals.
Dit word opgelê te midde van bewyse oral rondom ons dat die vorige mandaat van die openbare sektor en kontrakteurs gelei het tot siekteverlof, bedankings en aankondigings van onbetaalde verlof wat industriële sektore en stede regoor die land tref, van lugdienste tot brandweerdienste tot hospitale en akademie. In die Senaat se getuienis het Anthony Fauci die fantastiese sukses van mandate by United Airlines aangehaal, terwyl hy nie die honderde afdankings en die vlieënier- en personeelopstand by elke ander lugredery genoem het nie.
’n Mens sou dink dat hierdie gemors genoeg sou wees om meer mandate te voorkom, maar nee: nou moet alle maatskappye met 100 werknemers inentings op hul werknemers afdwing, anders betaal hulle boetes van $13 600 per oortreding.
Meer presies, die mandaat is 'n maskerings- en toetsmandaat, met 'n vrystelling wat toegelaat word vir die ingeëntes. Daardie klein truuk is ontwerp om die vlaag van onvermydelike hofuitdagings te oorleef. Ja, dit skep openlik 'n gesegregeerde kastestelsel gebaseer op 'n mens se bereidwilligheid om 'n inspuiting via 'n regeringsmandaat te ondergaan.
Die reëls tree op 4 Januarie 2022 in werking, wat beteken dat besighede regoor die land die volgende twee maande sal probeer uitvind wat om te doen. Dieselfde geld vir werkers, waarvan miljoene nie glo dat hulle hierdie entstof nodig het nie, en dus nie wil hê nie, wat nie infeksie of oordrag stop nie en ook geassosieer word met buitengewoon hoë newe-effekte waarvoor die entstofvervaardigers geen aanspreeklikheid dra nie.
In die reuse teks is 'n versoek vir openbare kommentaar oor die uitbreiding hiervan na alle besighede van enige grootte begrawe. Daar is dus geen werklike ontsnapping op die lange duur nie.
Dit is werklik moeilik om te dink hoe dit in die VSA kan gebeur. Maar dieselfde kan gesê word van byna alles wat in die afgelope 21 maande gebeur het. Burgers sukkel desperaat om onder die juk van hierdie despotisme uit te kom en gebruik elke beskikbare geleentheid om dit te doen. Politici wat hierdie beleide ondersteun, word uit hul amp gevee. En tog gaan hulle voort. Dit blyk dat die sadistiese staat vinnig 'n masochistiese een word.
Elf rooi staatsgoewerneurs het reeds regsgedinge regoor die land aanhangig gemaak. Maar dit neem tyd. En regters is ongelooflik onbetroubaar. Sommige sal die mandaat verwerp en sommige sal dit omhels. Dan is daar appèlle en dié neem ook tyd. Dan sal daar die kwessie van wisseling tussen verskeie besluite wees. Dit skep 'n oorlog tussen die state, 'n oorlog tussen regters, 'n oorlog tussen burokrasieë op alle vlakke.
En waarvoor? Die openbare gesondheidsrasionaal maak geen sin nie. Charles Blow, 'n baie naïewe New York Times rubriekskrywer wat per ongeluk dinge sê wat hy nie moet nie, uitgetrek 'n voor die hand liggende vraag. “Ek is verstom oor hoe hierdie suidelike state so lae Covid-syfers het terwyl baie van hul goewerneurs nie die CDC-riglyne gevolg het nie. Kan iemand dit asseblief vir my verduidelik.”
Hy het 'n oor in die antwoorde gekry. Maar natuurlik kan hy nie van plan verander nie: hy werk vir die New York Times, en ons almal weet waar hulle staan. Trouens, dit is erger as wat hy sê. Die state waar inenting die hoogste is, Vermont byvoorbeeld, is van die plekke waar infeksies erger is.
Natuurlik is die onvermydelike antwoord hier: kry 'n booster. En gee meer inspuitings aan mense wat jonger en jonger is, selfs al het hulle byna geen risiko vir ernstige uitkomste nie. En selfs al weet ons dit vir seker (106 ernstige studies nou al) dat natuurlike immuniteit – miskien die helfte of meer Amerikaners het dit reeds – 27 keer so sterk is as entstofimmuniteit. Die wetenskap is absoluut duidelik hieroor.
Maar natuurlik gaan dit nie regtig oor wetenskap nie. Dit gaan oor politieke hegemonie. Toe die Biden-administrasie verlede somer besluit het dat hulle staat-vir-staat inentingsyfers volgens party-affiliasie kon voorspel, was die daad geskied. Hulle het besluit om die inspuiting te gebruik om hul politieke vyande te teiken, hulle te kwel en hulle te wys wie baas is. In die besonder verag Washington, DC, vandag Florida en Texas, wat miljoene inwoners van die inperkingsstate afgespoel het. Die wrok hieroor en die herbelyning wat dit in die toekoms sal skep, is tasbaar.
Besighede kan nie wag vir die howe om hierdie gemors uit te sorteer nie. Hulle moet nou optree. En daarom stel HR-afdelings reeds planne saam om die mandate op te lê. Een ding is waar: almal wat lank gelede 'n inspuiting wou hê, het een gekry. Dit laat slegs mense van verskillende grade van weerstand, wrok en woede oor. Baie mense sal saamstem. Ander sal nie, en daarom sal hulle afgedank word. Hulle sal ander werk soek in 'n maatskappy met minder as 100 werkers om 'n tydelike verligting te bied.
En dit alles gebeur in tye van 'n ongekende arbeidstekort wanneer miskien 4.3 miljoen mense vermis geraak het.
Besighede kan nie werkers kry nie. Eienaars van besighede moet 18 uur per dag werk, selfs al staar hulle stygende koste van byna alles in hierdie inflasionêre omgewing in die gesig. Nou word hulle meegedeel dat hulle die afdwingers van entstowwe moet word, wat hul wrok net sal vererger.
Natuurlik is niks hiervan werklik afdwingbaar nie. Die Departement van Arbeid het nêrens naastenby die hulpbronne nie, veral omdat hulle ook mense afdank vir hul versuim om aan hierdie mandaat te voldoen. Nakoming degenereer tot op die vlak van die maatskappy, wat bestuurders teen werknemers en werknemers teen mekaar opstel. Ek gaan hier op 'n ledemaat uit om in die openbaar te sê wat baie mense vir my in privaat sê waar is: daar is 'n pandemie van vervalsings in elke sektor wat 'n mandaat probeer het.
Sommige mense met inentings sien nie die groot ding hierin nie. Kry net die inspuiting, sê hulle, dan kan jy vry wees. Ander vind hierdie idee skandalig, 'n immorele toegeeflikheid aan mag wat net tot selfs erger uitkomste kan lei. Besighede wil intussen net aangaan met sake doen. Maar om dit te doen, sal vereis dat hulle wetstoepassingsagente vir die CDC en entstofmaatskappye word.
Dit alles gaan in die gesig van 'n intuïsie wat lank reeds deel is van ons openbare etos: die medisyne wat ons neem, ons gesondheidsinligting, die keuses wat ons maak oor wat om met ons liggame te doen, is niemand se saak nie. In 'n vrye en beskaafde samelewing kan individue dit alles privaat hou. Ingeënt of nie, slegs die individu moet besluit en die keuse wat hy of sy maak, moet nie openbare kennis wees nie.
Die bekende quarterback Aaron Rodgers Verduidelik soveel toe hy teruggeveg het teen die skare wat hom veroordeel het omdat hy geweier het om ingeënt te word. Hy het voorheen gesê dat hy ingeënt is – 'n uitstekende woordkeuse om die werklikheid van natuurlike immuniteit te beskryf. Nadat hulle die inspuiting verder geweier het, het die skare kwater geword en geëis dat hy onmiddellik afgedank word.
Die Aaron Rodgers-kontroversie is 'n mikrokosmos van 'n groter openbare gesondheidsgemors wat stigmatisering, segregasie, spioenasie en algemene brutaliteit aangemoedig het wat maatskappye, gemeenskappe en vriende verdeel, wantroue en woede versprei sonder weerga in ons leeftyd. 'n Meer onbevoegde uitvoering van openbare gesondheid is moeilik om te verbeel.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
