Verlede September het Biden aangekondig dat hy COVID-entstowwe vir al 10 miljoen gesondheidswerkers in Amerika verpligtend maak – sowel as vir enige Amerikaner wat vir 'n maatskappy werk wat meer as honderd mense in diens het. In 'n televisie-aandtoespraak het hy aangekondig: "My werk as president is om alle Amerikaners te beskerm." Eintlik was sy ampseed om die Grondwet te handhaaf en te verdedig, maar dit maak nie saak nie.
Biden het die ekwivalent van 'n oorlogsverklaring uitgereik teen 80 miljoen ongeënte Amerikaners en hulle as Openbare Vyand Nommer Een uitgebeeld (behalwe vir poswerkers, wat die Withuis van die mandaat vrygestel het weens die invloed van posvakbonde).
Biden het die ongeëntenisdes gekastig: “Ons was geduldig, maar ons geduld raak dun. En julle weiering het ons almal te staan gekom.” Biden se verklaring het geklink soos die dreigement wat 'n diktator maak voordat hy 'n vreemde nasie binneval. Biden het met sy vinger gewaai: “Dit gaan nie oor vryheid of persoonlike keuse nie. Dit gaan daaroor om jouself en diegene rondom jou te beskerm – die mense met wie jy werk, die mense vir wie jy omgee, die mense vir wie jy lief is.” Maar wie sou Amerikaners teen Biden se diktatoriale mandate beskerm?
Biden se entstof leuens
Die Biden-administrasie het entstowwe deurgaans as 'n pandemie-wondermiddel uitgebeeld. Kort voordat hy die mandaat gedikteer het, het Biden belowe: "Jy gaan nie COVID kry as jy hierdie inentings het nie." Toe hy planne aangekondig het om die mandaat in 'n toespraak op 9 September in te stel, het Biden verklaar dat "daar slegs een bevestigde positiewe geval per 5 000 volledig ingeënte Amerikaners per dag is. Jy is so veilig as moontlik."
Biden het die Amerikaanse publiek mislei deur voor te gee dat die entstowwe hulle veilig sou hou deur alle besmetting te voorkom. Om die Biden-storielyn te ondersteun, het die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming 'n paar maande tevore opgehou om die oorgrote meerderheid van "deurbraakinfeksies" onder ingeënte mense te tel. Die Washington Post berig dat die CDC se “oormatige rooskleurige assesserings van die entstowwe se doeltreffendheid teen Delta ... Amerikaners moontlik in 'n valse gevoel van veiligheid gesus het.” In Oktober het Biden sy bewering herhaal dat entstowwe COVID-oordrag voorkom – al het die CDC uiteindelik sy mislukking op daardie punt erken.
Die morele beginsels betrokke by Biden se bevel is laat verlede jaar in talle hofstryde ten toon gestel. Drie dae na Biden se mandaattoespraak het 'n federale regter die staat New York se inentingsmandaat vir alle gesondheidsorgpersoneel tydelik geblokkeer, wat 'n spieëlbeeld van die nuwe federale mandaat was.
Sewentien gesondheidswerkers wat godsdiensvrystellings geëis het, het beweer dat die mandaat “na vore kom in die konteks van 'n atmosfeer van vrees en irrasionaliteit waarin die ongeëntes gedreig word om tot 'n kaste van onaantasbares gereduseer te word as hulle nie instem om ingeënt te word nie.” Biden het sy bes gedoen om vyandigheid aan te wakker en ingeënte individue verseker dat “ek jou woede teenoor diegene wat nie ingeënt is nie, verstaan.”
Biden het eers op 5 November formeel sy entstofbesluite uitgereik toe sy aangesteldes 'n Federal Register-nuusbrief van meer as 150 000 woorde onthul het waarin hy sy "inspuiting of werk"-ultimatum aangekondig het. Die amptelike kennisgewing het die aanvanklike 95% beweerde doeltreffendheid van COVID-entstowwe uit die kliniese proewe geprys, maar daaropvolgende studies wat 'n dalende doeltreffendheid getoon het, geïgnoreer. Span Biden se aankondiging het verduidelik dat dit inentings verpligtend maak omdat die "belangrikste aansporing [vir inenting] die vrees vir werkverlies sal wees." En die president het die reg gehad om mense se werk te vernietig vir die "openbare goed" - ten minste volgens die nuutste progressiewe weergawe van die Grondwet. Die ultimatum was geregverdig, volgens die Federal Register-kennisgewing, omdat "inentingsmandate oor die algemeen meer effektief was as om bloot inenting aan te moedig."
Met ander woorde, dwang produseer onderwerping.
Gesondheidswerkers veg terug
Regoor die land is duisende gesondheidswerkers afgedank omdat hulle geweier het om ingespuit te word. Die Cleveland-kliniek het 700 werknemers afgedank. In New York het 'n hospitaal sy kraamsaal gesluit en opgehou om babas te baar weens 'n tekort aan ingeënte verpleegsters. Een gesondheidstelsel het elektiewe en nie-noodoperasies ingekort en radiologiebehandeling verminder, deels weens die verlies aan gesondheidspersoneel as gevolg van die entstofmandaat.
Na teenstrydige beslissings oor die Biden-mandaat in die federale appèlhof, het die Hooggeregshof die saak vinnig opgeneem. Volgens 'n opdrag van die prokureurs-generaal van Missouri en Nebraska, bedreig Biden se mandaat "ekonomiese ondergang en pasiëntskade dwarsdeur die [gesondheidsorg]bedryf" en "sal rampspoedige gevolge hê vir [gesondheidsorg], veral in landelike gemeenskappe."
Die Federal Register-kennisgewing oor die nuwe mandaat het kommer oor die verlies van gesondheidsorgpersoneel van die hand gewys omdat "daar onvoldoende bewyse is om die impak te kwantifiseer". Aangesien die federale owerhede gekies het om nie die skade te tabelleer nie, het die probleem nie bestaan nie. Biden het op tekorte aan kritieke personeel gereageer deur 'n duisend Amerikaanse militêre personeel in te stuur om hospitale te help, maar het geen verligting vir die meeste gesondheidsorgfasiliteite gebied nie.
In sy opdrag aan die Hooggeregshof het die Biden-administrasie verklaar dat die entstofmandaat "krities was om uitbrake van (COVID-19) te voorkom wat Medicare- en Medicaid-deelnemende fasiliteite vroeër in die pandemie verwoes het." Twee weke voordat die Hooggeregshof mondelinge argumente aangehoor het, het die CDC egter sy vorige riglyne oor gesondheidswerkers wat isoleer nadat hulle positief getoets is vir COVID-19, verander. Die CDC het bepaal dat die kwarantyntyd vir COVID-besmette gesondheidswerkers skerp verminder kan word indien daar personeeltekorte is. Sommige COVID-19-positiewe verpleegsters regoor die land is aangesê om werk toe te kom en pasiënte te behandel, selfs al het hulle steeds simptome.
Mense wat 'n virus opdoen en herstel, het natuurlike immuniteit wat hulle vervolgens beskerm. Maar die Biden-administrasie het immuniteit na infeksie geïgnoreer, miskien omdat dit niks vir presidensiële spogregte gedoen het nie – “100 miljoen inspuitings in 100 dae,” soos Biden in Maart 2021 gekraai het.
Volgens Biden se beleidmakers was dit beter vir hospitaalpasiënte om behandel te word deur koorsige COVID-positiewe verpleegsters (wie se COVID-19-inentings hulle nie teen die virus beskerm het nie) as deur ongeënte verpleegsters sonder COVID. Zenei Triunfo-Cortez, president van National Nurses United, het gesê die nuwe beleid “sal slegs lei tot verdere oordrag, siekte en dood.”
Kort voordat die Hooggeregshof die saak aangehoor het, het Biden verklaar dat “byna almal wat die afgelope paar maande aan COVID-19 gesterf het, ongeënt was.” Maar die volledig ingeëntes het 21% tot 27% van COVID-19-sterftes in Oregon van Augustus tot November en 40% tot byna 75% van sterftes in Vermont van Augustus tot Oktober uitgemaak. Die data het so verleentheid vir die Biden-administrasie geword dat die CDC in Oktober opgehou het om inentingsbesonderhede oor COVID-sterftes te publiseer.
Biden erken “geen federale oplossing” nie
Biden het ook einde Desember erken dat daar “geen federale oplossing (vir COVID-19) is nie. Dit word op staatsvlak opgelos.” Dit was ver van sy belofte in sy laaste debat met Donald Trump in Oktober 2020, toe Biden belowe het: “Ek sal hierna omsien. Ek sal dit beëindig. Ek gaan die virus afsluit, nie die land nie.” Biden se “geen federale oplossing” het voldoende regverdiging gebied vir die Hooggeregshof om Biden se mandaat te verwerp.
Op 7 Januarie het die Hooggeregshof mondelinge argumente aangehoor te midde van die ergste COVID-oplewing ooit. "Mandate het byna alles behalwe COVID-19-gevalle beperk," het Yahoo-redakteur Javier David geskerts. Alhoewel byna twee derdes van die Amerikaanse bevolking volledig ingeënt was, is meer as 'n miljoen nuwe COVID-gevalle elke dag vroeg in Januarie gediagnoseer. Maar daardie oplewing het niks gedoen om Biden te keer om oor 'n "pandemie van die ongeëntes" te babbel nie.
Tydens mondelinge argumente het Regter Elena Kagan verklaar dat die Biden-beleid vir gesondheidsorgverskaffers sê: "Die een ding wat julle nie kan doen nie, is om julle pasiënte dood te maak." Werkers moet ingeënt word, het Kagan gesê, "sodat julle nie die siekte oordra wat bejaarde Medicare-pasiënte kan doodmaak nie ... Julle kan nie die draer van die siekte wees nie."
Tensy die draers van die siekte deur die CDC goedgekeur is, soos my USA Today opinie-artikel op die oggend van die hof se argumente opgemerk. Op daardie stadium het meer as 'n halfmiljoen gesondheidswerkers reeds COVID-19-infeksies gehad, en meer as 99+% van hulle het oorleef. Die Biden-mandaat het egter aangeneem dat entstowwe die enigste bron van goeie gesondheid en beskerming was en het postinfeksie-immuniteit geïgnoreer weens vermeende "onsekerhede ... oor die sterkte en lengte van (natuurlike) immuniteit." 'n Groot Israeliese studie in Augustus het egter bevind dat mense wat COVID-19 gehad het, baie beter beskerming teen die Delta-variant het as mense wat veelvuldige COVID-19-entstofinspuitings ontvang het.
Die Hooggeregshof se beraadslagings het plaasgevind in 'n denkbeeldige wêreld wat stilswyend aangeneem het dat die entstowwe steeds die wondermiddel was wat politici soos Biden aanvanklik beweer het. Maar die doeltreffendheid van die COVID-booster-inspuiting het tot 31% gedaal, volgens die CDC. Nobelpryswenner-wetenskaplike Luc Montagnier opgemerk in die Wall Street Journal dat Moderna- en Pfizer-entstowwe na 30 dae geen "statisties beduidende positiewe effek teen Omicron-infeksie gehad het nie, en na 90 dae het hul effek negatief geword - d.w.s. ingeënte mense was meer vatbaar vir Omicron-infeksie." Latere studies het bevestig dat entstowwe en boosters die kans verhoog het om Omicron op te doen. Die CDC het later erken dat byna die helfte van die COVID-sterftes vroeg in 2022 onder die volledig ingeënte mense was. Op 11 Januarie het Biden se waarnemende hoof van die FDA, Janet Woodcock, aan 'n Senaatskomitee gesê dat "die meeste mense COVID gaan kry." So wat was die punt van verpligte entstowwe?
SCOTUS-entstofuitsprake 'n gemengde sak
Op 13 Januarie het die hof met 'n 5-4-stem gestem om die inentingsmandaat vir alle gesondheidswerkers te handhaaf. ('n Afsonderlike uitspraak het Biden se mandaat vir werknemers van groot maatskappye tersyde gestel.) Die hof se uitspraak oor die gesondheidsorgmandaat het verklaar: "Om te verseker dat verskaffers stappe doen om te verhoed dat 'n gevaarlike virus aan hul pasiënte oorgedra word, is in ooreenstemming met die fundamentele beginsel van die mediese beroep: eerstens, doen geen skade nie."
Ongelukkig was federale beleidmakers vrygestel van die "doen geen skade"-vermaning. Die regters het geïgnoreer of nie verstaan hoe die Biden-administrasie se verwelkomingsmat vir COVID-positiewe verpleegsters beide hul wetlike en morele saak vir mandate uitgewis het nie.
Kort nadat die besluit aangekondig is, The Lancet, een van die mees gerespekteerde mediese tydskrifte ter wêreld, het 'n hoofartikel gepubliseer dat gesondheidswerkers wat van COVID herstel het, vrygestel moet word van inentingsmandate.
COVID-entstowwe kan help om die risiko van ernstige gevolge van COVID onder bejaardes en mense met gekompromitteerde gesondheid te verminder. Maar daar was nooit enige wetenskaplike rasionaal om elke gesondheidswerker of elke Amerikaner te dwing om 'n eksperimentele inspuiting te kry wat met elke nuwe COVID-19-golf swakker gevaar het nie.
Biden se inentingsmandate is nog 'n aftakeling van vryheid wat niks doen om die mees polities uitgebuite pandemie in die Amerikaanse geskiedenis te beëindig nie. Maar die regering het geen aanspreeklikheid vir die inspuitings wat dit mandaat gee of die vryhede wat dit vernietig nie. Vir burokratiese agente en politici is die verkryging van mag en dwingende onderwerping genoeg oorwinning, selfs wanneer hul beleide nie daarin slaag om 'n virus te oorwin nie. Hoe lank nog sal politici voorgee dat hul ystervuiste 'n towerkoeël is?
gepos vanaf FFF
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, is skrywer en dosent wie se kommentaar op voorbeelde van vermorsing, mislukkings, korrupsie, baantjies vir boeties en magsmisbruik in die regering fokus. Hy is 'n rubriekskrywer vir USA Today en lewer gereeld bydraes tot The Hill. Hy is die skrywer van tien boeke, insluitend Last Rights: The Death of American Liberty.
Kyk na alle plasings
