Die verhouding tussen Kanada en Indië is in 'n afwaartse spiraal vasgevang na 'n plofbare verklaring in die Parlement deur Eerste Minister (PM) Justin Trudeau op 18 September. Hy het beweer betrokkenheid van Indiese agente by die moord op Hardeep Singh Nijjar op 18 Junie, 'n prominente Sikh-leier van Brits-Columbië (BC) wat op Indië se mees gesoekte dophoulys was.
Indië het verwerp die beskuldiging as “absurd” bestempel en Kanada as 'n “veilige hawe” vir “terroriste, ekstremiste en georganiseerde misdaad”—taal wat normaalweg vir Pakistan gereserveer is.
Om die onverwagte diplomatieke spanning tussen die twee parlementêre demokrasieë van die Statebond te verstaan, moet ons die historiese konteks in gedagte hou, die demokratiese terugval in beide lande, selfs terwyl elkeen trots is op die feit dat hy 'n toonaangewende voorbeeld van demokrasie is, en die verskuiwende globale orde waarin die bestaande normatiewe argitektuur gelyktydig uitgedaag word deur stemme uit die Globale Suide en herkonfigureer word deur hardkoppige geopolitieke berekeninge.
Historiese bagasie aan beide kante
Kanada se eerste groot ontnugtering met onafhanklike Indië was laasgenoemde se weiering om sy benadering tot wêreldsake deur die Weste se morele lens te raam in die drie Indochina-beheerkommissies wat na die Genève-ooreenkomste van 1954 opgerig is, waarvan Indië die voorsitter was en wat die onderwerp van my PhD-proefskrif was.
Daar was soortgelyke, lank smeulende wrok in Ottawa oor die vermeende 'verraad' deur Indië toe hulle Kanadese-verskafte reaktore gebruik het om 'n kerntoets in 1974 uit te voer, en dit 'n "vreedsame kernontploffing" te noem. Pierre Trudeau, die huidige premier se pa wat premier was in 1968-79 en 1980-84, was ook geïrriteerd deur die Indiese premier Indira Gandhi se geneigdheid tot moralisering.
Vandag is dit Indiërs wat afskrik deur die jonger Trudeau se deug-simptome van selfgeregtigheid bo ras en geslagsobsessiewe identiteitspolitiek. Niks illustreer dit beter as sy bisarre verskoning op 27 September vir die manier waarop die 98-jarige Oekraïens-Kanadese Yaroslav Hunka op 22 September deur Kanada se Parlement vereer is, in die teenwoordigheid van besoekende president Volodymyr Zelensky, met 'n staande ovasie.
Dit blyk dat hy as deel van 'n Oekraïense Waffen-SS-eenheid teen die Sowjetunie geveg het, wat destyds 'n Westerse bondgenoot in die Tweede Wêreldoorlog was. Trudeau het nie net ernstige aanstoot aan slagoffers van die Holocaust en Jode gegee nie, maar ook in 'n laat verskoning gesê: "Dit het ook Poolse mense, Roma-mense, 2SLGTBQI+ mense [moenie vra nie: ek kan nie omgee nie], gestremdes, rassistiese mense seergemaak" [nog 'n wakker taalkundige innovasie van die Trudeau-regering].
Sikhs is ongeveer 25 miljoen in Indië en is versprei oor die hele land, maar gekonsentreer in Punjab. Alhoewel net minder as twee persent van Indië se totale bevolking is, vorm hulle die meerderheidsgemeenskap in Punjab. In 'n Pew Research-opname in 2021, 'n verstommende 95 persent van hulle het gesê hulle is uiters trots op hul Indiese identiteit; 70 persent het gesê enigiemand wat Indië minag, is nie 'n goeie Sikh nie; en slegs 14 persent het gesê Sikhs word aansienlike diskriminasie in Indië in die gesig gestaar.
Die gewapende opstand vir Khalistan as 'n aparte tuisland vir Sikhs het dertig jaar gelede in Indië uitgesterf, maar het 'n bitter nalatenskap gelaat. Die aanval van die Indiese Leër op die Goue Tempel in Amritsar – die heiligste plek vir alle Sikhs – en die doodmaak van 3 000 Sikhs in die pogrom na Indira Gandhi se sluipmoord deur Sikh-lyfwagte in 1984 het anti-Indiese passies onder Sikhs aangewakker wat steeds rou bly, regoor die wêreld sowel as in Indië.
Met 770 000 mense maak Sikhs twee persent van Kanada se bevolking uit – 'n hoër persentasie as in Indië – en 'n bietjie minder as die helfte van die Indo-Kanadese bevolking. Kanada is die tuiste van 5 persent van diaspora-Indiërs en 13 persent van Indiese oorsese studente wat uitmaak 40 persent van buitelandse studente in Kanada. Dit is verantwoordelik vir 5 persent van Indië se buitelandse toeriste, maar minder as 0.7 persent van sy handel en buitelandse beleggings.
Kanada-gebaseerde Sikh-ekstremiste het in 1985 'n Air India-vliegtuig opgeblaas en 329 mense doodgemaak: die grootste massamoord in die Kanadese geskiedenis. In 1982 is Indië se versoek om Talwinder Singh Parmar uit te lewer ... na bewering afgewys deur Kanada. Hy was een van die argitekte van die Air India-bombardement.
Trudeau se 2018 Indië-reis
'n Vroeë aanduiding dat Trudeau 'n skouspelagtige man is wat nie beleidskennis en politieke straatslimheid het nie, het saam met hom gekom. weeklange reis na Indië in Februarie 2018. Dit was 'n PR-ramp tuis, want dit het gelyk soos 'n uitgebreide gesinsvakansie op belastingbetalerkoste, en 'n politieke ramp in Indië. Hy is bespot vir die af en toe demonstrasie van Bhangra-dansvaardighede en ononderbroke vertoon van klereprag wat meer geskik is vir weelderige Bollywood-troutonele as die alledaagse Indiese leefstyl.
Meer ernstig, Jaspal Atwal, skuldig bevind in Kanada aan poging tot moord op 'n besoekende Indiese kabinetsminister in 1986, het saam met Trudeau se vrou in Mumbai geposeer en is genooi na die amptelike ete by die Kanadese Hoë Kommissie in Nieu-Delhi. Nasionale veiligheidsadviseur Daniël Jean het die samesweringsteorie geopper dat Atwal se teenwoordigheid deur faksies binne die Indiese regering gereël is. Trudeau het hom gesteun.
Indië se Boere-protes, 2020–21
In September 2020 het die Modi-regering drie landbouhervormingswette om die landbousektor oop te stel vir markkragte en dissipline, skaalekonomieë aan te moedig deur 'n nasionale mark te skep, handel in landbouprodukte te dereguleer en private belegging te fasiliteer. Boere was bekommerd dat die hervormings hulle kwesbaar sou maak vir groot en roofagtige landboukonglomerate.
Uit vrees vir pryswisselvalligheid en die verlies aan stabiele inkomste, het baie Sikh-boere 'n massaprotes van stapel gestuur wat die blokkering van verkeer in en uit Delhi met vragmotors en plaasvoertuie ingesluit het. “Kanada sal altyd daar wees om verdedig die reg op vreedsame protes,” het Trudeau onnodig en onbehulpsaam op 30 November verklaar. Toe Indië die “swak ingelig"opmerking, Trudeau verdubbel en het “dialoog” aangemoedig. Modi gekapituleer aan die boere in Desember 2021 en die protes het vreedsaam geëindig.
Terugslae vir demokrasie in Indië en Kanada
Beide lande se leiers is oop vir aanklagte van die skending van liberale demokratiese norme en die oppergesag van die reg. Modi, vir die toegewing aan militante Hindoeïsme, die ondermyning van minderheidsregte, die onderdrukking van die media en die stilmaak van kritici. Trudeau, weens 'n reputasie as 'n onsernstige dilettant wat nooit grootgeword het of die leier van 'n G7-land geword het nie.
Ek het voorheen Indië se groeiende demokratiese tekort onder Modi se toesig, het pogings om Moslems se gelykheid van Indiese burgerskap, en gewaarsku teen die gevaar om Indië in 'n Hindoe-PakistanDaarbenewens is daar egter vir baie van ons wat geskok en ontsteld was en bly oor die omvang van Kanada se aanval op burgers se regte en vryhede in sy inperkings-, masker- en inentingsmandate, 'n onmiskenbare element van leedvermaak oor Trudeau se val van die voetstuk van die deugseiners.
Vroeg in 2022 het Kanada se vragmotorbestuurders ikone geword van 'n groter stryd vir vryheid en vryheid teen groeiende staatsmag wat Kanada oortref het. Die Vryheidskonvooi was die grootste, langste en luidruchtigste toeterfees van 'n demonstrasie teen 'n Kanadese regering in dekades. Dit was meestal vreedsaam, goedgesind, ondersteun deur groot getalle Kanadese en het ook ander lande geïnspireer om die saak op te neem, insluitend Amerika en Australië.
Tog het die wêreld se hoof-emosiekunstenaar op 9 Februarie plegtig in die Parlement verklaar dat die vragmotorbestuurders “probeer om blokkeer ons ekonomie, ons demokrasie en ons medeburgers se daaglikse lewens.” Trudeau het geweier om hulle te ontmoet en met hulle te praat (“dialoog” vir jou, mnr. Modi, maar nie vir my nie). Die regering het die betogers se bankrekeninge en van enigiemand wat met die proteste verbind word, sonder behoorlike proses, appèlproses of hofbevel.
Op 21 Februarie het die Parlement die noodverklaring goedgekeur en Trudeau gemagtig om geweld teen die betogers te gebruik. David Lametti, minister van justisie het gespog: “Ons het maatreëls getref wat op terrorisme toegepas is en dit op ander onwettige aktiwiteite toegepas.” Westerse leiers het met bestudeerde stilte gereageer. Trudeau het die noodtoestand op die 23ste herroeprd, wat bewys dat hulle in die eerste plek nie nodig was nie. Sy skynheiligheid teenoor sy steun vir Indië se plaasproteste is behoorlik in Indië opgemerk.
Ons weet jy is skuldig. Help ons nou om dit te bewys.
Kanada het ernstige aanklagte teen 'n vriendelike regering gerig sonder om enige ondersteunende bewyse voor te lê. Trudeau se woordkeuse was eienaardig. Kanada se veiligheidsagentskappe, het hy gesê, is "aktief besig om geloofwaardige bewerings van 'n potensiële skakel" met Indiese agente na te streef, nie geloofwaardige "bewyse" van "betrokkenheid" nie. Trudeau het in werklikheid vir Modi gesê: Ons glo jy is skuldig. Help ons nou om dit te bewys. In enige gesamentlike ondersoek sal beide kante bronne en metodes wil beskerm, wat die ruimte vir samewerking beperk.
Die verklaring dek 'n buitengewoon wye reeks moontlikhede. Op sy onskadelikste kon sommige Indiese ambassadepersoneel vergaderings gehou het met derde persone wat in kontak was met die moordenaars. Op sy ernstigste was Indiese agente die hooforganiseerders van die sluipmoord op Nijjar of was hulle self die sluipmoordenaars.
Sleutelvrae vir buitestaanders is: Op watter punt in die kontinuum moet Kanadese agentskappe verwag om deur die Indiane ingelig te word oor wat gebeur? Wat is die drumpel van onaanvaarbare medepligtigheid deur Indiese agente? Wat is die oorgangspunt waar Kanada van agter-die-skerms pogings om die verskille op te los, beweeg en die beskuldiging van Indiese betrokkenheid openbaar maak?
Nadat hulle gekies het om die bewering in die Parlement te opper, rus die onus op Trudeau om Indië, bondgenote en Kanadese te oortuig, nie op Modi om die negatiewe te bewys nie. Arindam Bagchi, 'n woordvoerder van die ministerie van buitelandse sake, sê Indië is “bereid om te kyk oor enige spesifieke inligting wat aan ons verskaf word. Maar tot dusver het ons niks ontvang nie.” Die versuim om meer besonderhede en bewyse te verskaf, het selfs in Kanada onrus veroorsaak met die opposisieleier, die sentrum-linkse Globe and Mail en die sentrum-regs National Post almal sê dat Kanadese die volle waarheid verdien.
Die korrekte prosedure sou gewees het om die polisie toe te laat om ondersoeke te voltooi, vermeende moordenaars aan te kla, bewyse van amptelike medepligtigheid in die vorm van forensiese analise, getuiegetuienis, CCTV- en/of toesigfoto-, klank- en video-bevestiging te lewer, en slegs dan Indiese hulp in gesamentlike ondersoeke aan te vra en, indien nodig, uitlewering om hofverrigtinge in Kanada te vergemaklik.
In plaas daarvan het Trudeau 'n unieke mengsel van gebrek aan behoorlike sorgvuldigheid en onbevoegde regering gepatenteer. Die jongste manifestasie hiervan was die Hunka-fiasko. Die geraas het die gevare van diaspora-politiek, die laks standaarde van agtergrondtoetse op migrante en die sleutel-polisie-aard van die Trudeau-regering se buitelandse beleidsbevoegdheid onderstreep. Dit het ook die internasionale en binnelandse skade van die twis met Indië vergroot.
“Sterte wat jy verloor”: As ons dit nie gedoen het nie, is jy verkeerd.
Dit is duidelik uit wat in die openbaar gesê is dat Kanadese intelligensie-agentskappe nie op hierdie stadium glo dat dit 'n direkte Indiese moordbende was wat op Kanadese bodem opereer nie. As hulle bewus geword het van 'n onafhanklike komplot om Nijjar dood te maak, in die lig van Kanada se dekades lange gebrek aan optrede teen Kanada-gebaseerde finansiering en opleiding vir terroriste- en kriminele optrede teen Indiese teikens, sou Indiese offisiere dalk geen verpligting gevoel het om die betrokke Kanadese agentskappe te waarsku nie.
Slegs die naïewe sou glo dat die Five Eyes-klub van Anglosphere-lande (Australië, Kanada, Nieu-Seeland, die VK en die VSA) nie menslike en elektroniese toesig doen en intelligensie deel nie. David Cohen, die Amerikaanse ambassadeur in Kanada, het bevestig dat "gedeelde intelligensie tussen Five Eyes-vennote" Trudeau ingelig het oor moontlike Indiese betrokkenheid. Namate Indië se globale belange en nasionale vermoëns groei, sal dit ook belê in toenemende intelligensie-insameling en geheime operasionele infrastruktuur. Maar demokrasieë pleeg nie gewelddadige dade teen mekaar se burgers en grondgebied nie.
Tans is die geografiese fokus van Indië se eksterne intelligensie-agentskap, die Navorsing- en Analisevleuel, sy eie buurt en die instrumente van sy ambag is omkopery en afpersing. Alhoewel sommige die voorbeeld van Israel se Mossad wil naboots, het RAW tans nie die opleiding, bates en gesag om vyande van die staat wat in die buiteland skuil, dood te maak nie. (Dit mag deur binnelandse mededingers optree.)
Modi was bereid om die perke van die militêre moontlikheid teen vyandige militante groepe in Mianmar en Pakistan uit te brei. Maar daar word geglo dat Indië nie staatsmoorde, selfs in Pakistan, goedgekeur het nie, ten spyte van openbare druk om dit te doen.
in 'n gesprek By die Raad vir Buitelandse Betrekkinge in New York op 26 September, agt dae na Trudeau se openbare beskuldiging, was Indië se minister van buitelandse sake, Subrahmanyam Jaishankar, onomwonde om te sê dat Indië vir Kanada gesê het dat sluipmoorde nie regeringsbeleid is nie, maar dat hulle spesifieke en relevante inligting wat deur Ottawa verskaf is, sal ondersoek. Sy ontkennings was ferm genoeg dat as hy gaslighting doen, hy 'n hoë individuele reputasieprys sal betaal, wat bydra tot die vermoede van geloofwaardigheid van sy stelling.
Daar is 'n bykomende politieke berekening. Aan die een kant sou Indië op sy beste slegs 'n rudimentêre vermoë hê om sulke missies in Kanada uit te voer. Alhoewel moontlik, is dit hoogs onwaarskynlik. Aan die ander kant, na Edward Snowden se onthullings van die VSA as 'n toesigstaat en die internasionale opskrifte oor hoe die Nasionale Veiligheidsagentskap het afgeluister op die destydse Duitse kanselier Angela Merkel en ander Europese leiers se gesprekke vir dekades, sou Indië dom wees om te glo dat dit opgespoor kan word deur 'n Vyf-Oë-land met gesofistikeerde menslike en seinintelligensievermoëns. Die risiko om verhoudings met al vyf lande ernstig te beskadig, lyk te hoog vir staatsgoedkeuring van Nijjar se moord. Dit kan ook Indië se internasionale veldtog teen Pakistan as 'n staatsborg van terrorisme noodlottig ondermyn.
Die versuim om meer besonderhede en bewyse te verskaf, het onrus in Kanada veroorsaak. Die opposisie Konserwatiewe Party is gemaklik voor in meningspeilings. nuutste peiling sou dit 179 van die 338 setels wen, teenoor die Liberale se 103. Opposisieleier Pierre Poilievre het Trudeau aangespoor om openbaar meer besonderhedeSy steun vir 'n streng reaksie is gekwalifiseer met "Indien waar." Hy het ook Trudeau se sagter optrede in vroeëre transaksies met China, wat twee Kanadese burgers vir baie maande gyselaar gehou het, gekontrasteer. Beide die sentrum-linkse Globe and Mail en die sentrum-regs National Post sê Kanadese verdien die volle waarheid.
Indië hou op sy beurt vas aan die bewering dat die Kanadese owerhede sagkens teenoor diaspora-terrorisme was, te verdraagsaam teenoor anti-Indiese aktiwiteite en retoriek as gevolg van die verkiesingsbelangrikheid van die gekonsentreerde Sikh-stem in BC en Ontario. Trudeau was verbasend onverskillig teenoor die sensitiwiteit van die Sikh-faktor in Kanada-Indië-verhoudinge en onwillig om kragtig te teiken terreur finansiering uit Kanada. Tydens Trudeau se 2018-reis na Indië het Amarinder Singh, Punjab se Sikh-premier (2002–07, 2017–21), hom 'n lys van gesoekte terroriste-vlugtelinge dit het Nijjar se naam ingesluit. Niks het gebeur nie.
Soos opgemerk deur Omer Aziz, 'n voormalige buitelandse beleidsadviseur van Trudeau, is diaspora-hofmakery dikwels binnelandse politiek verdraai buitelandse beleid prioriteite. Trudeau se minderheidsregering is afhanklik van die steun van die Nuwe Demokratiese Party (NDP) om aan bewind te bly. Die Sikh-leier Jagmeet Singh word in Indië beskou as “'n bekende Khalistan-promotor en ondersteuner:” ’n simpatiseerder op sy beste en 'n aktivis op sy ergste. sy openbare verklarings in reaksie tot 'n beweerde Indiese skakel met Nijjar se moord het verwys na dade van "geweld, vervolging", "marteling en selfs dood" deur Indiese owerhede. Dit sal nie Indië se kommer stil dat Trudeau gevange geneem is deur binnelandse diaspora-politiek nie.
Baie Kanadese voel toenemende ongemak oor migrantgemeenskappe wat die probleme van hul vaderland na Kanada invoer. In 'n wydverspreide videoGurpatwant Singh Pannun, Nijjar se Amerikaanse prokureur, het Hindoe-Indo-Kanadese aangespoor om gaan terug na IndiëGebrek aan belangstelling in beleide om immigrantgroepe aan te moedig en te help om kulturele norme en kern politieke waardes van hul nuwe land aan te neem, kan vir sommige groepe geïsoleerde, selfstandige parallelle wêrelde skep waarin hulle al die vooroordele en konflikte uit hul tuislande invoer.
Trudeau sal moet verduur of stilbly. Hy het te ver gegaan om ontwykings en terugtrekking te oorleef. As die bewerings nie gestaaf word nie, sal hy sy aansien in Kanada en internasionaal skaad en die reeds gespanne verhoudings met Indië vererger.
Aandag sal gefokus word op die buitelandse beleidsrisiko's van diaspora-gemeenskappe en Kanada se louwarm pogings om hul oordadige optrede te beteuel. Bondgenote sal nie gelukkig wees om in die middel van 'n bilaterale twis geplaas te word waartoe Trudeau bygedra het deur nie die kompleksiteite en omvang van Indië se interne veiligheidsuitdagings te erken en nie die bekommernisse daarvan ernstig op te neem nie.
Nijjar was 'n skaduryke karakter wat Kanada in 1997 onwettig met 'n vals paspoort binnegekom het. Elf dae nadat sy eis om vlugtelingstatus verwerp is, het hy met 'n vrou getrou wat hom vir immigrasie geborg het. Ook dit is verwerp, wat dui op 'n gerieflikheidshuwelik. Daar is ook 'n ongedateerde video (ongeveer 18 minute), van onbevestigde egtheid, van hom by 'n opleidingskamp iewers in BC met 'n onwettige aanvalsgeweer. Ten spyte van hierdie agtergrond is burgerskap in 2015 aan hom toegestaan. Dit lyk nie na 'n volwasse en verantwoordelike benadering tot die toekenning van burgerskap nie.
'n Intra-Sikh-twis in Kanada, en veral die soms gewelddadige "gurdwara [Sikh-tempel]-politiek" in BC, is nog 'n moontlike verduideliking vir sy moord. Indiese intelligensie het het Nijjar aan 'n treffer gekoppel op 'n plaaslike Sikh-mededinger verlede jaar, wat die vraagIs hy in 'n moord op 'n man of vrou in die burgeroorlog dood?
Trudeau se sterrekrag het vervaag. Hy is geteister deur bewerings van Chinese inmenging in Kanada se laaste verkiesing en gekritiseer vir die traagheid en sagtheid van sy reaksie.
Betaling vir die ekonomiese afsluitings en subsidies tydens die Covid-era het in die vorm van inflasionêre druk betaalbaar geword. Carson Jerema, 'n National Post redakteur, skryf dat in 'n tyd van dalende gewildheid, byna "alles wat hierdie regering doen, bereken word vir politieke gewin." Die skep van "'n internasionale voorval" met die bewering dat Indië "agter die moord op 'n Kanadese burger sit, kan wees presies die punt. "
Nietemin, as 'n onsamewerkende Indië in die wêreldhof van die openbare mening skuldig bewys word, sal dit onvoorwaardelike veroordeling verdien.
“Koppe wat ons wen”: As ons dit gedoen het, is ons reg
State wat geteikende moord as 'n instrument van nasionale veiligheidsbeleid gebruik, is skaars, maar nie onbekend nie, veral deur groot moondhede. President Barack Obama het moorde met hommeltuie op verskeie vermeende anti-Amerikaanse terroriste in die Afghanistan-Pakistan-badlands beveel. Die meeste van diegene wat dood is, was nie hoëwaarde-teikens in wie se name die aanvalle geregverdig was nie, maar lae-vlak vegters en burgerlikes (16 persent van diegene wat in hommeltuigaanvalle 2004–12 dood is, volgens data wat deur die New American Foundation saamgestel is).
Boonop het Obama ook 'n moord gelas – sonder enige behoorlike proses van verhoor en skuldigbevinding – op Anwar al-Awlaki, 'n Amerikaner van Jemenitiese afkoms. Awlaki se 16-jarige seun is in 'n opvolgaanval dood.
Ek twyfel hoegenaamd nie dat Obama geen voorneme gehad het om Osama bin Laden lewend te vang nie. Vir praktiese doeleindes was dit 'n geteikende sluipmoord waarvan die moraliteit nie te veel mense gepla het nie, alles in ag genome. Vir groot moondhede, insluitend Westerse moondhede, sal dodelike optrede teen ernstige bedreigings gebaseer in buitelandse jurisdiksies, indien dit operasioneel haalbaar is, as moreel toelaatbaar beskou word indien die regering voortdurend nie in staat of onwillig is om effektiewe aksie te neem nie.
Baie Indiërs is geïrriteerd oor Trudeau se toenadering tot diaspora-"stembank"-politiek. 'n redaksionele in die Indiese Express het afgesluit: “Dit wil voorkom asof Trudeau betrokke raak by giftige binnelandse politiek deur die ekstremistiese rand van die Sikh-diaspora te benadeel.” Amarinder Singh verwerp Trudeau se bewerings van Indiese betrokkenheid by die moord en nie-samewerking in die ondersoek as “’n klassieke geval van die pot wat die ketel swart noem.” Hy voeg by: “Dit is algemene kennis dat Nijjar vermoor is weens wedywering oor plaaslike gurdwara [Sikh-tempel] politiek. "
Die netto resultaat is dus dat Kanada homself ook in die internasionale kollig bevind as 'n veilige hawe vir ekstremiste wat Kanada as 'n basis van operasies teen die belange van hul lande van oorsprong gebruik. Nog 'n voorbeeld uit Suid-Asië is die teenwoordigheid in Kanada van beduidende getalle Sri Lankane en hul rol, dikwels onder dwang van aktiviste, in die finansiering van die Tamil Tigers in daardie land se burgeroorlog.
Modi het 'n sterkman-persona as 'n gespierde nasionalis gekweek. In die onwaarskynlike geval dat dit bevestig word dat Indië 'n suksesvolle aanval op 'n gesoekte vermeende terroris in Kanada uitgevoer het, ongeag die internasionale reputasiekoste, sal dit 'n groot hupstoot gee aan sy gewildheid in die aanloop tot volgende jaar se verkiesings. In die konteks van hoe Westerse diaspora-gemeenskappe geheime operasies en militêre intervensies kan aanmoedig, soos in Irak in 2003, kan dit ook Indië se reputasie in die Globale Suide as 'n land wat in staat en bereid is om vir sy belange op te staan, verstewig.
Die Morele Herbalansering in 'n Verskuiwende Globale Orde
Kanada se hoofstroommedia blyk steeds blind te wees vir die ernstige wêreldwye skade wat aan die land se liberale demokrasie-handelsmerk aangerig is en die internasionale sinisme wanneer Trudeau toewyding aan die oppergesag van die reg en menseregte aanroep. In 'n hoofartikel, die Globe and Mail het opgemerk dat Kanada se “verleë bondgenote” in wese “hul blik afgewend het” en geweier het om sterk openbare veroordeling van Indië uit te spreek. In die geopolitieke herordening wat aan die gang is, het die Globe het verduidelik: “Die VSA is duidelik bereid om mnr. Modi se goed gedokumenteerde aanvalle op liberale demokratiese waardes te sluk.”
Dit is verby tyd dat Westerse kommentators wakker word en die koffie ruik. Die era waar die Weste die arbiter van die morele kompas vir homself en vir almal anders is, is verby. Die nuwe assertiwiteit van verskeie prominente lande onder die res weerspieël 'n selfvertroue wat gewortel is in 'n posisie van krag.
In skerp teenstelling met Trudeau se liggewig persona, het Jaishankar 'n verdiende reputasie vir intellektuele diepte en gravitas om hiermee saam te gaan, sy dekades se ondervinding as 'n loopbaandiplomaat en dan 'n welsprekende (maar nie kwaai) kampioen van Indië se nie-Westerse (maar nie anti-Westerse) perspektiewe. Al hierdie eienskappe, plus die maklike manier waarop hy met 'n beleidsgehoor in Washington skakel, kan gesien word in hierdie video van sy interaktiewe gesprek by die Hudson Instituut in Washington op 29 September.
Jaishankar was beleefd maar ferm in sy kritiek op die dubbele standaarde van Westerse lande oor hul kritiek op Indië se standpunt oor die oorlog in Oekraïne. In Indië se jaarlikse verklaring aan die VN se Algemene Vergadering Op 26 September het hy die werklikheid veroordeel dat “dit steeds 'n paar nasies is wat die agenda vorm en die norme probeer definieer.” Reëlmakers kan nie onbepaald aanhou om reëlmakers te onderwerp nie en ons moet nie “toegee dat politieke gerief reaksies op terrorisme, ekstremisme en geweld bepaal nie.” Jaishankar se skerp opmerkings oor die volgehoue wanbalanse in die globale orde sou goed gewerk het dwarsdeur die Globale Suide.
Kanada se sagte mag-geregtigheid het gebots met Indië se groeiende harde mag-geopolitieke gewig.
Tot dusver, soos opgemerk deur die Die Washington Post en ook deur Kanada se hoof nasionale koerant die Globe and Mail, Kanada se bondgenote het slegs louwarm ondersteuning gebied terwyl hulle probeer het om die koord tussen 'n ou bondgenoot en 'n groeiende strategiese vennoot. Kanada is 'n betroubare bondgenoot, maar nie 'n eersteklas globale mag nie, en ook nie een met realistiese alternatiewe vir voortgesette nasionale veiligheidsafhanklikheid van die VSA nie. Sy sagtemag-geloofsbriewe is 'n las wanneer die wêreld in 'n hardemag-oomblik gedraai het.
Indië is die anker van die Weste se Indo-Pasifiese strategie. Kanada is buite beide die Quad en AUKUS as die hoofbolwerke van die opkomende anti-China-weerstandsfront. Christopher Sands, direkteur van die Kanada-instituut by die Woodrow Wilson-sentrum in Washington, het aan die BBC gesê dat Trudeau se bewerings Kanada se “oomblik van swakheid. "
Jaishankar is in groot aanvraag by die wêreld se belangrikste buitelandse beleidsplatforms en het sy reis na die opening van die VN se Algemene Vergadering gebruik om met verskeie invloedryke gehore in die VSA te praat. Gevolglik sal belangrike Amerikaanse gehore vir die eerste keer blootgestel wees aan die dekades lange Indiese klagte oor die operasionele ruimte wat aan ekstremistiese en kriminele elemente uit Indië gegee is deur 'n baie permissiewe Kanada wat sy eie politieke drange het.
Jaishankar het by die Hudson Instituut-geleentheid opgemerk dat hoewel die meeste Indiërs dit weet, nie baie Amerikaners dit doen nie. Sy opmerking oor die relatiewe kennis en onkunde van Indiërs en Amerikaners word geïllustreer in hierdie video podsending op 29 September van 'n interne bespreking by die Woodrow Wilson-sentrum. Teen ongeveer 10 minute onthou Sands, 'n Amerikaner, die Air India-bomaanval van 1985, maar maak twee verstommende flaters. Hy sê dit was 'n Montreal-Bombay-vlug oor die Stille Oseaan en "byna al" die slagoffers was Indiese burgers. Trouens, Air India-vlug 182 is oor die Ierse See opgeblaas. op pad van Montreal na Delhi via Londen.
Die oorgrote meerderheid van die passasiers was Kanadese burgers en inwoners, alhoewel van Indiese afkoms. Maar in die Kanadese kollektiewe bewussyn blyk dit onthou te word as 'n bomaanval waarin die slagoffers hoofsaaklik Indiërs was, nie Kanadese nie.
Die groter prentjie wat al 'n geruime tyd bestaan, bied die nodige konteks vir die huidige Kanadese aanklagte. As 'n dinamiese demokrasie het Indië nie lesse van ander nodig oor die betekenis van vryheid van spraak nie. vryheid van spraak strek nie tot "aanhitsing tot geweld" nie.” Dis nie ’n verweer nie, maar “’n misbruik van vryheid,” het Jaishankar volgehou.
Dit gaan dus nie bloot daaroor dat ander lande hul normatiewe beginsels oorskryf om beleid by geopolitiek aan te pas nie. Indië kry eerder simpatie vir sy bewering dat Kanada ook 'n saak het om te beantwoord en sy eie huis in orde moet kry. Met ander woorde, wat Westerse demokrasieë betref, is die ignorering van die probleem van migrantgemeenskappe wat betrokke is by vyandige aktiwiteite in tuislande nie 'n langtermynoplossing vir die beleidsdilemma nie.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
