Die Nasionale Instituut van Gesondheid het uit die Covid-era na vore gekom as een van die mees berugte van al die agentskappe, 'n vennoot met die CDC. Dit was die tuiste van Anthony Fauci, plus sy vrou, wat in beheer was van etiek.
Pouseer vir spottende lag…
Aan die ander kant het die agentskap 'n begroting van $47 miljard en gedeelde patente met farmaseutiese maatskappye wat self op die rotse is as gevolg van die grimmige resultate van tallose medisyne, waaronder die magiese Covid-inspuiting wat ondoeltreffend en gevaarlik geblyk het.
Daar is poësie in hoe die geleerde wat deur die vorige agentskapshoofde 'n "randepidemioloog" genoem is, nou in beheer is. Sy naam is Jayanta Bhattacharya, voorheen 'n stil produktiewe professor aan die Stanford Universiteit met spesialisasies in mediese dienste en ekonomie. Hy het by die geledere van die andersdenkendes van inperkings, maskers en entstofmandate aangesluit, en is wêreldwyd daarvoor beswadder.
Vyf jaar later is hy nou belas met die regmaak van die agentskap wat hom beswadder het, en die herstel van vertroue. Sy optrede in die eerste weke en maande was 'n inspirasie. Hy was deursigtig, nougeset, beginselvas en ongelooflik hardwerkend. Ja, hy het kontrakte gekanselleer (saam met die roetinemarteling van diere) en was deel van vermindering in indiensneming (in ooreenstemming met normale begrotingsbekommernisse).
Ter agtergrond, verstaan asseblief dat loopbaanamptenare lank reeds gesosialiseer is met 'n gewoonte wat deur baie bewyse gestaaf word. Daardie gewoonte is om alle politieke aanstellings te ignoreer. Hulle is tydelik, maar die personeel, wat alle institusionele kennis besit, bly oor baie verkiesings voortbestaan. Dit is die aanname, want dit is hoe dit nog altyd was.
Tot nou toe. Totdat Jay by die NIH gekom het.
Om enigiets binne 'n regeringsagentskap te verander, loop altyd die risiko van terugslag. En inderdaad, 'n groep ontevrede werkers, 'n paar honderd hoogstens uit 18 000, miskien 1%, terwyl hulle al die mense wat opgewonde is, ignoreer, het 'n protesaankondiging ingedien. Genoem die Bethesda-verklaring, in 'n protesagtige huldeblyk aan die Groot Barrington-verklaring, dit is hoogmoedig, oordrewe, propvol selfbelangrike meervoudsvoornaamwoorde, gevul met onakkuraathede, en gedryf deur een enkele doel: om aan te hou betaal word.
Die hoogdrawende brabbeltaal was maklik om te verwerp toe dit om 8:00 vm. ET, 9 Junie 2025, vrygestel is. Dit sal sekerlik glad nie vastrapplek hê nie. Maar toe kom 8:01 vm. en die hoofstroommedia het 'n versterkingsveldtog begin. Dit het gegroei en gegroei tot 'n dosyn, toe twee dosyn stories, amper almal identies. Dit het tot middaguur toegeneem toe die groot kanonne uitgekom het, naamlik die New York Times.
Vir bewys, kyk gerus:
Alles binne ure na die vrystelling van die betrokke dokument, plus tallose afdrukke van almal in elke denkbare plek genaamd die hoofstroommedia. Dis moeilik om te dink hoe meer algemene dekking sou lyk.
Dit alles was duidelik gekoördineer, waarskynlik vir weke vanaf die tyd dat Jay die amp beklee het. Dit is via die tradisionele media ontvou met die doel om skok en ontsag te skep, en die kritiese stemme van 'n paar te versterk ten koste van die ooglopende woede van die menigte wat Jay in daardie posisie geplaas het om huis skoon te maak.
Dink na oor hoe die dek gestapel is. Dit alles het blitzkrieg-styl binne minute gebeur en oor ure ontvou, terwyl diegene van ons wat ingelig is, met verwondering gekyk het hoe die masjinerie intyds loop.
Brownstone-genoot en wetenskapverslaggewer Maryanne Demasi het saam met die res van ons gekyk en geskarrel om 'n verklaring van HHS en Jay te kry. Dit was middernag, haar tyd in Australië. Teen 2:00 vm., sy het haar storie geplaasVir die grootste deel van die dag het sy die enigste gebalanseerde storie beskikbaar gehad.
Toe het dit my getref. Die huidige magte het die hele hoofstroommedia in hul sak. Hulle smee planne, skree en ontketen mediabomme na willekeur, en verwag betroubaar dat honderde en duisende plekke hul boodskap sal opneem om die publieke opinie te vorm.
Ons is hier as 'n paar dosyn waarnemers. Ons werk vir hierdie saak uit passie en toewyding. Ons het Substacks, X-rekeninge, 'n paar webwerwe, ensovoorts, maar geen sterk verbindings met ouer media nie. Ons kan nie tydsbeperkte artikels in die plaas nie. New York Times en Die Washington PostOns kan nie 'n draai oor duisende plaaslike en streekskoerante maak nie.
Ons doen wat ons kan, maar ons is in getal een miljoen of meer teen een in die minderheid.
'n Paar uur nadat Maryanne se stuk gepubliseer is, het NIH en HHS 'n verklaring vrygestel. Dit is opgetel deur 'n netwerkgroep wat aan hierdie kwessie toegewy is. Uiteindelik vertrou die waarheidsvertellers geheel en al op Substack, X en die podsendingnetwerk. Maar terwyl ons skarrel, bedek die ander kant die wêreld en NPR berei sy uitsendings voor.
Mense praat van die agteruitgang van hoofstroomnuus, maar dit is steeds geweldig kragtig en vorm steeds groot dele van die openbare denke.
Teen die middag het die poging om teenstrydige standpunte uit te kry hopeloos gelyk. Toe gebeur iets merkwaardigs. Die hoof van die HHS, Robert F. Kennedy, Jr., het al 17 lede van die Advieskomitee vir Immuniseringspraktyke op grond daarvan dat die meeste belangebotsings gehad het, d.w.s. befonds deur die einste maatskappye waaroor hulle na bewering toesig hou.
'n Video van 'n vergadering in 2018 die rondte gemaakDis 'n algehele skandaal.
Wat RFK gedoen het, volledig binne sy magte, was die regte ding om te doen. Intussen moes dieselfde nuusagentskappe wat gehoop het om die dag met anti-Jay-dekking te oorheers, oorskakel na haat teenoor RFK. Die Bethesda-verklaring het verlore geraak in die statiese reaksie van ander dekking.
Dit raak beter. Laat in die dag het Jay 'n merkwaardige 4.5-uur lange podsending vrygestel oor alle aspekte van wetenskap, die afgelope vyf jaar, plus sy uitkyk en hervormings. Jy kan nie jou pad deur 4.5 uur vervals nie. Dit is 'n kragtoer en onthul die volheid van sy denke en werk.
Die punt: dit is 'n opdraande stryd. Die magte wat teen verandering geallieer is, is magtig. Ons het eerstehands gesien hoe dit funksioneer. Wat ons "die staat" noem, is eintlik 'n woord vir industriële belange, geallieer met gekaapte agentskappe wat deur permanente werknemers beman word, gerugsteun deur skaduryke militêre arms wat onder geklassifiseerde dekmantel geopereer het, saam met 'n beheerde media gewerk het, en wetenskaplike dekking deur akademiese skelms gekry het.
Hoe ontsnap jy uit so 'n ruigte? Ons vind nou uit.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
