In die lente van 2020 het ons geleer dat Operasie Warp Speed hard aan die werk was om 'n entstof te skep wat vinniger is as wat ooit tevore geskep is. Uit die dekades lange geskiedenis van entstofontwikkeling het ons geweet dat entstowwe 5 tot 10 jaar geneem het om te maak. Die daaropvolgende kliniese proewe kan langer neem.
Hoe was dit moontlik? Wanneer het hierdie wetenskaplike sprong plaasgevind? Wat was hierdie fantastiese nuwe tegnologie wat so 'n vinnige ontwikkeling 'n werklikheid sou maak?
Ons het gou geleer dat die nuwe entstof iets genaamd mRNA-tegnologie sou gebruik. En daar was verskeie maatskappye gereed om dit te laat gebeur.
Die manier waarop mRNA werk, is nie soos die manier waarop enige entstof voorheen gewerk het nie. Voorheen is entstowwe geskep deur 'n verswakte of dooie vorm van die virus te neem en dit in mense in te spuit. Die menslike liggaam sou teenliggaampies skep om die verswakte virus te beveg en te verslaan, wat die liggaam die instruksies gee om teenliggaampies daarteen te skep as die virus in volle krag ooit sou aanval. Die individu was immuun.
Dit is nie wat mRNA doen nie.
Die CDC het letterlik die definisie van entstof verander sodat mRNA in die kategorie pas. Ons het dit twee jaar gelede sien gebeur, deur ou en nuwe weergawes van wat hulle op hul webwerf geplaas het, te vergelyk.
Hier was die definisie op die CDC-webwerf in 2020:
Entstowwe bevat dieselfde kieme wat siektes veroorsaak... Maar hulle is doodgemaak of verswak tot die punt dat hulle jou nie meer siek maak nie.
Die nuwe weergawe het baie meer algemeen geword, om mRNA in te sluit. Hier is die huidige definisie op die CDC-webwerf:
'n Voorbereiding wat gebruik word om die liggaam se immuunrespons teen siektes te stimuleer.
Die eerste vraag wat jy dalk mag vra, is: “Waarom sou die CDC dit wil laat lyk asof dit net 'n standaard ou bekende tegnologie is? Waarom voel hulle dat hulle dit 'n entstof moet noem? Probeer hulle ons mislei om gemaklik te voel? Waarom?”
mRNA is nie 'n tradisionele entstof nie, maar dit is ook nie nuut nie. Dit is eintlik 'n dertig jaar oue tegnologie. Jy onthou dalk dat daar eens hierdie ding genaamd "geenterapie" was waaroor niemand meer praat nie. Dit is in watter kategorie dit hoort.
Die oorspronklike doel van geenterapie was om mense die vermoë te gee om hul eie liggame iets te laat produseer wat hulle nie natuurlik produseer nie, iets wat hul liggame nodig het, soos insulien vir diabete. Die doel was om te vergoed vir 'n tekort wat die liggaam nie self kon genereer nie.
Die manier waarop dit werk, is dat 'n mRNA-string gekonstrueer word deur die genetiese kode van die ding wat jy wil maak, te gebruik. Op sy beurt het die mRNA-string wat op hierdie manier gegenereer word, al die instruksies wat nodig is om die proteïen wat jy wil hê, te genereer.
Maar die tegnologie het beperkings gehad. Een ding wat in die eerste paar jaar van geenterapie opgemerk is, is dat dit het nie lank gewerk nieVerskeie dosisse moes toegedien word, en die toestande in die liggaam moes reg wees.
Alhoewel hierdie gebruik van mRNA as 'n terapeutiese middel al dekades lank bestaan, met goeie en teleurstellende resultate, was dit splinternuut om 'n antigeen deur die mRNA te skep. Nog nooit tevore is 'n mens se eie selle gekaap om iets te skep wat veronderstel is om die liggaam aan te val nie.
Skielik het die tegnologie gegaan van 'n terapeutiese middel om 'n minderheid individue met spesifieke tekortkominge te behandel, na 'n middel wat almal in die hele wêreld sou neem om 'n virus te bestry.
Wanneer die mRNA Covid-entstof in 'n persoon ingespuit word, beweeg dit na die selle en skep die gedeelte van die virus wat bekend staan as die spykerproteïen, die aktiewe deel van die virus wat al die skade veroorsaak. Die liggaam reageer en beveg dit. Dis 'n biologiese Trojaanse perd.
So hoekom sou enigiemand verwag dat dit soos 'n tradisionele entstof sou werk, een wat immuniteit vir baie jare, dikwels 'n leeftyd, verleen? Ons het reeds gesien dat hierdie metode dikwels nie werk nie. Het die maatskappye wat hierdie middels as 'n entstof verkoop en die FDA dit nie van die begin af geweet nie?
Nog 'n beperking van die gebruik van hierdie tegnologie as 'n entstof is dat die immuunrespons ingestel word op die besonderhede van daardie virus. As die virus na 'n variant muteer, is dit onwaarskynlik dat die teenliggaamrespons daarteen sal werk. Die spykerproteïen is effens anders.
Dit is 'n baie ou idee in virologie, genaamd oorspronklike antigeniese sondeBasies raak jou liggaam ingestel op die variant waarteen jy veg, en kan ook nie nuwes sien nie. Het die maatskappye wat hierdie middels as 'n entstof verkoop en die FDA dit nie van die begin af geweet nie?
Boosters, enigiemand?
So hulle het reeds geweet dat die mRNA-entstof jou nie blywende immuniteit sou gee nie en waarskynlik nie teen variante sou werk nie. Nie net dit nie, hulle het ook geen idee gehad van newe-effekte nie, want hulle het nog nooit hierdie tegnologie gebruik om 'n antigeen te skep nie.
So oorspronklik is die tegnologie ontwikkel om iets te produseer wat jou liggaam nodig gehad het wat dit nie self geproduseer het nie. Nou sou die tegnologie jou eie liggaam gebruik om 'n vyand te skep wat dit dan moes beveg. Dit is nog nooit tevore gedoen nie.
Wat kon die moontlike gevolge wees? Hulle het nie geweet nie.
Toe die pandemie toeslaan, het die mense in die maatskappye wat mRNA vervaardig, dit as 'n groot geleentheid gesien. Moderna was gestig in 2010Tot op hierdie punt het hulle nooit oor entstowwe gepraat nie, slegs oor die terapeutiese middels wat hulle ontwikkel het, wat hul enigste fokus was. Tot die bonanza van 2021 het die maatskappy nooit enige geld gemaak nie. Vreemd genoeg is daar 'n groot oorvleueling in die finansiële belange van hooggeplaaste bestuurders in Moderna en Pfizer en hooggeplaaste amptenare in die FDA en CDC.
Wat 'n seën vir hierdie maatskappye! As hulle dit kon regkry, sou hulle 'n middel hê wat hulle vinnig vir nuwe antigene kon skep, en dit oor en oor kon verkoop. Daarom word dit 'n nuwe genoem. platform vir geneesmiddelaflewering. Dis 'n platform omdat dit een tegnologie is wat gebruik kan word om vinnig 'n entstof te skep wanneer nuwe antigene verskyn.
Daarbenewens het gesondheidsamptenare dit beskou as 'n metode om 'n magdom ander medisyne aan die bevolking te versprei, nie net entstowwe nie. Dis 'n platform. Hulle het net nodig gehad dat die publiek gewoond raak aan die idee dat dinge nou so werk.
Skielik, met vrees vir 'n gevaarlike patogeen in die lug, is daar oorvloed van geleenthede.
Al hierdie uiteenlopende belange, met uiteenlopende agendas, het nou 'n belang daarby om hierdie platform te laat werk. Hoe meer mense hulle op die platform kan kry, hoe beter word hul belange gedien.
So as die meerderheid van die bevolking hiertoe gedryf word deur vrees vir 'n virus, des te beter. Ons almal weet dat vrees 'n goeie dryfveer is om mense te motiveer en dit dien om enige teenkanting te onder druk te plaas om saam te gaan.
Wie is hierdie agente?
- Farmaseutiese maatskappye: hoofsaaklik Pfizer en Moderna. Daar is miljarde te maak, met 'n maaltydkaartjie in die afsienbare toekoms. Hierdie maatskappye is ook so bloedskandelik met die regering, voormalige reguleerders wat binne werk, dat hulle die relatief ongetoetste medisyne maklik daar buite kan stoot.
- Die Biosekuriteitstoestand: mense binne verdedigingsorganisasies, wat dit sien as 'n meganisme van beheer, wat die vermoë moontlik maak om mense se bewegings deur middel van inentingskaarte na te spoor. Dit gebeur as inentingsmandate plaasvind.
- Magsoekers: politici en ander (Bill Gates, die Davos-skare, ens.) wat 'n meganisme begeer om verkry groter biologiese beheer oor die bevolking, en om regte op bevel te kan gee of wegneem. Dit lei natuurlik tot eugenetika.
Dink hieraan. Regeringsagentskappe het probeer om hul burgers op 'n dwelmafleweringsplatform te dwing. Die strawwe vir nie-nakoming was uitsluiting, ontkenning van die reg om te werk en 'n verbod op deelname aan die samelewing. Hulle was betrokke by die saak saam met ryk en magtige individue en maatskappye. Hulle sou dan 'n meganisme instel om ons bewegings deur middel van entstofkaarte op te spoor en ons aktiwiteite te beheer.
Die mRNA-geenterapietegnologie was 'n merkwaardige vooruitgang met ongekende potensiële voordele vir die mensdom. Die belange van mag het dit in iets onmensliks en vernietigends omskep.
-
Alan Lash is 'n sagteware-ontwikkelaar van Noord-Kalifornië, met 'n meestersgraad in fisika en 'n PhD in wiskunde.
Kyk na alle plasings
