Hierdie artikel is saamgeskryf met Martin Enlund, voormalige Globale Hoof-FX-Strateeg by Nordea Bank, nou stigter en uitvoerende hoof van Under Orion AB.
Middel Januarie kon ons die byeenkoms van die wêreldelite in Davos, Switserland, aanskou. Die publiek verklaarde doelwit van vanjaar se Davos-vergadering, georganiseer deur die Wêreld Ekonomiese Forum, van nou af WEF, was "Herbou van Vertroue". Die onderwerpe het gewissel van die dringendheid om in te voer Globale Digitale ID (omdat “mense nie meer vertrou kan word nie”), tot klimaatsverandering (’n herhalende onderwerp), en verder tot ’n geheimsinnige “Siekte X," wat is verwag om dood te maak tientalle miljoene mense in die nie-so-verre toekoms. Dit is distopiese temas onder die subtitel 'herbou van vertroue', maar moet ons bekommerd wees?
In hierdie stuk skets ons die redes vir kommer. Die globale elite stuur beide ontwikkelings en bespreking op 'n wêreldwye skaal, en hul doelwitte sal waarskynlik nie welwillend wees nie. In werklikheid lyk dit asof hierdie Davos-vergaderings die pad vorentoe aandui soos deur die elite in die vooruitsig gestel, en daar is verskeie sulke vergaderings en groepe wat regoor die wêreld werksaam is.
Een van die probleme met hierdie vergaderings en groepe is: sou 'n groep miljardêrs werklik hierdie 'byeenkomste' organiseer net vir die pret om saam met bekendes, redakteurs en vooraanstaande politici te kuier? Heel waarskynlik nie. 'n Dieper kyk toon dat hulle meer lyk soos geheime verenigings wat hul 'web' om ons samelewings weef.
Geheime Genootskap-lyksoortiges
Die skynheiligheid van die "Davos-man"; dit wil sê, 'n ryk en/of beroemde persoon wat Davos-vergaderings bywoon, is opvallend. Die elites vlieg daarheen met hul privaatstralers en stel 'n massiewe hoeveelheid CO2 vry wat hulle blameer as 'n sentrale drywer van die verskynsel wat deesdae klimaatsverandering, of "noodgeval", genoem word. Eskort- en prostituutdienste in die streek is... vol bespreek gedurende die week, wat nog 'n teken is van die dubbele standaarde wat deur die elite gevolg word, baie soos die geval was tydens die sogenaamde Covid-19-pandemie, waar verskeie videogrepe en foto's gewys het hoe die elites hul gesigmaskers verwyder het sodra TV-kameras opgehou rol het. Gerugte van wydverspreide gebruik van kokaïen en ander onwettige stowwe in die 'napartytjies' van die Davos-konferensie het ook oorvloed“Doen soos ek sê, nie soos ek doen nie” klink soos ’n gepaste mantra vir ons huidige elite.
Wat sulke byeenkomste buitengewoon kommerwekkend maak, is die geheimhouding wat hulle omring. Dit is byvoorbeeld welbekend dat in een van die hoofbyeenkomste van die elite, die jaarlikse vergadering van die Bilderberg Groep, wat politici, sakeleiers en joernaliste huisves, word die deelnemers tot geheimhouding gesweer in alle besprekings wat daar plaasvind.
GnS Economics het in sy spesiale verslag oor die gevolgtrekking gekom Groot Herstel-agenda (GR) gedryf deur die WEF, dat:
Dit is die ware bedreiging van GR, NWO [Nuwe Wêreldorde] en hul soortgelyke. Hulle kan, en sal waarskynlik, besluitneming na 'n globale vlak neem in ondemokratiese en dikwels ondeursigtige instellings. Hulle verteenwoordig, heel eenvoudig, 'n direkte bedreiging vir demokratiese prosesse en besluitneming. Hulle bedreig, of het reeds, die ware mag van burgers na 'sale' van supranasionale entiteite geneem.
Dit impliseer dat ons, die mense, reeds die meeste van ons mag om die ontwikkeling van samelewings te stuur, verloor het aan verskeie supranasionale entiteite en groepe, waarvan sommige soos geheime samelewings lyk, as mens hul ondeursigtigheid waarneem. Boonop gee die dubbele standaarde van die elite 'n kommerwekkende aanduiding van hul morele standaarde.
Om te verstaan waarheen ons op pad is, moet ons vra, wat is die doel van die elites? Hierop bied die geskiedenis 'n paar onaangename antwoorde.
Die Elite Slaan Terug
Duitsland was in die vroeë 1920's in 'n oorgang na 'n nuut herontdekte konsep – demokrasie – na die verwoestende Eerste Wêreldoorlog en die daaropvolgende hiperinflasie. Die eerste konstitusionele federale republiek van Duitsland is die Weimar Republiek genoem, vernoem na die dorp waar die konstitusionele vergadering gehou is. Die elites in die leër, die burokrasie, die regbank, akademie en sakewêreld was egter bang vir die idee en het 'n terugkeer na 'n elite-beheerde outoritêre samelewing gesoek.
Grondeienaars was bang om hul grond te verloor, en elites in die algemeen het bekommerd geraak oor die 'marginalisering' van hul mag deur die demokratisering van die Duitse samelewing. Dit het 'n 'stilswyende' steun deur die Duitse elite vir 'n nuutgestigte party en sy enigmatiese leier tot gevolg gehad, wat hulle (tereg) aangeneem het vir 'n outoritêre bewind sou druk. Die party was Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, of NSDAP, en hul leier Adolf Hitler. Dit wil sê, die Duitse elites het gehelp om die Nazi's aan bewind te bring, ondersteun deur Amerikaanse finansiers, en sodoende een van die mees onderdrukkende en vernietigende regimes skep wat die wêreld nog gesien het.
Gedurende die afgelope 70 jaar, en veral na die val van die Berlynse Muur in 1989 en van die Sowjetunie in die vroeë 1990's, het die wêreld 'n massiewe golf van demokratisering regoor die wêreld gesien. Die internet het bygedra deur toegang tot kennis en inligting te demokratiseer. Die inligtingsgemeenskap het begin desentraliseer – soortgelyk aan wat in die nasleep van die drukpers gebeur het. Ons moet onsself afvra, verwelkom – of het – ons elites hierdie ontwikkelings, of tree hulle op om dit te stop of selfs om te keer? Gebaseer op die historiese bewyse, en die eenvoudige sielkunde van magspele, sou dit nie baie naïef wees om te dink dat die elites tevrede sou wees om mag te verloor nie?
Die Elites Ondermyn Demokrasie Self
Die elites lyk inderdaad glad nie gelukkig nie. Sedert die VK se besluit om die EU in 2016 te verlaat en die Amerikaanse presidensiële verkiesing van dieselfde jaar, het die huidige magsstrukture van die Weste teen 'n vinnige tempo beweeg om sommige van die pilare van liberale demokrasie te ondermyn. Dit klink dalk na 'n harde gevolgtrekking, maar kom ons kyk na vryheid van spraak, toestemming van die regeerdes en ingeligte toestemming.
Die Twitter lêers het getoon dat die regering en die intelligensie-agentskappe van die VK en die VSA (en vermoedelik ander lande) bloedskandelike, miskien onwettige, verhoudings met sosiale mediamaatskappye het, wat platforms opdrag gee om inligting te sensureer, die verspreiding daarvan te verminder, of selfs organisasies of individue van platforms te verwyder. Ware (objektiewe) inligting is moeiliker gemaak om te vind of selfs verwyder soos Meta se uitvoerende hoof, Mark Zuckerberg. verlede jaar toegelaat. Bekende voorbeelde sluit in die "skootrekenaar uit die hel"vanaf laat herfs 2020 toe bv. Facebook se gebruikers verbied is om skakels na die storie te deel – en soortgelyk met sommige mediese inligting tydens die sogenaamde Covid-19-pandemie.
Kom ons herinner onsself aan wat John Stuart Mill in een van liberalisme se mees sentrale werke geskryf het. Op Liberty:
...die eienaardige euwel van die stilmaak van die uitdrukking van 'n opinie is dat dit die mensdom beroof; die nageslag sowel as die bestaande geslag; diegene wat van die opinie verskil, nog meer as diegene wat dit huldig. As die opinie reg is, word hulle die geleentheid ontneem om dwaling vir waarheid te verruil: as hulle verkeerd is, verloor hulle, wat amper net so 'n groot voordeel is, die duideliker persepsie en lewendiger indruk van waarheid, wat deur die botsing met dwaling voortgebring word.
Sensuur is dus “beroof die menslike ras” en dit ondermyn die waarheid volgens een van die geskiedenis se voorste voorstanders van liberalisme. Sensuur verminder ook die legitimiteit van ons demokratiese stelsels. Die Verklaring van onafhanklikheid onderlê die Grondwet van die VSA, en bepaal:
...regerings word onder mense ingestel, wat hul regverdige magte verkry uit die toestemming van die regeerdes, sodat wanneer enige vorm van regering vernietigend word vir hierdie doelwitte, dit die reg van die mense is om dit te verander of af te skaf, en om 'n nuwe regering in te stel ...
Dit is 'n algemene siening dat 'n demokrasie se legitimiteit voortspruit uit die kiesers se deelname aan die keuse van hul regering, wat regering met die goedkeuring van die regeerdes weerspieël. Maar as Ons die mense word die vermoë ontsê om vrylik ons menings uit te spreek – en ander te beïnvloed, word die meganisme vir die verskaffing (of ontkenning) van hierdie toestemming fundamenteel gebrekkig. Wat sê dit oor die stelsel se legitimiteit?
Robert Malone, 'n geneesheer en biochemikus wat 'n landmerkstudie oor die mRNA-entstowwe, het onlangs die inligting beskryf wat deur die wêreldelite versprei is rakende die Siekte X as swart propaganda en “vreesporno.” Dit Siekte X – ’n plekhouernaam, sekerlik – is reeds in die bespreek Davos-vergadering van 2019Daardie jaar het die VSA 'n "ernstige grieppandemie wat in China ontstaan" in Crimson Contagion gesimuleer. En in Oktober van dieselfde jaar het die WEF 'n simulasie-oefening uitgevoer om "openbare en private leiers voor te berei vir pandemie-reaksie." Ons ken reeds die belastingbetaler-befondsde EcoHealth Alliance. saamgesweer om te ondermyn die "laboratoriumlek-teorie", maar nuwe oogopening akademiese navorsing verbind die WEF ook met die stilmaakveldtog van die laboratoriumlek-teorie.
Terwyl die oorname van X (voorheen Twitter) deur Elon Musk die inligtingslandskap verander het en waarskynlik sommige dele van die elite verhinder om sosiale media te sensureer, het die ervaring van propaganda gedurende die Russies-Oekraïense oorlog bly noemenswaardig. Terwyl Russiese propaganda-operasies dikwels in Westerse media genoem word, wat moet ons daarvan maak? Nafo-manne, Baltiese elwe, en Psy-Op meisieAlle betrokke partye is besig om die inligtingsbasis te besoedel, soos altyd in 'n oorlog gebeur.
Boonop ondermyn sensuur, sowel as propaganda, die wese van ingeligte toestemming, ten minste as dit op die plaaslike bevolking gemik was. Die formulering van die Neurenberg-kode het ontstaan in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog, 'n tydperk waartydens daar geen gevestigde internasionale standaarde was wat onderskei het tussen toelaatbare en ontoelaatbare eksperimente nie, soos destyds deur Duitse dokters beklemtoon is.
Volgens die eerste punt van die Kode is 'n individu se ingeligte toestemming absoluut noodsaaklik. Dit bepaal dat die individu die reg moet hê om "vrye keuse uit te oefen, sonder die ingryping van enige element van geweld, bedrog, misleiding, dwang, oordrewe ingryping of ander verborge vorm van beperking of dwang, en voldoende kennis en begrip van die elemente van die onderwerp moet hê." Hierdie kode is duidelik nie tydens die sogenaamde pandemie in 'n groot aantal lande gevolg nie – hoe kon dit gewees het, gegewe beperkings en in sommige gevalle "dwang?"
As die regering of sy filiale die inligting dikteer waartoe ons toegang het – of dit nou vertroue koester of nie – dit word onmoontlik om te onderskei of die inligting wat ons ontvang gebore is uit omvattende debat of dat sekere waarhede verberg is, soos gedoen is voor die Amerikaanse presidentsverkiesing van 2020 sowel as tydens die sogenaamde pandemie. Dui dit nie daarop dat die etiese beginsel van ingeligte toestemming in sy geheel verwerp is nie? "Ons moet demokrasie dapper vernietig om demokrasie te red van diegene wat demokrasie wil vernietig" is dalk 'n meer gepaste leuse vir ons elites.
Ons word gedwing om tot die gevolgtrekking te kom dat die elite besig was om vryheid van spraak en toestemming van die regeerdes, sowel as die beginsel van ingeligte toestemming, te ondermyn. Dit is waarskynlik van die pilare van beide 'n menslike en liberale demokrasie, maar die elite is nog lank nie klaar nie.
CBDC: Die Elites se Chekov se Geweer
AML (anti-geldwassery) en KYC (ken-jou-kliënt) regulasies het die regerings se mag vergroot in terme van monitering van wat hul burgers doen. Maar sulke monitering kan jou (nog) nie keer om te spandeer nie; slegs monitor – en miskien straf jou – agterna. Dit sal verander met Sentrale Bank Digitale Valuta (CBDC's), wat óf programmeerbare geld óf programmeerbare betalings sal aanbied (die onderskeid is nie belangrik nie). Maar sodra die regering of sy vennote in die finansiële stelsel jou besteding aan goedere en dienste kan monitor en beheer, sal ons moeisaam verworwe vryhede verlore wees.
Die vermoë om vrylik en anoniem transaksies uit te voer, is 'n belangrike komponent in die behoud van fundamentele regte en vryhede. Sonder die vryheid om vir goedere en dienste te betaal sonder eksterne inmenging, sal die vermoë om 'n mens se reg op vryheid van spraak, vergadering, demonstrasie en godsdiens uit te oefen, belemmer word. En met CBDC's sal die staat, maatskappye of ander groepe maatskappye, organisasies of individue kan verhinder om die nodige transaksies te doen om hierdie regte uit te oefen, wat hulle effektief ondermyn. Inderdaad, sonder die vryheid om transaksies uit te voer, vryheid word onmoontlik.
In Kanada het die sentrale bank onlangs het die publiek dopgehou en het bevind dat 78% van die publiek bekommerd was dat die sentrale bank die publiek se terugvoer sou ignoreer wanneer die nuwe stelsel gebou word, en 'n yslike 88% van die respondente was teen die bou van 'n digitale Kanadese dollar. Die publiek, wat die vragmotorbestuurder-protes in 2022 aanskou het, is gekant teen die toekenning van nog meer mag aan die regering. Sulke teenkanting verhoed natuurlik nie die Bank van Kanada om die ontwikkeling van 'n CBDC vinnig voort te sit nie. As dit nie dui op 'n versteekte agenda nie, weet ons nie wat is nie.
As 9/11, die oorlog teen terreur, of die sogenaamde pandemie ons enigiets geleer het, is dit dat wanneer die volgende krisis aanbreek, of die krisis werklik of opgemaak is, dit gebruik sal word vir watter doel en projekte die elite destyds ook al verbind is. Die uitrol van CBDC's blyk hoog op daardie lys te wees. Ons word dalk vertel van die noodsaaklikheid van CBDC's om 'n gedemoniseerde bedreiging te stuit, of dit nou 'n bankkrisis, Poetin, die Ekstreme Regses, of miskien Die Ongeëntees is (teen Siekte XEn te midde van openbare lof, sal die vryhede wat die hoeksteen van 'n florerende Westerse wêreld was, deeglik ontrafel word.
Tsjechof se geweer is vernoem na die Russiese dramaturg Anton Chekhov, wat die konsep verwoord het deur te sê dat as 'n geweer in 'n storie bekendgestel word, dit op 'n stadium afgevuur moet word. CBDC's is Chekhov se geweer. Indien bekendgestel, sal hul beperkende magte uiteindelik gebruik word, en op daardie stadium sal ons vryhede waarskynlik vir goed verdwyn.
Divide et Impera
Wat nog meer kommerwekkend is, is dat die globale elite blykbaar 'n oop konfrontasie, 'n oorlog, met Rusland of China, of albei, aandring. Dit is moeilik om anders af te lei uit die "oorlogsaanhitsing" wat regoor die Westerse Halfrond vertoon word.
Kandidate van die Finse presidentsverkiesing, wat op 28 Januarie gehou is, het byvoorbeeld effektief geveg vir konfrontasie met Rusland, of ten minste het hulle nie 'n moontlikheid gesien vir normalisering van die betrekkinge met Rusland nie. Dit is heeltemal ongehoord in die Finse politiek, aangesien ons al meer as 70 jaar baie vreedsame en voorspoedige betrekkinge met Rusland het. Swede het onlangs sy beleid van formele neutraliteit laat vaar, wat dit selfs gedurende die uitsonderlike tydperk van die Tweede Wêreldoorlog gevolg het, en Swede se opperbevelhebber het onlangs gesê Swede “moet voorberei vir tye van oorlog.” Nou, skielik, het twee voormalige bakens van vrede in Europa 'n skerp draai gemaak na konfrontasie met Rusland. Dit lyk asof die globale elite die Weste na oorlog lei.
Dit lei ons tot die gevolgtrekking dat ons 'n baie ernstige en dringende globale elite-probleem het.
Ons samelewings en ekonomieë blyk grootliks gestuur te word deur ondeursigtige supranasionale magte waaroor die mense baie min beheer het. Ons kan ook tot die gevolgtrekking kom dat, met 'n hoë waarskynlikheid, die motiewe van die globale elite is kwaadwilligOm ons deur sensuur, digitale ID's en CBDC's, en dood en lyding, deur oorloë na uiterste beheer oor die samelewing te stoot, laat baie min twyfel hieroor.
Die elite blyk die ou Romeinse leerstelling van Divide et Impera (Verdeel en Heers). Hulle saai chaos en nasionale soewereiniteit ondermyn om bevolkings onderdanig te maak aan verskillende beheermeganismes. Die hoofdoel kan dieselfde wees as met die Duitse elites 'n eeu gelede, toe hulle uiteindelik die Nazi's aan bewind gebring het. Dit wil sê, hulle wil dalk hul mag versterk om ons samelewings te stuur, ongeag die koste.
Die vraag is, wat moet ons hieraan doen?
'n Behoefte om ons politieke stelsels terug te neem
Die Westerse wêreld beweeg tans in dieselfde rigting as wat tot die Franse Rewolusie in 1789 gelei het. Politieke geweld het Frankryk toe oorval na 'n mislukking van die politieke stelsel, ekonomiese ineenstorting en hongersnood. Die rewolusie en al die geweld wat dit sou meebring, is een moontlike einddoel van ons huidige pad.
Ons kan egter kies om nie ons elites in die afgrond van dekadensie, geweld en lyding te volg nie. Ons kan nee sê vir hul beheerstelsels, nee vir hul pogings om die morele ruggraat van ons samelewings te ondermyn, en nee vir die oorloë wat hulle probeer saai.
Om dit te bereik, moet ons digitale ID's, CBDC's, oorlogsaanhitsing, sowel as supranasionale beheer verwerp. Korrupte politici moet uit hul amp verwyder word, en mag moet aan nasionale of plaaslike parlemente herstel word. Hoe meer gedesentraliseerd die mag, hoe beter. Direkte demokrasie met referendums sal help om die mag van (huidige en toekomstige) elites te verminder of selfs uit te skakel. Die stryd tussen die Goewerneur van Texas teen die ongrondwetlikheid van die Biden-administrasie se optrede by die grens tussen Texas en Mexiko kan 'n teken wees dat dit begin ontvou.
Dis hoog tyd dat ons die elite die rug toekeer en die stene begin lê vir 'n nuwe herlewing van die mensdom. Ons moet nou begin.
-
Tuomas Malinen is die uitvoerende hoof en hoofekonoom van GnS Economics. Hy is ook 'n medeprofessor in ekonomie aan die Universiteit van Helsinki. Hy het ekonomie aan die Universiteit van Helsinki en aan die Universiteit van New York gestudeer. Hy spesialiseer in ekonomiese groei, ekonomiese krisisse, sentrale banke en die konjunktuursiklus. Tuomas word gereeld geraadpleeg deur politieke leiers en batebestuurders, en hy word gereeld deur internasionale finansiële media ondervra. Tuomas skryf tans 'n boek oor hoe finansiële krisisse voorspel kan word.
Kyk na alle plasings
