Elon Musk is die wêreld se rykste man, maar ook die nommer een teiken van die wêreld se rykste regerings en hul geassosieerde nyweraars. Die rede hiervoor kan geheel en al teruggevoer word na sy onafhanklikheid van denke en die aksies wat daaruit volg.
In tye van sensuur het hy 'n platform vir vryheid van spraak gekoop en beskerm dit nou, die enigste een wat oorbly met enige werklike bereik in die publieke opinie. Tallose miljoene mense is innig dankbaar, selfs al is die platform ver van winsgewendheid.
Verder innoveer hy in 'n tyd van stagnasie met Tesla, Starlink en SpaceX. Hy is uitgesproke teen die vele vorme van despotisme van ons tyd. Hy was 'n oorspronklike dissident teen Covid-beheermaatreëls, en waarskynlik die prominentste, wat sy fabrieke aan die gang gehou het in weerwil van die goewerneur en toe selfs Kalifornië verlaat het vir Texas om meer vryheid te vind.
Dit is die hele rede waarom hy aanvalle van alle kante afweer.
In die jongste aanval het die Europese Unie se digitale kommissaris, Thierry Breton, gepos op X (voorheen Twitter) dat hy glo dat Elon die EU se reëls oortree het. Hy het die beweerde oortredings in 'n uiteengesit plaas op die sosiale media platform.
- Verdagte oortreding van verpligtinge om #OnwettigeInhoud en #Disinligting teen te werk
- Verdagte oortreding van #Deursigtigheidsverpligtinge
- Verdagte #MisleidendeOntwerp van gebruikerskoppelvlak
Elon was baie duidelik daaroor dat hy werk om die wette van elke land te respekteer, selfs dié waarmee hy sterk verskil. Dit het betrekking op die EU se aggressiewe sensuur, wat gedurende die Covid-era ontplooi is ten koste van wetenskaplike vryheid en ter verdediging van regerings wat hul burgers toegesluit het, mediese behandelings op burgers afgedwing het wat hulle nie wou hê of nodig gehad het nie, en toe agter-die-skerms-masinasies toegesmeer het.
Dit is ryklik dat Breton Elon agtervolg vir 'n gebrek aan deursigtigheid terwyl die hele punt van die EU se regime is om 'n gebrek aan deursigtigheid af te dwing. Wat die ironie verder vererger, is dat Breton geweet het dat Musk nie die nota op die wêreld se grootste platform vir vryheid van spraak sou sensureer nie. Hy gebruik daardeur die gebruik van vryheid in teenstelling met die bestaan daarvan.
En voordat ons die sensuurlike Europeërs en hul onverdraagsaamheid teenoor vryheid van spraak kritiseer, oorweeg dat dieselfde ding – of 'n weergawe daarvan – met Elon in die VSA gebeur. Na Maart 2020 was daar 'n gesamentlike poging gelei deur diepstaat-akteurs om volle beheer oor sosiale media te verkry om enige meningsverskil te onderdruk. Dit het elke platform geraak, insluitend Twitter. Amazon en alle appwinkels het selfs Parler verbied omdat dit te gewild geword het.
Soos dinge bedaar het, het Musk die Twitter-platform gekoop en 4 uit 5 werknemers afgedank, insluitend die talle regeringsagente wat aangestel is om Twitter in 'n regeringspropagandamasjien te omskep. Sedertdien het hy die Eerste Wysiging gehandhaaf en 'n reeks gereedskap vernuwe wat interne en skarebron-feitekontrole moontlik maak om sy hernoemde platform die betroubaarste bron van nuus en menings ter wêreld te maak.
Sedert hy oorgeneem het, het hy 'n spervuur van staatsgegenereerde aanvalle in die gesig gestaar. vergunning van Einde van Wakkerheid.
Die SEC het Musk gedagvaar oor die aankoop van die platform. Volgens New York Times, “sy oorname was die onderwerp van verskeie regsgedinge en ondersoeke deur die federale owerhede. Die Federale Handelskommissie het ondersoek ingestel of X die hulpbronne gehad het om gebruikers se privaatheid te beskerm nadat hy 'n groot deel van sy personeel afgedank het en verskeie senior bestuurders wat verantwoordelik was vir privaatheid en sekuriteit bedank het. Die agentskap het ook gepoog om mnr. Musk af te sit. Voormalige Twitter-aandeelhouers het mnr. Musk ook gedagvaar vir bedrog in 'n saak wat verband hou met sy laat openbaarmaking van sy belang in die maatskappy.”
Die FTC het interne X-dokumente geëis. sê Die HillDie FTC het meer as 'n dosyn briewe aan Twitter gestuur sedert Musk sy verkryging in Oktober voltooi het. Dit lui dat die agentskap geëis het dat Twitter interne kommunikasie "met betrekking tot Elon Musk" van enige Twitter-werknemer verskaf, asook inligting oor die platform se Twitter Blue-verifikasie-intekeningdiens en die name van joernaliste wat toegang tot Twitter-rekords gekry het.
Die Biden Departement van Justisie het SpaceX gedagvaar ... hoor dit ... omdat hulle nie vlugtelinge vir geheime vuurpyltegnologie aangestel het nie. CNN sê“Die regsgeding beweer dat 'van ten minste September 2018 tot Mei 2022, SpaceX roetinegewys asielsoekers en vlugtelinge ontmoedig het om aansoek te doen en geweier het om hulle aan te stel of te oorweeg, as gevolg van hul burgerskapstatus, in stryd met die Immigrasie- en Nasionaliteitswet (INA),' volgens 'n nuusverklaring van die DOJ op 24 Augustus.”
Die Biden-departement van justisie en die Sekuriteite- en Uitruilkommissie het Tesla gedagvaar oor onbehoorlike voordele. Forbes sêDie uitgebreide ondersoek kom nadat federale aanklaers en die SEC 'n geheime Tesla-projek, bekend as Projek 42, begin ondersoek het wat werknemers as 'n glashuis vir Musk in die Austin, Texas,-gebied naby Tesla se fabriek beskryf het. Journal in Augustus gerapporteer.”
Die Biden Departement van Justisie het 'n kriminele ondersoek teen Tesla oor selfbesturende motors geopen. Reuters verslae“Die Amerikaanse Departement van Justisie het verlede jaar die voorheen onbekende ondersoek van stapel gestuur na meer as 'n dosyn ongelukke, waarvan sommige noodlottig was, met Tesla se bestuurdershulpstelsel Autopilot, wat tydens die ongelukke geaktiveer is, het die mense gesê.” Die vermoede hier is belaglik: dat Elon nie omgee of sy produk gebrekkig is nie en nie verbetering begeer nie.
Daar is 'n federale ondersoek na Neuralink. Reuters weerElon Musk se Neuralink, 'n mediese toerustingmaatskappy, is onder federale ondersoek vir moontlike oortredings van dierewelsyn te midde van interne personeelklagtes dat hul dieretoetse gehaas word, wat onnodige lyding en sterftes veroorsaak, volgens dokumente wat deur Reuters en bronne vertroud is met die ondersoek en maatskappybedrywighede hersien is.
Dan is daar die ondersoek van die Gelyke Indiensnemingsgeleentheidskommissie oor teistering by Tesla. Die EEOC sê“Sedert ten minste 2015 tot nou toe, het swart werknemers by Tesla se vervaardigingsaanlegte in Fremont, Kalifornië, gereeld rassemishandeling, wydverspreide stereotipering en vyandigheid, sowel as byname, verduur… Skelmwoorde is terloops en openlik in hoëverkeersareas en by werkerssentrums gebruik. Swart werknemers het gereeld graffiti teëgekom, insluitend variasies van die N-woord, swastikas, dreigemente en stroppies, op lessenaars en ander toerusting, in badkamerhokkies, in hysbakke en selfs op nuwe voertuie wat van die produksielyn afrol.”
Laastens het ons die aggressiewe advertensieboikot van die kant van groot maatskappye, insluitend Disney, CNBC, Comcast, Warner Bros, IBM, en die Financial Times, onder andere. Musk het geweier om deur hierdie mense geïntimideer te word. Hy het gesê dat hy weier om deur geld afgepers te word en het eerder vir die maatskappye gesê om "te gaan f*** jouself." Wat nogal merkwaardig is en werklik spreek van 'n groot probleem in sosiale media vandag, naamlik die mate waarin soveel platforms bereid is om die bevele van die korporatistiese stelsel te doen om die wins te dien.
Dit is nege direkte aanvalslyne, maar waarskynlik kan die maatskappy en Elon nog 'n paar dosyn sulke gevalle lys as jy alle vlakke van regering oral waar Musk se maatskappye bedrywig is, in ag neem. En ja, dit klink alles soos iets reguit uit 'n roman deur Ayn Rand. Die suksesvolle en innoverende entrepreneur word van alle kante aangeval deur instellings en mense wat van die stelsel leef eerder as om rondom en buite dit te innoveer.
Ons leef werklik in 'n nuwe era van afguns, aangedryf deur state en hul industriële bondgenote wat meer geheg is aan hul eie winsgewendheidslyne en -planne eerder as aan wat die mense wil hê en wat groot entrepreneurs kan skep. Dit is baie duidelik 'n aanval deur kroeë. Wat opvallend is, is dat almal dit weet en tog word dit in elk geval geduld. Dit is 'n goeie resep om die welvaart-genererende masjien vir 'n generasie of twee dood te maak.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
