“Diegene wat jou absurditeite kan laat glo, kan jou gruweldade laat pleeg.” ~ Voltaire.
Iets is fundamenteel verkeerd met globale openbare gesondheid. Meer akkuraat, iets is fundamenteel verkeerd met die denkwyse van globale gesondheidswerkers, veral diegene in leiersposisies. Dit het normaal geword om te praat, te herhaal en algehele absurditeit te verdedig, asof illusies en fantasieë werklik is. Daar is geen sanksies vir die optree op hierdie manier nie – dit blyk inderdaad hoogs suksesvol te wees. Verklarings van aantoonbare domheid word voorvereistes vir loopbaanbevordering en die goedkeuring van eweknieë. Dit is soos om binne 'n fantasie te leef, behalwe dat dié wat dit doodmaak, werklik is.
Die wêreld in die algemeen sukkel om te verstaan dat hulle op hierdie vlak met leuens gevoer kan word. Die meeste mense beskou die kenners wat in die media aangehaal word steeds as geloofwaardige, ernstige mense. Hulle glo dat diegene wat die gesondheidsberoepe lei, nie gewoond daaraan sal lieg nie. Vir professionele persone om so op te tree, moet hulle diep gekwelde, onseker mense wees, of hulle moet taamlik kwaadwillig wees. Dit pas nie by die gewilde beeld van globale gesondheidskundiges nie.
Benewens individue, het ons nou hele instellings wat die werklikheid bespot. Hulle lieg vir mekaar en die publiek, herhaal hierdie leuens en loof mekaar daarvoor. Hulle kan straffeloos klaarblyklike domheid verklaar, aangesien 'n eens kritiese media nou sy rol sien as om hulle onbetwisbaar te ondersteun, hul uitsprake te versprei en enige inligting tot die teendeel te onderdruk vir 'n vermeende openbare voordeel. Die keiser se ooglopende naaktheid het bewys geword dat hy geklee is. Om die bewyse van 'n mens se oë te erken terwyl hy sy ware paradeer, is gelykstaande aan die misdaad van Galileo en moet dienooreenkomstig behandel word.
Die geleentheid van COVID-19
Oor die afgelope twee jaar het die wêreld se voorste gesondheidsinstellings voorgegee dat mense onwaarskynlik om te ontwikkel effektiewe kliniese immuniteit in reaksie op koronavirusinfeksies, ten spyte van ervaring met die vier algemene seisoenale koronavirusse en die SARS-1 bevestig dat ons dit doen. Ten spyte van gevestigde begrip van mukosale immuniteit en T-selfunksie, is die publiek gevra om te glo dat teenliggaamtiters teen 'n enkele hoogs veranderlike farmaseuties-geïnduseerde proteïen die enigste geldige maatstaf van effektiewe immuniteit. Die leiers en personeel binne hierdie gesondheidsorganisasies het geweet dat dit eerlikwaar onsinnig was, en dat die bewyse oor COVID-19 die teendeel getoon het.
Al hierdie instellings het geweet dat, mettertyd, die relatiewe doeltreffendheid van immuniteit na infeksie sou vir almal duidelik word. Maar dit het hulle nie gekeer om te sê dat entstowwe 'die' was nie. Enigste manier uit die pandemie,' asof 'n gevestigde feit, vaak denigrerende diegene wat anders gedink het en die natuurlike oplossing van vorige pandemies geïgnoreer het. Ten spyte van toenemende bewyse dat die voor die hand liggende inderdaad voor die hand liggend is, dryf hierdie posisie van dwaling steeds die COVAX wêreldwye inentingsprogram. Huidige bewyse dat immuniteit na infeksie meer effektief as inenting geen waarde het nie – die waarheid maak eenvoudig nie meer vir hierdie mense saak nie.
In 2019 het die term 'genetiese medisyne' verwys na farmaseutiese middels gebaseer op die invoer van genetiese materiaal in 'n liggaam vir terapeutiese doeleindes. Dit is standaard bedryfsterminologie vir mRNA-formulerings soos dié wat SARS-CoV-2 (COVID-19) proteïenproduksie veroorsaak. In 2020 het instellings wat voorheen hierdie term vir COVID-19-entstowwe gebruik het, besluit dat om daarmee voort te gaan, gelykstaande sou wees aan die bevordering van 'n 'samesweringsteorie' – 'n besonder ernstige oortreding. Hierdie mRNA-medisyne werk deur sintetiese gene in 'n persoon se selle in te voeg, deur die gasheer se intrasellulêre masjinerie te gebruik om die genetiese volgorde in 'n vreemde proteïen te vertaal wat deur die sel uitgedruk word. Hierdie selle word dan as vreemd deur die gasheer se immuunstelsel herken en doodgemaak. Terwyl hierdie verandering aan die definisie van entstof geregverdig kan word deur die eindresultaat (’n immuunrespons), is mRNA-entstowwe inderdaad, soos die farmaseutiese industrie opmerk, genetiese medisyne.
Dit is as noodsaaklik beskou dat die publiek sulke medisyne as ononderskeibaar beskou van konvensionele entstowwe wat proteïene of ander antigene aan die immuunstelsel voorlê deur 'n heeltemal ander meganisme. Die dwaling is gevorm om die bewering te ondersteun dat as een tipe entstof veilig en effektief was, die ander ook so moes wees.
Die hele farmaseutiese industrie weet dat dit absurd is; mRNA-inspuitings mag dalk veilig en effektief wees, of dalk nie, maar hulle is net so min soos die inspuiting van 'n proteïen of verswakte virus as wat fietsry is soos treinry nie. As die departement van vervoer vir ons gesê het dat spoorweë bewys dat fietse veilig en effektief is, sou ons lag. Behalwe dat ons nie meer sou nie.
Ons sou blykbaar ons ooreenkoms aandui, want om verskille tussen fietse en treine te identifiseer, sou bewys wees van verkeerde denke (waninligting of 'n samesweringsteorie). Net so is 'verkeerde' denke rakende COVID-19 gekenmerk in die Tydskrif van die Amerikaanse Mediese Vereniging, met 'n knipoog na Nazisme, as 'n neurodegeneratiewe versteuring.
Tedros vervolmaak die kuns
Tedros Adhanom Ghebreyesus en die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) wat hy lei, het die kuns vervolmaak om die belaglike deur die hoofstroom te integreer. COVAXMet 'n begroting wat verskeie kere hoër is as enige vorige internasionale gesondheidsprogram, is dit daarop gemik om miljarde inent of reeds immuun mense in ouderdomsgroepe skaars geraak deur COVID-19. Die WGO is bewus daarvan dat die entstowwe nie beduidend verminder verspreiding, dat immuniteit na infeksie is effektiewe, en dat die inenting van mense met immuniteit na infeksie sal bied minimale bykomende kliniese voordeel.
WGO bevorder COVAX onder die banier “Niemand is veilig totdat almal veilig is nie.” Die WGO wil dus hê die publiek moet glo dat die inenting van 'n individu hulle nie beskerm totdat almal anders ingeënt is nie, terwyl hulle terselfdertyd glo, soos die WGO aandring, dat inenting teen COVID-19 hoogs beskermend is vir almal wat ingeënt is.
Die algehele onversoenbaarheid van hierdie bewerings, tesame met die absurditeit van die bewering dat 'n entstof wat nie oordrag stop nie, ander kan beskerm en 'die pandemie kan beëindig', maak nie saak nie. Die skrywers en ontwerpers van die WGO se toesprake en brosjures weet dat hierdie teenstrydige bewerings nie gelyktydig waar kan wees nie. Hulle het gevind dat die noem van absurditeite beloon word, en dat as 'n jong seun na die keiser se naaktheid wys, hy eenvoudig verneder en uitgesluit kan word, terwyl die keiser aanhou spog.
'n Pokke Op Ons Almal
Tedros onlangs geproklameerde aappokke, 'n virus wat toe 5 mense wêreldwyd gedood het, as 'n openbare gesondheidsnoodgeval van internasionale kommer beskou is. Sy organisasie se laaste sodanige uitspraak het bygedra tot 'n toename van ongeveer 45 000 bygevoegde gevalle. malaria-kindersterftes in 2020, meer as 200 000 bykomende dooie kinders in Suid-Asië in dieselfde jaar, stygend tuberkulose, miljoene meisies gedwing in kind huwelik en seksuele slawerny, en die vernietiging van wêreldwye onderwys wat toekomstige armoede vir miljarde mense sal verskans. Tog het hierdie man daarin geslaag om die wêreld op aappokke te fokus, 'n uitbraak met so 'n klein impak dat die jaarlikse sterftes as gevolg van rekspring waarskynlik hoër sal wees.
Hele lande het sy voorbeeld gevolg, globale media het opskrifte gemaak oor hoeveel mense hierdie waterpokkiesagtige siekte het, en die wêreld het gemaak of die noodgeval werklik was. Eens sou hierdie man uit sy amp gelag gewees het, maar die wêreld van 2022 het hierdie blatante absurditeit as normaal en aanvaarbaar beskou. Dit verwag of vereis nie meer rasionele diskoers van mense in gesagsposisies nie. Domheid word verwag en die voorskrifte daarvan word aangeneem.
Die doel van die uitwysing van bogenoemde is nie om die WGO uit te sonder nie. Die WGO se fantasie-stellings word herhaal en ondersteun deur sy eweknie-gesondheidsorganisasies. Gavi (die entstofalliansie), CEPI (Koalisie vir Innovasies in Epidemiese Gereedheid), UNICEF (die VN-agentskap wat eens op die inenting van kinders gefokus het, maar nou massa-inenting teen 'n siekte wat op bejaardes gemik is, lei) stem almal blykbaar saam dat 'Niemand veilig is totdat almal veilig is nie.'
Dit moet verstaan word as 'n hele industriële kultuur – globale gesondheid is 'n besigheid en sy primêre rol is om homself te onderhou. Sy lede weet dat hul uitsprake vals of onlogies is, maar oneerlikheid het 'n belangrike instrument geword om hul doelwitte te bereik. Dit dryf inkomste en uitbreiding aan, en daarom moet dit goed wees. Baie private maatskappye sou soortgelyk optree as advertensiestandaarde nie afgedwing word nie. Hierdie internasionale gesondheidsagentskappe werk buite nasionale jurisdiksies en het dus geen afdwingbare standaarde nie. Die media, eens 'n kontrole op sulke wanpraktyke en wanbestuur, het opgehou om die waarheid te waardeer.
Die COVID-19-gebeurtenis het die poort oopgemaak na 'n nuwe era in openbare gesondheid, en die absurditeit van die aappokke-'noodgeval' is 'n voorbeeld van wat kom. 'n Pandemie-industrie wat rondom hierdie agentskappe gevorm het, nou met die gewig van die Wêreldbank daaragter, vra ons om te glo dat pandemies is besig meer gereeld, en dat die wêreld se kwynende wildlewe 'n inhou immer toenemende bedreiging.
Die WGO se eie publikasies mag ons vertel dat pandemies pas plaasgevind het 5 keer oor 100 jaar, met algehele afname in mortaliteit, maar dit is van geen belang nie. Fantasie, wanneer dit voldoende op 'n saaklike wyse herhaal word, kan die objektiewe werklikheid as 'n dryfveer van beleid verplaas. Die verwydering van werk, ontwrigting van voorsieningslyne, toename in massa-armoede en die ekonomiese verwoesting van die COVID-19-reaksie word gebruik om 'n oproep te regverdig vir herhaling daarvan, makliker en meer gereeld, deur dieselfde mense wat dit georkestreer het.
Doodmaak deur die Waarheid te Doodmaak
Die meeste gesondheidswerkers, wat 'n paar minute gegun word om te gaan sit en hieroor na te dink, kan sien dat iets verkeerd is. Dit is egter moeilik om aan hierdie werklikheid vas te klou as die leuen wat dit teenstaan, wyd en gereeld herhaal word, en deur al jou eweknieë herhaal word. Mense wat infeksiebeheer verstaan, kan steeds 'n masker by 'n restaurantdeur opsit om dit by 'n tafel net meters weg te verwyder. Mense is ten volle in staat om 'n leuen te leef, om absurditeit in die lewe en werk te omhels, net om oor die weg te kom. Ons het nou 'n hele internasionale bedryf wat ten volle staatmaak op die aanvaarding van sulke absurditeit vir sy oorlewing. Ten spyte van die risiko's, werk dit.
COVID-19 het vir ons gewys hoe gewillig baie mense is om by die skade en vernedering van ander aan te sluit om standpunte te verdedig wat hulle weet onlogies en onwaar is. Om te sien hoe 'n mens se eie beroep hom aan sulke gedrag skuldig maak, is moeilik om te versoen wanneer daardie beroep in sommige opsigte aan die welstand van ander toevertrou is. Maar ons moet nie verbaas wees nie, ons is almal menslik en hierdie bevordering van globale skade sal voortduur solank dit plaaslike vrugte afwerp. Mense word nie maklik moeg vir verkeerd nie – hulle raak daaraan gewoond.
Hierdie institusionele selfbedrog sou van min belang, selfs humoristies, wees as dit slegs 'n keiser behels wat deur die strate van 'n kinderverhaal loop. Maar baie van die kinders in hierdie verhaal is nou dood aan malaria en wanvoeding, miljoene meisies verduur nagtelike verkragting en tientalle miljoene wat onderwys geweier word, sal hul lewens in armoede deurbring. Hulle het nie hierdie mense in Genève, Washington of Brussel gevra om hul voedselsekerheid, onderwys en gesondheidsorg te verwyder om oënskynlik bejaardes elders teen COVID-19 te beskerm nie.
Hulle vra nie vir 'n groeiende pandemie-burokrasie om homself te verslind terwyl dit verdere ongelykheid verskans nie. Ons reaksie op hierdie vlak van institusionele oneerlikheid en absurditeit moet nie een van vermaak wees nie, maar eerder van walging en kommer oor wat volgende kan gebeur.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
