Die Toesluit lêers het vroeg in 2020 'n nuuskierige woordewisseling tussen Brittanje se topbeleidsadviseurs opgedis. Op 29 Februarie, in reaksie op 'n WhatsApp-boodskap van premier Boris Johnson se hoofadviseur Dominic Cummings dat Israeliese wetenskaplikes net weke weg is van die ontwikkeling van 'n Covid-entstof en of dit geloofwaardig is , het hoofwetenskaplike sir Patrick Vallance geantwoord "Kort antwoord is nee."
Hoof Mediese Beampte Chris Whitty verduidelik: "Vir 'n siekte met 'n lae sterftesyfer (ter wille van argument 1%) moet 'n entstof baie veilig wees sodat die veiligheidstudies nie kortpad kan wees nie. So belangrik vir die langtermyn.” Engeland se hoogste sterftesyfer was in April 2020 op 0.6 persent, en het gedaal tot 0.55 persent in Januarie 2021 en 0.04 persent teen Januarie 2023.
Gebaseer op die oorspronklike Fase 3-proefdata, Bart Classen reeds in Augustus 2021 getoon: "Resultate bewys dat geen van die entstowwe 'n gesondheidsvoordeel bied nie en alle deurslaggewende proewe toon 'n staties beduidende toename in 'almal veroorsaak ernstige morbiditeit' in die ingeënte groep in vergelyking met die placebo-groep."
Dit is mooi afgesluit deur 'n onlangse (16 Maart) CDC-verslag wat wys Amerikaanse moedersterftes het gespring tot 1,205 2021 in 861 vergeleke met 2020 in 754 en 2019 in XNUMX.
Die 2021-koers van 32.9 moedersterftes per 100,000 XNUMX lewende geboortes is die hoogste moedersterftesyfer sedert 1965. Hmmm, kom ons kyk. Wat was die nuut ingevoerde farmaseutiese ingryping in 2021 wat met "v" begin, wat nie genoem moet word in verband met onverklaarbare sterftes nie. wat ook die skade aan gesondheidsorgtoegang veroorsaak het deur die niefarmaseutiese ingrypings vererger het?
As Sonia Elijah lewer kommentaar, dwelmreguleerders het vroeër vandeesmaand 20 algemene hoes- en verkouemiddels onttrek “weens kommer oor 'n 'baie skaars' risiko van anafilakse. Die Europese Medisyne-agentskap het in Desember 19 anafilakse as 'n belangrike risiko van Pfizer se Covid-2020-entstof geïdentifiseer en dit weer in Augustus 2021 gemerk.
So die entstof is dadelik teruggetrek, vra jy? Ek hou van jou sin vir humor. En probeer asseblief onthou dat enigiemand wat binne 14 dae ná 'n Covid-inspuiting sterf, in werklikheid "ongeënt" was.
Thomas Buckley som dit bondig op:
Tetanusversterkers word nie elke vier maande geskeduleer nie ... en polio is 'n aaklige herinnering aan die verlede.
Covid is steeds aan die gang en sal waarskynlik vir ewig wees, asook die groeiende lys van gesondheidsprobleme wat met die skoot self geassosieer word ....
Vanaf twee weke om die verspreiding te stop om elke vier maande 'n nie-entstofskoot te kry, was die pandemie-reaksie vol leuens en lyding vir die algemene publiek en geld en mag vir die outokrate en oligarge en hul geestelikes.
Die wanbesteding is vererger deur die lafhartigheid van politieke leiers wat skuil agter “Follow The Science” wat 'n slagspreuk as beleid misgis het en demokratiese samelewings voorheen ondenkbare dade en tonele van sensuur, dwang en brutaliteit losgelaat het wat vertroue in owerhede en instellings geërodeer het.
Ongelukkig het reguleerders eerstens entstowwe in staat gestel, meer toegewyd om entstowwe teen kritiek te verdedig as om mense teen skadelike entstowwe te beskerm.
Terugslae vir The Narrative
Paniek het gesien dat 100 jaar se bewysgebaseerde pandemie-reaksieprogramme gemors is. Die opgehoopte wysheid was om die siekes in kwarantyn te plaas, nie diegene wat goed voel nie; om die mees kwesbares te prioritiseer, nie die minste kwesbares te dwing nie. Ek het teruggegaan om die te lees CDC se 2017 “Gemeenskapsversagtingsriglyne om pandemiese griep te voorkom.” Onder sy gevolgtrekkings:
- Die CDC "kan die gebruik van gesigmaskers deur siek persone aanbeveel as 'n bronbeheermaatreël tydens ernstige, baie ernstige of uiterste grieppandemies wanneer oorvol gemeenskapsinstellings nie vermy kan word nie." “Min bewyse ondersteun egter die gebruik van gesigmaskers deur goed persone in gemeenskapsomgewings.”
- "Persone in gemeenskapsomgewings wat simptome toon wat ooreenstem met griep en wat moontlik met (waarskynlike) pandemiese griep besmet kan wees, moet so gou as prakties van gesonde mense geskei word, huis toe gestuur word en vrywillige huisisolasie beoefen."
Terwyl Swede 'n eensame uitskieter was om by bestaande wetenskap en planne te hou, het byna al die ander eksperimentering oor dekades se ervaring gekies. Vreemd genoeg, met toesluit genormaliseer as die standaardreaksie, was Swede die een wat gevra is om te verduidelik hoe om by sy bestaande plan te bly.
Dit het gebeur omdat bygeloof-gedrewe diktaat oorgeneem het in die wens om gesien te word om iets te doen. Vrees is geïnstrumentaliseer om burgers bang te maak. A Yale studie in November 2021 tot die gevolgtrekking gekom dat openbare gesondheidsboodskappe effektief was om mense te skaam en in die verleentheid te stel om ingeënt te word om hulself te beskerm, in die oortuiging dat dit ook die datum sou bespoedig waarop die hele gemeenskap van die beperkings vrygestel kan word.
Fokus op slegs een van drie maatstawwe
Tog is entstowwe getoets om die waarskynlikheid van infeksie wat tot ernstige siekte en dood lei, te verminder, nie om teen infeksie en oordrag te beskerm nie. Robert Blumen het opgemerk hoe vervaardigers en gesondheidsowerhede die meer lastige getalle van absolute risikovermindering en getalle wat nodig is om in te ent, geïgnoreer het. In plaas daarvan het hulle gekonsentreer om die relatiewe risikovermindering van 95 persent te bewapen sodat mense mislei is om te glo dat dit 95 persent beskerming teen infeksie beteken, eerder as 'n vermindering van 95 persent in die risiko van diegene wat besmet is om tot ernstige siekte te vorder: "Covid-inspuitings was 'n behandeling, nie 'n entstof nie. "
Daar sou nooit die wydverspreide openbare steun vir vaxports gewees het as mense nie mislei is om die bedreiging van Covid deur verskeie faktore te oordryf nie en verwarrend relatief vir absolute risikovermindering. Dit het hulle tot die valse oortuiging gelei dat massa-inenting die pandemie sou beëindig en die ongeënte het die dag van vrylating selfsugtig verleng.
Die breinspoeling was so effektief dat baie tot vandag toe daarop aandring dat die hoë koers van inenting Novak Djokovic teen Covid beskerm het.
Die virus en die siekte is twee verskillende dinge wat in die openbare diskoers deurmekaar geraak het. "Coronavirus" is 'n generiese term wat 'n groot familie virusse insluit met stekelige uitsteeksels op hul oppervlak wat soos krone lyk. SARS-CoV-2 is 'n spesifieke virus. Covid is die respiratoriese siekte wat deur die virus veroorsaak word (net soos masels die siekte is wat deur die virus rubeola veroorsaak word).
Enigeen kon die virus opdoen, maar die gesondheidsrisiko's van die siekte was sterk ouderdom-afhanklik. So ja, die virus diskrimineer nie, maar nee, ons was nie saam daarin nie. Die samesmelting van die virus en die siekte het direk gelei tot die beleidsverwarring wat geteikende beskerming ten gunste van universele voorskrifte verwerp het.
'n Covid-inenting help die liggaam om immuniteit teen die siekte op te bou. 'n Persoon met verhoogde immuniteit om die siekte te ontwikkel as gevolg van ingeëntheid kan steeds die virus wat die siekte veroorsaak dra en oordra.
Die drie sleutel- en afsonderlike getalle vir die beoordeling van entstofdoeltreffendheid is absolute risikovermindering, relatiewe risikovermindering en getal wat nodig is om in te ent (NNV). Die entstofvervaardigers en -promotors het aan 'n misleidende veldtog deelgeneem.
A Lancet artikel het die relatiewe risikovermindering van vyf entstowwe van 67 tot 95 persent gegee, maar hul absolute risikovermindering het gewissel van 0.84 persent vir Pfizer tot 1.3 persent vir AstraZeneca: nie so indrukwekkend nie, maar baie meer realisties. 'N 95 persent doeltreffendheid binne 'n 1 persent subgroep sal skaars registreer as 'n blip op die mortaliteit kurwes.
Op die nommer wat nodig is om in te ent, CDC Direkteur Rochelle Walensky het getwiet op 25 Junie 2021 dat onder 12-17-jariges, een miljoen ingeënt een sterfte beskerm. Om die voordeel-nadeelverhouding te skat, sal ons dus die skadelike newe-effekte vir daardie ouderdomsgroep moet ken.
Dit is waar Aseem Malhotra se berekeninge pertinent is. Die NNV om een Covid-sterfte vir 18-29-jariges te voorkom (syfers vir die jonger kohort word nie gegee nie) tydens die Delta-variant se oorheersing in die drie maande na inenting was 93,000 1. Die risiko van 'n ernstige nadelige gebeurtenis (wat lei tot hospitalisasie of ongeskiktheid) van 'n mRNA-entstof is 800 uit 19. Samevattend het Pfizer se oorspronklike proefdata dus voorgestel dat daar ''n groter risiko van ernstige nadelige gebeurtenisse van die entstof is as vanaf hospitalisasie weens Covid-XNUMX.”
Die legkaart oor hoekom daar 'n wêreldwye trapsgewyse verlating van honderd jaar se opgehoopte kennis deur wetenskaplike en beleidsadviseurs was, sal navorsers vir baie jare besig hou. Die gevolg is dat ou lesse weer aangeleer moet word. Te oordeel aan die stormloop van studies wat nou deurkom om sleutelbeginsels van die 2020-’22-vertelling te weerspreek, is daar hoop dat die muur van stilte wat gewortel is in groepsdenke en vrees vir gevolge vir loopbaan en reputasie dalk onherstelbaar deurbreek is.
Onlangse studies
Op gemeenskapsvlak gee nóg isolasie nóg inenting, maar sosialisering die beste immunisering. A bestudeer in die Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe verlede Julie het getoon dat 'n gebrek aan huishoudelike blootstelling aan kinders Covid-hospitalisering van volwassenes met 27 en ICU-opname met 49 persent verhoog het.
Die staat blyk die doeltreffendste Ouma-moordenaar te wees saam met die grootste verskaffer van wan- en disinformasie. 'n Studie van byna 300,00 XNUMX mense in Kalifornië het bevind dat volwassenes skerp verhoogde risiko's om met hart-, vel- en psigiatriese toestande gediagnoseer te word in die drie maande na Covid-inspuitings. In Februarie, drie jaar laatr, die Lancet 'n meta-analise van 65 studies gepubliseer wat dit bevestig immuniteit verleen deur vorige infeksie is eg, robuust en langdurig, ten minste so beskermend soos twee dosisse van die mRNA-entstowwe.
’n Studie van die George Mason-universiteit in Februarie het dit bevind entstofmandate in nege Amerikaanse stede het nie verhoog die opname van entstof, wat een van hul sleutelregverdigings ondermyn. Data wat in Februarie deur die Office of National Statistics vrygestel is, het getoon dat in Engeland, sterftes onder die ingeënte was buite verhouding hoër vir alle ouderdomsgroepe vir die grootste deel van 2021 en 2022. Nog 'n studie deur 'n Sloweense span, gepubliseer in voordruk, het bevind die mortaliteit van ingeënt-geïnfekteerde groepe om 14.5 persent hoër te wees gemiddeld as dié van nie-geënte groepe.
'n Vroeëre studie in 2022 het bevind dat in 19 Europese lande, geboortesyfers het nege maande ná die ontplooiing van entstof gedaal spoed opgetel het. Pfizer het in Februarie 2021 met 'n kliniese proef begin om die veiligheid en doeltreffendheid van sy mRNA-entstof by swanger vroue en hul pasgeborenes te ondersoek, maar die vrystelling van data van die verhoor word nog gewag.
Miskien is die grootste verrassing 'n artikel in Selgasheer en mikrobe gepubliseer op 11 Januarie 2023, met Anthony Fauci as een van die mede-outeurs. In teenstelling met die goeie dokter se vele absolutistiese bewerings terwyl hy nog in die amp, gee hierdie artikel toe dat “dit nie verbasend is dat geen van die oorwegend slymvlies respiratoriese virusse ooit doeltreffend deur entstowwe beheer is nie.”
Nie-steriliserende Covid-entstowwe kon en moes nooit verwag word om infeksie of oordrag aansienlik te verminder nie. hier is 'n vyf minute samestelling van Anthony Fauci se vele teenstrydighede, teenstrydighede en ontkenning.
Dr Guy Hatchard het die aandag gevestig op twee studies deur skrywers van die Nieu-Seelandse Ministerie van Gesondheid wat toon (1) 'n statisties beduidende assosiasie tussen Pfizer Covid-entstowwe en miokarditis en akute nierbesering, (2) korrelasie tussen inentingstatus en mortaliteit in 2021-23, insluitend, en (3) in vergelyking met die 73 persent van diegene wat in aanmerking kom wat Pfizer-boosterskote ontvang het, is die verhoogde verantwoordelikheid vir 'n buitensporige 80 persent van alle Covid-sterftes.
Ander studies Wys opvolgdosisse is minder effektief en herhaalde dosisse kan infeksies veroorsaak. N studie in Desember in Wetenskap Immunologie deur Duitse wetenskaplikes aangedui dat die derde en daaropvolgende dosisse mRNA-entstowwe kan die immuunstelsel verswak, verhoog die risiko van infeksie en om die siekte te verleng en ernstiger te maak.
In dieselfde maand het nog 'n studie van werknemers van die Cleveland Clinic in Ohio het ook gevind, in teenstelling met die skrywers se verwagtinge, dat infeksiesyfers inkrementeel toeneem met elke opeenvolgende dosis van 'n Covid-entstof. Die drievoudige ingeënte het infeksiesyfers drie keer hoër as die ongeënte gehad.
’n Studie wat in Februarie gepubliseer is, het dit bevind mRNA-entstowwe bevat miljarde deeltjies van selfreplisering van DNA wat menslike selle in permanente fabrieke vir Covid-19-spitproteïen kan verander. Dit kan die volharding van piekproteïene en mRNA in die liggaam vir maande ná inspuiting verklaar.
’n Ontleding van die situasie in Wes-Australië is veral interessant, want hoewel 4 miljoen entstofdosisse in 2021 toegedien is, is grenssluitings na interstaatlike en internasionale reise ywerig afgedwing om die staat as ’n infeksievrye sone te beskerm. Daaropvolgende nadelige gebeurtenisse kan dus nie aan Covid toegeskryf word nie.
In 'n ontleding wat op 14 Maart geplaas is, Rebekka Barnett merk op dat die tempo van nadelige gebeurtenisse vir Covid-entstowwe (264.1/100,000 24 dosisse) was byna 11.1 keer hoër as alle ander (XNUMX). Die aantal nadelige gebeurtenisse in 2021 – onthou, daar was byna geen Covid in WA daardie jaar nie – was 10,726 39, 276 keer hoër as die gemiddelde van 2017 per jaar in die 20–XNUMX-tydperk. Sy haal die jaarlikse WA Vaccine Surveillance Report aan:
Die aantal newe-effekte na immunisering … was aansienlik hoër in 2021 as in vorige jare … as gevolg van die bekendstelling van die Covid-19-inentingsprogram.
Die impak van die Covid-inentingsveldtog in 2021 op gerapporteerde nadelige gebeurtenisse is visueel redelik dramaties in haar eerste grafiek (Figuur 1). Sommige van die belangrikste wegneemetes is:
- Vroue is buite verhouding aangetas (64 persent);
- In teenstelling met eise van die nasionale dwelmreguleerder, het 57 persent van diegene wat nadelig geraak is, behandeling in die noodafdeling van hospitale vereis;
- Die ouderdomsgroep wat die hardste getref is, was die 30–49-jariges;
- Agtergrondkoerse van miokarditis en perikarditis het met onderskeidelik 35 en 25 persent toegeneem.
Die inperkingsskade verskyn in oortollige sterftes, werkverliese, voorsieningskettingchaos en stygende lewenskoste. Dit kan in die volgende 2-5 jaar erger word voordat dit begin normaliseer. Swede is 'n absolute uitblinker in hierdie tendens teëkom (Figuur 2).
Ek wonder hoekom? Kan dit wees dat as ons nie die ekonomie en gesondheidsorg gesluit het nie, kanker en koronêre werk gekanselleer het, massa-vrees in die algemene bevolking veroorsaak het, mense stopgesit het wat in die buitelug oefen en nie sosiale isolasie verskerp het deur te verhoed dat mense met mekaar praat nie, ons het dalk, dalk net moontlik, laer oortollige sterftes gehad?
Die Toesluit lêers wys die Britse sekretaris van gesondheid, Matt Hancock, wat toenemend ontstel word deur die Sweedse teenvoorbeeld. Ek is moeg vir die "fokken Swede-argument," het hy gesê, en geëis "drie of vier koeël [punte] van hoekom Swede verkeerd is." Hy het nie navraag gedoen nie if Swede was verkeerd. As ons dit aanvaar, wou hy kon wys hoekom dit was verkeerd: 'n perfekte voorbeeld van beleidsgebaseerde bewyse.
Dit gesê, Swede se buitengewoon lae oortollige sterftesyfer is ook 'n sterk waarskuwingsnota teen gewilde argumente wat verband hou met entstof-oortollige sterftes met oorsaaklikheid. Will Jones, Redakteur van Die Daily Skeptic, ondersoek verskeie alternatiewe hipoteses oor die verband tussen oortollige sterftes, die virus, inperkings en entstowwe.
Gevolgtrekking
Die oorgrote meerderheid Covid-sterftes in baie lande is tans onder die ingeënt en versterkte. Dit bewys ondoeltreffend die ondoeltreffendheid van entstowwe op gemeenskapsvlak, diskrediteer die uitgangspunt van entstofmandate heeltemal, maar laat die moontlikheid oop van netto beskermende voordele vir teikengroepe soos bejaardes en mense met comorbiditeite.
Die beleidsgevolgtrekking is om mandate in openbare instellings op te hef en maatskappye te verbied om dit in die meeste besigheidsomgewings op te lê, en dit eerder vir mense te laat om ingeligte besluite in oorleg met hul dokters te neem, sonder druk op laasgenoemde van dwelmreguleerders.
Vir al die ooglopende bedrae geld wat van belastingbetalers na Big Pharma oorgeplaas word, lyk dit of die Covid-entstowwe meestal min oorsaaklike verband hou met sterfte-uitkomste:
- Nie elke sterfte wat as 'n Covid-dood gelys is, is deur Covid veroorsaak nie;
- Nie elke ingeënte persoon wat gesterf het, is deur die entstof doodgemaak nie;
- Nie almal wat ingeënt is, deur die virus besmet is en met Covid siek geword het, maar nie gesterf het nie, leef weens die entstowwe;
- Onder die ongeënte het ook, omgekeerd, nie almal wat aan Covid gesterf het nie, dit gedoen omdat hulle die jabfest vermy het;
- Nie elke ongeënte persoon wat deur die virus besmet is en met Covid siek geword het, maar nie gesterf het nie, leef omdat hulle die entstof vermy het.
Die belangrike punt is die noodsaaklike behoefte om die verskynsel te ondersoek. Die weiering van regerings om dit te doen is irriterend, maar dalk ook baie veelseggend: Moet nooit 'n vraag vra waarop jy nie die antwoord ken nie.
Lockdowns ook opgesluit in generasie armoede en ongelykheid in en oor nasies. Historiese ongeletterdheid is nou 'n werkvereiste vir "kundiges." Herroep Margaret Thatcherse kommentaar oor die moeilikheid met sosialisme, politici leer nie uit foute wat met ander mense se gesondheid en geld gemaak word nie. Die media het ook hul beskrywing as stenograwe met geheueverlies gestand gedoen. Die staat het elke aspek van mense se lewens gedikteer, tot in die mees belaglike, absurde en intieme besonderhede.
Met geen bekende geneesmiddel vir blinde geloof in regerings nie, het mense nakoming van drakoniese voorskrifte van politici aanvaar wat ystervuiste as 'n towerkoeël aangebied het.
Oor elke groot twispunt in die bestuur van die pandemie, die Groot Barrington-verklaring was reg. Die gesonde verstand wat in die paar woorde van die Groot Barrington-verklaring gedistilleer is, was 'n ongewone deug. Vreesmakers soos Neil Ferguson, Anthony Fauci (wie se alwetendheid hom tydens afsetting in die steek gelaat het) en 'n magdom PUI's (Pfizer se nuttige idiote) was verkeerd. Die drie vooraanstaande wetenskaplike-outeurs is wreed afgeneem en as “byvoordele-epidemioloë” verkleineer.
Van Twitter-lêers #18 en #19 vrygestel deur Matt Taibbi, weet ons nou dat regeringsagentskappe, NRO's, akademie, Big Tech, media en die intelligensiegemeenskap saamgespan het in die Virality Project gelei deur Stanford Universiteit om selfs ware stories as verkeerde/disinformasie te sensor as die effek daarvan was om entstof te bevorder huiwering. Dit het ware weergawes van entstofbeserings ingesluit.
As Andrew Lowenthal stel dit, eerder as om veiligheidsseine uit te lig om die publiek te beskerm, die sensuur-industriële kompleks
het dekking gehardloop om Big Pharma te beskerm, kritici te smeer en te sensor. Die morele verdorwenheid is verstommend en heel moontlik krimineel.
Hierdie misbruik van regeringsmag is 'n opregte bedreiging vir demokrasie, nie 'n gekonfekteerde een nie.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
