Senator Rand Paul het dr. Fauci en die Withuis (wat deur die HHS Administratiewe Staat oorgeneem word) beskuldig van "emosionalisme en sensasionalisme" wat gelei het tot die hernuwing van die bepaling van 'n voortdurende mediese noodgeval toe te skryf aan COVID-19-siekte en SARS-CoV-2-infeksie.
Is hierdie mediese noodgeval geregverdig, of weerspieël dit nog meer wan- en kwaadwillige inligting van die HHS-administratiewe staat wat in samewerking met korporatiewe media optree om Fearporn te versprei om die voortgesette opskorting van mediese etiek, normale regulatoriese prosesse, sensuur en oorlogswins deur die medies-farmaseutiese industriële kompleks te regverdig?
vir Epoch Times-verslaggewing:
"Na wit Huis adviseur dr. Anthony Fauci en die minister van gesondheid en menslike dienste, Xavier Becerra, het waarskuwings uitgereik oor 'n nuwe Covid-19 subvariant, senator Rand Paul (R-Ky.) het gesê hulle verskaf nie belangrike feite oor die nuutste stam nie.
“Waarom verander die griepentstof elke jaar en hulle is nie bereid om hierdie entstof te verander nie?” het Paul gesê. Fox News op Dinsdag. “Nou, jy mag my dalk met 'n argument hê. Ek sal na jou luister as jy vir my sê: 'Ons het 'n nuwe entstof wat eintlik iets met die huidige virus te doen het,'” het hy gesê.
Dit het gekom nadat Fauci, wat honderde media-onderhoude gegee het sedert die begin van die pandemie, vertel CNN het hierdie week gesê dat die Omicron-subvariant BA.5 kommerwekkend is weens sy hoë oordraagbaarheid. Mense wat in die eerste COVID-19-golwe besmet is, “het regtig nie baie goeie beskerming” teen die nuutste subvariant nie, het Fauci ook 'n paar dae gelede tydens 'n inligtingsessie in die Withuis gesê.
Maar Paul, self 'n dokter, het aan Fox gesê dat Omicron "ongeveer 90 persent minder geneig was om jou in die hospitaal te plaas as die eerste variant", en gesê dat Amerikaners moet "afslag" gee op wat beide Fauci en Becerra oor die nuutste subvariant sê.
“So as niemand vir jou enige inligting gee nie, hoe kan jy enige oordeel vel behalwe die emosionalisme en die sensasionalisme van die regering?” het hy gevra.
Kom ons kyk na die data met behulp van die skyfieformaat wat so baie nuttig vind. Minimale interpretasie, hoofsaaklik net data. Ek gee jou die gereedskap, jy maak jou eie assessering en bepaling. Wat doen jy? jy dink wat hier aangaan?
Skyfie 1
Skyfie 2
Skyfie 3
Skyfie 4
Skyfie 5
Skyfie 6
Skyfie 7
Skyfie 8
Skyfie 9
Skyfie 10
Skyfie 11
Skyfie 12
Skyfie 13
Skyfie 14
Skyfie 15
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Robert W. Malone is 'n geneesheer en biochemikus. Sy werk fokus op mRNA-tegnologie, farmaseutiese produkte en navorsing oor geneesmiddelhergebruik.
Kyk na alle plasings
