Wat Oorlog Beteken
My ma het my eenkeer vertel hoe my pa nog steeds snags gillend wakker geword het jare nadat ek gebore is, dekades nadat die Tweede Wêreldoorlog (TWII) geëindig het. Ek het nie geweet nie – waarskynlik soos die meeste kinders van diegene wat geveg het. Vir hom was dit visioene van sy vriende wat in brandende vliegtuie neerdaal – ander bomwerpers van sy eskader voor die noorde van Australië – en om hulpeloos te wees en te kyk hoe hulle brand en val. Min mense wat na daardie oorlog gebore is, kon werklik waardeer wat hul vaders en moeders deurgemaak het.
Vroeg in die fliek Saving Private Ryan, Daar is 'n uitgebreide D-dag-toneel van die voordeure van die landingsvaartuig wat op die Normandië-strande oopgaan, en almal binne word deur koeëls uitmekaar geskeur. Dit gebeur met een landingsvaartuig na die ander. Bankiers, onderwysers, studente en boere word in stukke geskeur en hul ingewande stort uit terwyl hulle, nog lewendig, om hulp roep wat nie kan kom nie. Dit is wat gebeur wanneer 'n masjiengeweer oopgaan deur die oop deur van 'n landingsvaartuig, of 'n gepantserde personeeldraer, van 'n groep wat gestuur is om 'n boomlyn te beveilig.
Dit is wat baie politici nou voorstel.
Mense met aandele in die wapenbedryf word elke keer 'n bietjie ryker as een van daardie granate afgevuur word en vervang moet word. Hulle baat finansieel, en dikwels polities, by liggame wat oopgeskeur word. Dit is wat ons oorlog noem. Dit word toenemend gewild as 'n politieke strategie, alhoewel dit oor die algemeen vir ander en die kinders van ander is.
Natuurlik gaan die gevolge van oorlog verder as die verminking en eensame dood van baie van diegene wat veg. Slagters van burgerlikes en verkragting van vroue kan algemeen word, aangesien brutaliteit mense in staat stel om as ongewenste voorwerpe gesien te word. As dit alles abstrak klink, pas dit toe op jou geliefdes en dink wat dit sou beteken.
Ek glo daar kan regverdige oorloë wees, en hierdie is nie 'n bespreking oor die euwel van oorlog, of wie reg of verkeerd is in huidige oorloë nie. Net 'n erkenning dat oorlog iets is wat die moeite werd is om te vermy, ten spyte van die oënskynlike gewildheid daarvan onder baie leiers en ons media.
Die EU keer sy fokus om
Toe die Brexit-stemming bepaal het dat Brittanje die Europese Unie (EU) sou verlaat, het ek, soos baie, wanhoop gekry. Ons moet uit die geskiedenis leer, en die EU se bestaan het saamgeval met die langste tydperk van vrede tussen Wes-Europese state in meer as 2 000 jaar.
Dit het gelyk of die vertrek uit die EU hierdie sukses in gevaar stel. Dit is tog sekerlik beter om saam te werk, met ou vyande te praat en saam te werk, op 'n konstruktiewe manier? Die media, en die politieke linkse, middelste en 'n groot deel van die regse het destyds, nege jaar gelede, gelyk of hulle saamstem. Of so het die storie gelui.
Ons staar nou 'n nuwe realiteit in die gesig terwyl die EU-leierskap skarrel om die voortsetting van 'n oorlog te regverdig. Nie net het hulle voortgegaan nie, maar hulle het hardnekkig geweier om selfs bespreking oor die beëindiging van die moorde te ondersteun. Dit het 'n nuwe regime van oorkant die see, 'n onderwerp van Europese bespotting, gekos om dit te doen.
In Europa, en in dele van die Amerikaanse politiek, is iets aan die gang wat baie anders is as die vraag of huidige oorloë regverdig of onregverdig is. Dit is 'n klaarblyklike oortuiging dat voorspraak vir voortgesette oorlog deugsaam is. Om met leiers van 'n opponerende land te praat in 'n oorlog wat tienduisende Europeërs doodmaak, is as verraderlik beskou. Diegene wat voorstel om die kwessies van beide kante te beskou, is op een of ander manier "verregs".
Die EU, eens bedoel as 'n instrument om oorlog te beëindig, het nou 'n Europese herbewapeningstrategie. Die ironie lyk verlore te gaan by beide sy leiers en sy media. Argumente soos "vrede deur krag" is pateties wanneer dit gepaard gaan met sensuur, propaganda en 'n weiering om te praat.
Soos die Amerikaanse visepresident JD Vance onlangs aan Europese leiers gevra het, watter waardes verdedig hulle eintlik?
Europa se behoefte aan hulp van buite
’n Gebrek aan oorlogservaring blyk nie voldoende te wees om die huidige entoesiasme om daarmee voort te gaan te verklaar nie. Argitekte van die Tweede Wêreldoorlog in Europa het beslis die slagting van die Eerste Wêreldoorlog ervaar. Afgesien van die finansiële aansporings wat menslike slagting kan meebring, is daar ook politieke ideologieë wat dit moontlik maak om die massadood van ander in ’n abstrakte en selfs positiewe idee te omskep.
Diegene wat sterf, moet gesien word as van 'n ander klas, van ander intelligensie, of andersins regverdigbare voer om die saak van die Reëlgebaseerde Orde te voed of watter ander slagspreuk ook al 'n 'ons' van 'n 'hulle' kan onderskei... Terwyl die huidige inkarnasie meer van 'n klasding as 'n geografiese of nasionalistiese een lyk, is die Europese geskiedenis ryk aan variasies van beide.
Dit lyk asof Europa terug is waar dit was, die aristokrasie wat die lyfeienes verbrand wanneer hulle nie mekaar se klubs besoek nie. Oppervlakkige denke het die dag, en die media het hulself dienooreenkomstig aangepas. Demokrasie beteken om te verseker dat slegs die regte mense aan bewind kom.
Verminkte Europese lyke en geterroriseerde kinders is maar net deel van die handhawing van hierdie ideologiese suiwerheid. Oorlog is weer eens aanvaarbaar. Laat ons hoop dat sulke leiers en ideologieë opsy geskuif kan word deur diegene buite Europa wat bereid is om vrede 'n kans te gee.
Daar is geen deug in die bevordering van massasterftes nie. Europa, met sy leierskap, sal baat vind by hulp van buite en basiese onderwys. Dit sal selfs verder baat vind by leierskap wat die lewens van sy mense waardeer.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
