Van die begin van die pandemie af het die Wêreldgesondheidsorganisasie en China se KKP hand in hand gewerk en gepraat, wat gekulmineer het in die Potemkin Dorp-feesviering van middel Februarie 2020. Die WGO-geborgde reisverslag – hoe wonderlik het China gevaar! – is geskryf en onderteken deur Amerikaanse openbare gesondheidsamptenare wat Wuhan-styl inperkings aanbeveel het, 'n rampspoedige beleid wat die meeste regerings in die wêreld verder geïnspireer het om dieselfde te doen.
Ses-en-twintig maande later blyk dit dat China in werklikheid nie “die virus volledig binne sy grense uitgeskakel het” nie, in teenstelling met die oordrewe bewerings van TV-kenner Devi Sridhar in haar nuwe boek. VoorkombaarHulle het gevalle slegs in die toekoms geskuif, soos die KKP ontdek het toe positiewe toetse oral in Sjanghai verskyn het, wat gelei het tot 7 weke van wrede inperkings.
Hierdie stap van China se kant was 'n ramp vir die land en die wêreldekonomie, en bedreig tans die finansiële en tegnologiese toekoms van die hele land.
Vir Xi Jinping was inperkings en geen-covid sy grootste prestasie, een wat wêreldwyd gevier is, wat veroorsaak het dat sy politieke trots bo alle perke geswel het. Nou kan hy nie terugstaan uit vrees vir moontlike verliese in die komende partyverkiesings nie.
Net die afgelope naweek het hy dit aan die hele regering duidelik gemaak dat daar sou wees geen terugtrekking die nul-covid-beleid: die KKP sal “onwrikbaar by die algemene beleid van 'dinamiese nul-covid' hou, en resoluut veg teen enige woorde en dade wat ons land se epidemie-voorkomingsbeleid verdraai, betwyfel of ontken.”
Die probleem is akuut: groot getalle in China moet waarskynlik natuurlike immuniteit deur blootstelling verkry. Die inperkingsbeleid plaas waarskynlik 'n demper op die bereiking van endemiese siektes. Dit beteken langtermyn skade aan China se toekoms.
Die hoof van die WGO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, het hierdie probleem aangevoel en 'n matige kritiek gelewer: "As mens die gedrag van die virus in ag neem, dink ek 'n verskuiwing sal baie belangrik wees," en bygevoeg dat hy hierdie punt met Chinese wetenskaplikes bespreek het.
Wat volgende gebeur het, is werklik fassinerend: Tedros se kommentaar is regoor China gesensor en soektogte na die naam Tedros is onmiddellik binne die land geblokkeer. Dit is onwaarskynlik dat Tedros, bloot deur die ongelooflik voor die hand liggende punt te stel, homself 'n vyand van die staat gemaak het. Intussen het 'n ander WGO/China-partydig, Bill Gates, skaamtevol iets soortgelyks in onderhoude gesê, naamlik dat die virus nie uitgeroei kan word nie.
Dis nie net Tedros en Gates wat probeer om van hul voorspraak vir inperkings te vlug nie. Anthony Fauci self het ontken dat die VSA ooit "volledige inperkings" gehad het – wat tegnies korrek is, maar nie omdat hy dit nie geëis het nie.
Op 16 Maart 2020 het Fauci die nasionale pers in die gesig gestaar en lees uit 'n CDC-richtlijn: "In state met bewyse van gemeenskapsoordrag, moet kroeë, restaurante, voedselhowe, gimnasiums en ander binne- en buitelokale waar groepe mense bymekaarkom, gesluit word."
Trouens, mens kry die sterk gevoel dat regerings regoor die wêreld voorgee asof die hele patetiese en verskriklike aangeleentheid nooit plaasgevind het nie, selfs terwyl hulle probeer om die mag te behou om dit alles weer te doen indien nodig.
Op 12 Mei 2022 het baie regerings regoor die wêreld vir 'n video-oproep bymekaargekom en ooreengekom om miljarde meer in Covid-werk te stort, en hul toewyding aan 'n "alle-samelewing" en "hele-regering" benadering tot aansteeklike siektes te herbevestig. Die Amerikaanse regering onder die administrasie geredelik ooreengekom aan hierdie idee.
Leiers het die waarde van benaderings wat die hele regering en die hele samelewing behartig om die akute fase van COVID-19 tot 'n einde te bring, asook die belangrikheid daarvan om voorbereid te wees op toekomstige pandemiebedreigings, beklemtoon. Die beraad was gefokus op die voorkoming van selfvoldaanheid, die erkenning dat die pandemie nog nie verby is nie; die beskerming van die kwesbaarste, insluitend bejaardes, immuunonderdrukte mense, en voorste linie- en gesondheidswerkers; en die voorkoming van toekomstige gesondheidskrisisse, met die erkenning dat dit nou die tyd is om politieke en finansiële verbintenis tot pandemievoorbereiding te verseker.
Die Spitsberaad het gewaagde verbintenisse gekataliseer. Finansieel het leiers hulle daartoe verbind om byna $2 miljard in nuwe befondsing te verskaf – benewens beloftes wat vroeër in 2022 gemaak is. Hierdie fondse sal toegang tot inentings, toetsing en behandelings versnel, en hulle sal bydra tot 'n nuwe pandemie-voorbereidings- en wêreldwye gesondheidsveiligheidsfonds wat by die Wêreldbank gehuisves word.
Is dit vooruitgang om te sien hoe hierdie mense taal rondgooi uit die veelgekritiseerde, maar nou ten volle geregverdigde Groot Barrington-verklaring? Twyfelagtig. Jy kan nie 'n slegte beleid beter maak deur woorde rond te gooi nie. Daar is elke aanduiding uit hierdie stelling dat daar geen verskonings, geen spyt en geen veranderinge in die standaardposisie sal wees dat regerings altyd en oral maksimum mag moet hê om enige patogeen van hul keuse te beheer nie.
Ten spyte van Tedros se gesensureerde woorde, is dit geen wonder dat Xi Jinping steeds geregverdig en bevestig voel nie, en geen werklike politieke gevaar sien in die keuse van sy eie mag bo die gesondheid en welstand van sy mense nie. Regerings regoor die wêreld kan steeds nie die moed bymekaarskraap om 'n volhardende en soliede aanval op nul-covid te maak nie, uit vrees vir die implikasies van so 'n toegewing. Aansporings en wenke, selfs van die WGO, sal dit nie doen nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
