Ek is 'n spesialis in interne medisyne en het 'n groot belangstelling in statistiek en navorsingsmetodologie.1 My algemene benadering tot wetenskap het gelei tot publikasies in baie verskillende gebiede, want mense het na my toe gekom toe hulle iets vreemds in hul spesialiteit vermoed het.1
In 2007 wou vroedvrou Margrethe Nielsen van die Deense Verbruikersraad uitvind of die geskiedenis homself herhaal. Ek het haar 'n PhD-studentbeurs aangebied en ons het uitgevind dat die onttrekkingsimptome baie soortgelyk is vir depressiemiddels en bensodiasepiene, maar dit is slegs as afhanklikheid vir laasgenoemde beskryf.2
Dit het my belangstelling in psigiatrie laat ontstaan en ek het gou besef dat baie ander dinge ook verkeerd voorgestel is in hierdie spesialiteit. Die leuens wat psigiaters aan die publiek oordra, is so algemeen en so skadelik vir hul pasiënte dat ek my eie handboek van psigiatrie gepubliseer het waarin ek dokumenteer wat verkeerd is in die amptelike handboeke wat deur mediese studente en psigiaters in opleiding gebruik word.3 Baie van wat in die handboeke beweer word, is wetenskaplik oneerlik, en navorsing wat gereeld aangehaal word, is dikwels heeltemal onbetroubaar omdat die data gemartel is totdat hulle bely het.4
Psigiatrie is die enigste spesialiteit waarvan ek weet wat meer skade as goed veroorsaak; trouens, baie meer skade as goed.5 Hierdie ramp kan slegs voortleef omdat psigiaters voortdurend vir die publiek lieg oor wat hulle met hul middels kan bereik. Psigiaters skend ook gereeld elementêre menseregte oor ingeligte toestemming en gebruik gedwonge behandeling al is dit skadelik.5,6
Die titel van my mees onlangse psigiatrieboek som die kwessies op: “Is psigiatrie ’n misdaad teen die mensdom?”5 Soos jy sal sien, oordryf ek nie.
In Januarie 2014 het ek die artikel, “Psigiatrie op die spoor van die pad,” in ’n groot Deense koerant gepubliseer, wat ook in Engels uitgekom het.7 Ek het tien mites in psigiatrie beskryf wat skadelik is vir die pasiënte:
Mite 1: Jou siekte word veroorsaak deur 'n chemiese wanbalans in die brein.
Mite 2: Dit is geen probleem om behandeling met antidepressante te staak nie.
Mite 3: Psigotropiese middels vir geestesongesteldheid is soos insulien vir diabetes.
Mite 4: Psigotropiese middels verminder die aantal chronies siek pasiënte.
Mite 5: Happy pills veroorsaak nie selfmoord by kinders en adolessente nie.
Mite 6: Gelukspille het geen newe-effekte nie.
Mite 7: Gelukspille is nie verslawend nie.
Mite 8: Die voorkoms van depressie het baie toegeneem.
Mite 9: Die hoofprobleem is nie oorbehandeling nie, maar onderbehandeling.
Mite 10: Antipsigotika voorkom breinskade.
Ek het verduidelik hoekom “Ons burgers baie beter daaraan toe sou wees as ons al die psigotropiese middels van die mark verwyder, aangesien dokters dit nie kan hanteer nie. Dit is onvermydelik dat hul beskikbaarheid meer skade as goed veroorsaak. Psigiaters moet dus alles in hul vermoë doen om so min as moontlik, in so kort moontlike tyd, of glad nie, met psigotropiese middels te behandel.”
Ek het 'n paar seer tone getref. Daar was 'n protes, aangevoer deur die dwelmbedryf en hul betaalde bondgenote onder dokters en die media, maar ook die grootste debat in Denemarke ooit oor psigiatriese middels.1,6 Vir meer as 'n maand was daar nie 'n enkele dag sonder bespreking van hierdie kwessies op radio, TV, in koerante en by psigiatriese afdelings nie. Maar ongelukkig het die skadelike sake soos gewoonlik voortgegaan.
Die feite
Psigiatriese middels het geen spesifieke effekte wat teen 'n spesifieke siekte gerig is nie.8 Psigiatriese afwykings is bloot 'n konstellasie van simptome en psigiatriese middels het hoofsaaklik twee effekte: Hulle kalmeer en verdoof mense, of hulle stimuleer hulle.
Breinaktiewe middels het sulke effekte, bv. ook alkohol, opioïede, cannabis, ander psigedeliese middels en kokaïen, maar ons noem nie sulke middels antidepressante of antipsigotika nie. En die effek van antidepressante en antipsigotika is ver onder die minimaal relevante effek, soos deur die psigiaters self in hul navorsing vasgestel.3,6 Dit is dus redelik om te sê dat hulle nie werk nie.
Die belangrikste gevolge van psigiatriese middels is nie wat jy van hoor nie. As gevolg van die kolossale oorbenutting van die middels, is hulle die hoofrede waarom ons voorskrifmedisyne die grootste oorsaak van dood is, voor hartsiektes en kanker.9 Een uit elke vyf burgers gebruik 'n antidepressant, wat val kan veroorsaak, en wanneer bejaardes hul heup breek, sal een vyfde binne die volgende jaar sterf.
Baie van diegene wat nie sterf nie, sal in elk geval sleg vaar. In alle lande waar die verhouding ondersoek is, styg die koerse van ongeskiktheidspensioene saam met die toenemende gebruik van psigiatriese middels.10
Jy hoor ook nie veel van seksuele steurnisse nie. Die sogenaamde gelukspille benadeel die sekslewe in die helfte van die pasiënte, en in die helfte van daardie pasiënte is die skade onaanvaarbaar.11 In sommige pasiënte is die skade onomkeerbaar en duur voort nadat die pasiënte van hul dwelms afgeklim het, wat tot selfmoord gelei het.12
Die Leuens
Psigiaters, veral dié in hoë posisies, lieg gereeld vir die publiek met die doel om hul gildebelange en hul finansiële belange, wat enorm is, te beskerm. In die VSA is daar meer psigiaters wat betalings van die farmaseutiese industrie invorder as enige ander tipe spesialis.13
Die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging (AMA) is korrup. Baie van die psigiaters wat die mees dwase diagnoses in hul Diagnostiese en Statistiese Handleiding (DSM) vir psigiatriese afwykings uitgedink het, wat die mark vir psigiatriese middels geweldig uitgebrei het, was op die betaalstaat van die bedryf. Maar hulle is nie openlik daaroor nie. Die DSM-5-TR-paneellede het $14 miljoen in onbekende bedryfsbefondsing ontvang.14 Vir 'n Europeër is dit 'n onwelvoeglike vlak van korrupsie.
Die ergste leuen is hierdie een: Psigiaters vertel gereeld vir hul pasiënte dat hulle siek is omdat hulle 'n chemiese wanbalans in die brein het en dat hulle 'n middel sal ontvang wat dit regstel.
'n Gepaardgaande leuen is dat onttrekkingseffekte, wanneer die pasiënte probeer om van hul medisyne af te kom, triviaal is, en glad nie onttrekkingseffekte nie, maar tekens dat hul siekte teruggeval het en dat hulle steeds die medisyne nodig het.15
In 2018 het leiers in die Britse Royal College of Psychiatrists in die Times dat “in die oorgrote meerderheid van pasiënte, enige onaangename simptome wat ervaar word met die staking van antidepressante binne twee weke na die staking van behandeling verdwyn het.”5 'n Groep klinici en akademici, insluitend ek, het aan die outeurs geskryf dat hul stelling verkeerd was en dat die Kollege se eie opname van meer as 800 pasiënte bevind het dat onttrekkingsimptome deur 63% van die pasiënte ervaar is en dat 'n kwart angs gerapporteer het wat langer as 12 weke geduur het.
Die Kollege het onmiddellik sy opname van sy webwerf verwyder en toe hulle geweier het om die fout reg te stel, het ons ons klagte openbaar gemaak, wat deur die BBC gedek is. Later het die psigiater sir Simon Wessely, vorige president van die Kollege, enige verband tussen die pille en selfmoord verwerp en kategories in 'n podsending verklaar dat hulle "nie verslawend is nie".
Ons het toe 'n uiters verdoemende brief gepubliseer in die BMJ.16 Aangesien riglyne van die Nasionale Instituut vir Gesondheid en Sorg Uitnemendheid (NICE) verklaar het dat onttrekkingsimptome "gewoonlik lig en selfbeperkend oor ongeveer 1 week" was, het ons om die bewyse gevra. NICE het twee kort oorsigartikels verskaf, waarvan geeneen die eenweek-eis ondersteun het nie, en beide artikels het talle bronne aangehaal wat dit weerspreek het!
Die verleentheid was nou so groot dat die Kollege sy standpunt moes verander en NICE het sy riglyne opgedateer.
Dit is een van die baie seldsame gevalle waar proteste oor psigiatrie se leuens tot enige verandering gelei het. Maar die georganiseerde ontkenning het net voortgeduur. In 2025, 'n hoogs gebrekkige sistematiese oorsig in JAMA Psychiatry beweer dat antidepressant-onttrekking nie 'n probleem is nie.17,18 Soos gewoonlik het die outeurs gepostuleer dat depressie na staking aanduidend is van depressie-terugval.
Om 'n bietjie kerslig in die psigiatriese duisternis te versprei, het ek die term onthoudingsdepressie uitgedink, wat nie 'n ware depressie is nie.3,18 Die feit is dat ongeveer die helfte van die pasiënte onttrekkingseffekte ervaar; in die helfte van die gevalle is hulle ernstig; en wanneer pasiënte probeer ophou, word hulle dikwels erger as wat hulle was voordat hulle met die middel begin het.19 Boonop, hoe langer 'n mens die dwelms gebruik, hoe hoër is die risiko van onttrekking.19,20
Die leuens oor 'n chemiese wanbalans en dat onthoudingsimptome tekens van terugval is, hou pasiënte vir baie jare op hul dwelms. Waarom sou hulle ooit ophou as dit so duidelik is dat hulle die dwelms nodig het? Maar ons argumenteer nie so met betrekking tot die misbruik van alkohol of dwelmmiddels nie. Die pasiënte het nooit 'n chemiese wanbalans gehad wat hul probleme veroorsaak het nie; maar die dwelms het een geskep.21,22 en skade veroorsaak het.
Nog 'n groot verkooppunt is dat jy net 'n paar pasiënte hoef te behandel om een van hulle te bevoordeel. Dit is ook 'n groot leuen. Psigiatriese middels kan niemand genees nie. En die illusie van groot voordele word verkry deur statistiese manipulasie.23 Die truuk is om teleurstellende uitkomsdata op 'n ranglysskaal te dikotomeer en eerder oor reaksiekoerse te praat.24
Hierdie statistiese hokuspokus kan 'n nie-bestaande voordeel omskep in 'n byna verdubbeling van die responskoers,24 wat baie indrukwekkend lyk. Maar soos psigiater Joanna Moncrieff geskryf het, is dit die spin van strooi in goud wat ondoeltreffendheid omskep in die veelbesproke idee dat antidepressante werk.25
Die getal wat nodig is om een pasiënt te behandel om te bevoordeel (NNT) bestaan nie, want meer pasiënte word benadeel as diegene wat baat vind. Daar kan dus slegs 'n getal wees wat nodig is om te benadeel (NNH), wat twee is vir seksuele skade wat deur antidepressante veroorsaak word.11
Nadele en voordele word selde op dieselfde skaal gemeet, maar wanneer pasiënte in 'n placebo-beheerde proefneming besluit of dit die moeite werd is om met die proefneming voort te gaan, maak hulle 'n oordeel oor of die voordele wat hulle waarneem die nadele oorskry. My navorsingsgroep het bevind dat 12% meer pasiënte op 'n depressiepil uitgeval het as op placebo (P < 0.00001).26 Dus sal die pasiënte baat vind deur NIE met antidepressante behandel te word nie. Hulle verkies 'n placebo.
Meer voorbeelde van institusionele verraad
Die Amerikaanse Nasionale Instituut vir Geestesgesondheid (NIMH) is die mees gesogte psigiatriese instelling ter wêreld. In 2022 het Thomas Insel, die direkteur daarvan van 2002 tot 2015, "Amerika se psigiater" genoem en die boek "..." gepubliseer.Genesing: Ons Pad Van Geestesongesteldheid na Geestesgesondheid. "
Insel neem die rol van 'n dwelmverteenwoordiger aan wat die wonders van psigiatriese middels aan die publiek verkoop, maar sy boek is misleidend en oneerlik.5 Dit begin reeds met die titel. Psigiatriese middels kan nie geestesversteurings genees nie, en die pad wat die psigiaters geneem het, is nie van geestesongesteldheid na geestesgesondheid nie, maar van kwaad na erger. Dit is duidelik dat Insel 'n onbedoelde saak maak vir die afskaffing van psigiatrie, al probeer hy dit ondersteun.27
Die boek weerspieël die denke van psigiatriese leiers oral en som op hoe psigiatrie die openbare vertroue konsekwent verraai en die publiek verkeerd ingelig het, en dat dit nooit die publiek die waarheid oor psigiatriese middels sal vertel nie.
As 'n voormalige NIMH-direkteur het Insel 'n etiese verpligting gehad om sy lesers in te lig oor die negatiewe langtermyn-uitkomste van behandeling met psigiatriese middels, soos gedokumenteer in duur en gesogte navorsing wat deur die NIMH befonds is, bv. die STAR*D-proef in depressie – 'n bedrogspul van $35 miljoen – die MTA-proef in ADHD, en die CATIE-proef in skisofrenie.5 Hy het nie, al is die NIMH die enigste instelling ter wêreld wat die groot, langtermyn-dwelmproewe befonds. Soos psigiatriese leiers altyd doen, het Insel die pasiënte opgeoffer en die psigiatriese gilde beskerm deur die langtermynstudies wat deur sy eie instituut gefinansier is, weg te steek.
In Januarie 2025 het ek die Britse medisynereguleerder, die Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), in kennis gestel dat die voubiljette vir antidepressante – genaamd pasiëntinligtingsbrosjures (PIL) – valse stellings bevat oor depressie wat deur 'n chemiese wanbalans veroorsaak word, en ek het gevra dat die misleidende boodskappe verwyder word.28
Die MHRA het geweier en toe ek 'n brief hieroor aan vier groot Britse koerante en die Royal College of Psychiatrists saam met Joanna Moncrieff en ander gestuur het, het hulle nie eens die hoflikheid gehad om te reageer nie.
Om Lenin te parafraseer, redakteurs van toonaangewende mediese tydskrifte tree ook op soos nuttige idiote vir psigiatrie en die medisynebedryf. Op 10 Mei 2025, 'n anonieme redaksionele in die Lancet, “50 jaar van SSRI's: die opweeg van voordele en skade,” het min gedoen van wat die titel belowe het. Dit het die middels geprys op grond van gebrekkige navorsing en die skade oor die hoof gesien. Toe ek in 'n brief aan die redakteur daarop gewys het hoe misleidend die hoofartikel was, is dit verwerp.28
Baie Cochrane-resensies van psigiatriese middels bevat ook misleidende lofbetuigings van die middels en is vullis in, vullis uit-oefeninge wat die foutiewe data wat die dwelmbedryf gepubliseer het, onkrities reproduseer.1,5,29-31
Die leuen dat dwelms selfmoord kan voorkom
Ten spyte van hul pompeuze benaming, is "State of the Art"-artikels in toonaangewende mediese tydskrifte gewoonlik misleidend en hulle is veral oneerlik met betrekking tot selfmoorde.1 'n Resensie van 19 bladsye in die BMJ beweer dat depressiemiddels, litium, anti-epileptika, klosapien, ketamien en elektroskok die risiko van selfmoord kan verminder.32 Geen van die 159 verwysings was oortuigend nie;33 die voubiljet vir depressiemiddels waarsku teen die risiko van selfmoord; en die voubiljet vir anti-epileptika meld dat hulle die risiko van selfmoord verdubbel!
In 'n 14-bladsy Lancet selfmoordseminaar van 2022, die outeurs het probeer om die leuen oor die chemiese wanbalans te laat herleef, maar die twee artikels wat hulle aangehaal het, was onsin.34,35 Onder risikofaktore vir selfmoord het hulle substansgebruik genoem, maar nie depressiepille, anti-epileptika of die psigiatriese beroep self nie.35,36 'n Deense registerstudie van 2 429 selfmoorde het 'n baie duidelike dosis-respons-verhouding getoon:36 Hoe nader die kontak met psigiatriese personeel, hoe groter is die risiko van selfmoord.
In vergelyking met mense wat geen psigiatriese behandeling in die vorige jaar ontvang het nie, was die aangepaste koersverhouding vir selfmoord 44 vir mense wat in 'n psigiatriese hospitaal opgeneem is.36 Sulke pasiënte sou natuurlik na verwagting die grootste risiko vir selfmoord loop omdat hulle sieker as die ander was (verwarrend volgens aanduiding), maar die bevindinge was robuust en die meeste van die potensiële vooroordele in die studie was eintlik konserwatief, d.w.s. het die nulhipotese van geen verband bevoordeel nie. 'n Bygaande hoofartikel het opgemerk dat daar min twyfel is dat selfmoord verband hou met beide stigma en trauma en dat dit heeltemal aanneemlik is dat die stigma en trauma inherent aan psigiatriese behandeling – veral as dit onwillekeurig is – selfmoord kan veroorsaak.37
Die Lancet outeurs het geskryf dat daar 'n moontlikheid van verergering van selfmoordgedagtes. Verkeerd. Dis nie 'n moontlikheid nie; dis 'n feit. Geen van die 142 verwysings was na enige van die vele meta-analises wat toon dat depressiepille die selfmoordrisiko verhoog in vergelyking met 'n placebo nie. Die outeurs het selfs, sonder verwysings, beweer dat dwelmbehandeling die selfmoordrisiko kan verminder. Watter wondermiddels kan dit doen?
Hulle het dit ook opgemerk sommige navorsing het bevind 'n Vereniging met verhoogde risiko van selfmoordverwante uitkomste by jongmense. Dit is ook oneerlik. Toe die FDA gekyk het na almal die gerandomiseerde proewe, het hulle gevind dat 'n oorsaaklike verhouding en nie net 'n Vereniging.
In 2023 het die “kundiges” ons weer eens lelik in die steek gelaat. ’n Artikel van 16 bladsye in BMJ oor selfmoord by jongmense, met 169 verwysings, het sommige risikofaktore genoem, bv. om in 'n huis met vuurwapens te woon, maar nie depressiemiddels nie, wat hulle aanbeveel het met "verhoogde monitering deur die voorskrywende geneesheer".38 Dit is 'n vals oplossing, aangesien mense hulself skielik en onverwags kan doodmaak.39
Die outeurs het 'n risikoverskil van 0.7% vir selfmoordgedagtes of selfmoordpoging tussen middel en placebo as klein beskou en dit selfs van die hand gewys: "Data van meer onlangse pediatriese antidepressante proewe het geen verskille tussen middel en placebo getoon nie." Die oorsig wat hulle aangehaal het, kan nie vir so 'n effek gebruik word nie en vir seldsame gebeurtenisse is dit onaanvaarbaar om statistiese krag te verloor deur slegs "onlangse" proewe in te sluit. Boonop het die oorsig slegs gepubliseerde proefverslae ingesluit, wat ons weet baie selfmoordpogings en selfmoorde weggelaat het, selfs by kinders.6,39 Dit is onverantwoordelik van die BMJ om sulke gevaarlike onsin te publiseer.
In 2023 het ek gevra vir die terugtrekking van drie bedrieglike proefverslae wat selfmoordgevalle by kinders weggelaat het.40 Alhoewel my brief mede-onderteken is deur 10 mense wat elk 'n kind of eggenoot aan selfmoord verloor het as 'n direkte gevolg van die voorskrif van 'n antidepressantmiddel vir 'n nie-psigiatriese toestand, is my versoek deur beide betrokke tydskrifte van die hand gewys.41
Annette Flanagin, Uitvoerende Besturende Redakteur, Visepresident, Redaksionele Bedrywighede JAMA en JAMA Netwerk, het geantwoord: “Ons het u brief gedeel met die outeur van die studie wat gepubliseer is in Argiewe van Algemene Psigiatrie en hy identifiseer geen nuwe bekommernisse nie. Net so vind ons geen nuwe bewyse ter ondersteuning van u versoek om hierdie artikel terug te trek nie.”
So, JAMA en Graham Emslie, wat twee selfmoordpogings op fluoksetien weggelaat het, dink nie dis iets om oor bekommerd te wees nie. Toe ek die eienaar van die joernaal, Elsevier, gekontak het, het hulle nie met ons bekommernisse ingegaan nie, maar my terugverwys na die joernaal.
Douglas K. Novins, Hoofredakteur, Tydskrif vir die American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), het aan my geskryf dat hulle, “In navolging van riglyne wat deur die Komitee oor Publikasie-etiek (COPE) ontwikkel is,” my “kritiek, sowel as die reaksies van die outeurs van die artikels, deeglik hersien het. Ons is tevrede dat die kritiek op die artikels soos uiteengesit nie terugtrekking regverdig nie.”
Dit is moeilik om te sien hoe Novins die COPE-riglyne kon gevolg het, aangesien die twee verhoorverslae, deur Emslie en Martin Keller, duidelik bedrieglik is.
In 2023 het ek 'n Google-soektog gedoen oor selfmoord en antidepressante, wat bevestig het dat die publiek massief en sistematies verkeerd ingelig word.42,43 Een van die top 10 plasings was van die Deense Sentrum vir Selfmoordnavorsing wat berig het dat depressiemiddels die risiko van herhaalde selfmoordpogings met 50% verhoog.44 Die navorsing is deur Lundbeck ondersteun, en nadat die navorsers hul ontledings aangepas het vir baie faktore, insluitend psigiatriese kontak en die gebruik van verskeie psigiatriese middels, het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat die pille nie die risiko van selfmoord verhoog nie. Dit is eenvoudig verkeerd om aan te pas vir iets wat deel is van die oorsaaklike ketting, aangesien dit 'n ware assosiasie kan verwyder, maar die outeurs het hul befondser sekerlik tevrede gestel.
Nog 'n plasing was 'n opmerking wat ek op die Deense Gesondheidsraad se webwerf gemaak het.45 Poul Videbech, 'n nasionale ikoon in depressie, het in die Raad se joernaal beweer, Rasionele Farmakoterapie, dat onderbehandeling met depressiemiddels gevaarlik is as gevolg van die selfmoordrisiko. Dit kan nie korrek wees nie, want die middels verhoog die risiko van selfmoord.
Toe ek op die internet gesoek het om uit te vind wat die "kundiges" tans dink, het ek 'n sistematiese oorsig in die psigiaters se vlagskipjoernaal gevind, Amerikaanse Tydskrif vir Psigiatrie.46 Dit het gegaan oor “bewysgebaseerde strategieë”, maar die abstrak was reeds blatant vals. Dit het beweer dat “Meta-analises bevind dat antidepressante selfmoordpogings voorkom.”
Ek weet nie van enige ander mediese spesialiteit waarvan die praktisyns sistematies vir die publiek lieg in sake van lewe en dood en die teenoorgestelde van wat waar is, beweer nie.
In Junie 2025 het ek 'n praatjie in die Capitol gegee oor selfmoorde wat deur antidepressante veroorsaak word, genooi deur Amerikaanse oorlogsveterane wat gereeld hierdie middels vir hul oorlogstraumas ontvang.47 Soos verwag, was die effek van die veterane se selfmoordvoorkomingsprogram 'n merkbare toename in selfmoorde wat ooreenstem met 'n soortgelyke toename in antidepressantgebruik.48,49
In die surrealistiese onderstebo wêreld van psigiatrie, het alle selfmoordvoorkomingsinisiatiewe wat ek teëgekom het, middels ingesluit wat selfmoorde verhoog!50
Daar was 'n perskonferensie buite die Capitol,47 maar die media is nie gretig om stories te skryf oor antidepressante wat mense doodmaak nie. Ek het slegs 'n artikel in die Wall Street Journal, waaroor ek getwiet het:
Gevegs-skemerkelkies: Amerikaanse oorlogsveterane word vernietig en maak hulself dood as gevolg van psigiatriese polifarmasie. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Antidepressante benadeel die ongebore kind
Nuwe winde waai in die VSA, wat gesondheidsorg diepgaande ten goede kan verander.51 Op 21 Julie 2025 het die FDA 'n twee uur lange seminaar gehou oor die moontlike skade aan die fetus van die behandeling van swanger vroue met antidepressante.52 Vir die eerste keer is hierdie kritieke kwessie eerlik by die FDA gedebatteer, deur goeie wetenskaplikes, maar dit kon nie deur die professionele leuenaars geduld word nie.
Daar was 'n gehuil van verontwaardiging van psigiatriese organisasies en hoofstroommedia wat die FDA se paneel daarvan beskuldig het dat hulle kommerwekkend ongebalanseerd is en waninligting versprei,53-55 wat glad nie die geval was nie.
Die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging (AMA) het vier dae na die vergadering aan die FDA geskryf dat dit was "ontsteld en bekommerd oor die waninterpretasies en ongebalanseerde standpunte wat deur verskeie van die paneellede gedeel word... Hierdie verspreiding van bevooroordeelde interpretasies in 'n tyd wanneer selfmoord 'n belangrike oorsaak van moedersterfte binne die eerste postpartumjaar is, kan moederlike geestesgesondheidsorg ernstig belemmer. Die onakkurate interpretasie van data, en die gebruik van menings, eerder as die jare se navorsing oor antidepressante medikasie, sal stigma vererger en swanger individue ontmoedig om die nodige sorg te soek.”
Die AMA kon nouliks meer oneerlik gewees het. Antidepressante verdubbel nie net die risiko van selfmoord nie, maar selfs werklike selfmoorde.49,56
Sonder om die swangerskapskwessie te noem, het die AMA weer die waens in 'n twiet op 28 Augustus omsingel:57
"BELANGRIK: Dekades van streng navorsing, gerandomiseerde kliniese proewe, eweknie-geëvalueerde studies, meta-analises, nasionale registerstudies en FDA-toesig toon dat psigiatriese medikasie veilig en effektief is. Medikasie soos SSRI's kan lewensreddend wees as dit geneem word soos voorgeskryf onder die sorg van 'n toepaslik gelisensieerde gesondheidsorgwerker. Leer meer: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI"
In net twee sinne het die AMA drie leuens versprei. Geen psigiatriese middel is veilig nie. Hulle maak almal mense dood, tot 'n aansienlike mate.1,3,5,6,9 En dit is nog nooit gedokumenteer dat SSRI's lewensreddend kan wees nie, terwyl dit wel gedokumenteer is dat hulle baie lewens neem. Hulle veroorsaak selfmoorde en moorde.6 en lei tot val by bejaardes,9 en wanneer hulle hul heup breek, sal een vyfde binne die volgende jaar sterf. Psigiatriese medikasie is ook nie effektief nie, bv. die effek van antidepressante en antipsigotika is ver onder die minimaal relevante effek, soos deur die psigiaters self in hul navorsing vasgestel is.5,6
Nie eens wanneer daar duidelike bewyse is nie, beide uit studies in diere en mense,52-55 dat ons kinders deur psigiatriese middels benadeel word voordat hulle selfs gebore is, sien ons enige erkenning van die AMA dat dit verkeerd is om swanger vroue met antidepressante te behandel? Hulle verkies om aan te hou lieg.
Antidepressante moet verbied word vir gebruik deur swanger vroue. Psigoterapie is meer effektief, aangesien dit blywende effekte het,5,6 en dit sal nie die ongebore kind benadeel nie.
Die publiek word toenemend bewus van psigiatrie se misleidings. Mense is nie so dom soos die AMA dink hulle is nie, wat hulle na AMA se twiet hertwiet.57 demonstreer:
“Die FDA reik 'n swartbokswaarskuwing uit vir alle SSRI's wat 'n verhoogde risiko van selfmoordgedagtes en -gedrag aandui, veral by kinders, adolessente en volwassenes onder 25. Hoe kon die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging so 'n bewering maak? (sic) Is dit nie uiters oneties om dit te doen nie?!”
“Die APA lieg vir jou. SSRI's is nie veilig of effektief nie. NIE EENS NABY NIE. En hulle presteer nie toweragtig beter onder die sorg van 'n gelisensieerde professionele persoon nie. Dis die feite.”
“Elke keer as ek sogenaamde kenners hoor sê iets is veilig en effektief. Ek weet dadelik dat dit nie die geval is nie. Dankie dat u my vermoede bevestig het.”
“Merriam-Webster definieer 'veilig' as 'vry van gevaar, skade of risiko'. Alle klasse psigiatriese medisyne bevat swartbokswaarskuwings oor ernstige of lewensbedreigende newe-effekte.”
"Hoe veilig is skielike dood? Sommige van daardie medisyne kan dit veroorsaak."
“Lewensneemend. My volwasse seun het dit nie binne 15 minute nadat hy hom ontmoet het, verder as 6 weke na sy #PillPusher-voorgeskrewe SSRI's gemaak nie.”
"Watter persentasie pasiënte wat SSRI's neem, word genees en kan ophou om dit te neem?"
“Ek ken nie 'n enkele persoon wat deur psigiatriese middels genees is nie.”
“Die goeie ou APA, gebring deur Pfizer. Miskien maak hulle binnekort 'n medisyne vir kognitiewe dissonansie?”
“Psigiatrie is kwaksalwery. Lees die boek Anatomie van 'n Epidemie deur Robert Whitaker! "
“Psigiatrie is een van die domste godsdienste.”
'n Hertwieter het hierdie foto van Mnr. Bean gewys, wat dit alles min of meer verduidelik:
Gevolgtrekkings
Psigiatrie is 'n totaal korrupte spesialiteit, eties, wetenskaplik en finansieel, met verwoestende gevolge vir die pasiënte, hul familie en vriende, en vir ons nasionale ekonomieë.
Psigiatrie is 'n misdaad teen die mensdom wat gestaak moet word.5 Dit behoort nie 'n mediese spesialiteit te wees nie, en pasiënte met geestesgesondheidsprobleme behoort nie deur medies opgeleide dokters behandel te word nie, want die bestaande benaderings, wat op medisyne fokus, werk nie.
In die Verenigde Koninkryk het geestesgesondheidsgestremdheid die afgelope dekades byna verdriedubbel, en die gaping in lewensverwagting tussen mense met ernstige geestesgesondheidsprobleme en die algemene bevolking het verdubbel.58 Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) en die Verenigde Nasies het daarom onlangs 'n beroep gedoen op sistematiese hervorming van geestesgesondheid met die klem op psigososiale intervensies.58
My raad aan pasiënte is: As jy 'n geestesgesondheidsprobleem het, moenie 'n psigiater sien nie. Dit is te gevaarlik en kan die grootste fout wees wat jy in jou hele lewe gemaak het.12,59 Moenie ook 'n huisdokter opsoek nie, aangesien hulle ook geprogrammeer is om psigiatriese diagnoses te maak en psigiatriese pille uit te deel.
Verwysings
1 Gøtzsche-rekenaar. Klokkenluiders in gesondheidsorg (outobiografie)Kopenhagen: Instituut vir Wetenskaplike Vryheid 2025; 8 April (gratis beskikbaar).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Wat is die verskil tussen afhanklikheid en onttrekkingsreaksies? 'n Vergelyking van bensodiasepiene en selektiewe serotonienheropname-inhibeerders. Verslawing 2012; 107: 900-8.
3 Gøtzsche-rekenaar. Kritiese Psigiatrie Handboek: 'n Nuwe psigiatrie is nodigKopenhagen: Instituut vir Wetenskaplike Vryheid 2023; 17 Mei.
4 Mills JL. Datamarteling. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Gøtzsche-rekenaar. Is psigiatrie 'n misdaad teen die mensdom? Kopenhagen: Instituut vir Wetenskaplike Vryheid; 2024 (vrylik beskikbaar).
6 Gøtzsche-rekenaar. Dodelike psigiatrie en georganiseerde ontkenningKopenhagen: People's Press; 2015.
7 Gøtzsche-rekenaar. Psigiatrie het die pad verloorMal in Amerika 2014; 28 Januarie.
8 Moncrieff J. Die Mite van die Chemiese Genesing: 'n Kritiek op Psigiatriese DwelmbehandelingBasingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche-rekenaar. Voorskrifmedisyne is die hoofoorsaak van dood. Bruinsteenjoernaal 2024; 16 April.
10 Whitaker R. Anatomie van 'n Epidemie, 2de uitgaweNew York: Broadway Sagtebandboeke; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, et al. Insidensie van seksuele disfunksie geassosieer met antidepressante: 'n prospektiewe multisentrumstudie van 1022 buitepasiënte. Spaanse Werkgroep vir die studie van psigotropiese-verwante seksuele disfunksie. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche-rekenaar. Geestesgesondheid-oorlewingskis en onttrekking van psigiatriese middelsAnn Arbor: LH Pers; 2022.
13 Staton T. Psigiaters oorheers die databasis vir dokterbetalings. Vurige Pharma 2010; 25 Oktober.
14 Burton KW. DSM-5-TR Paneellede het $14 miljoen in onbekende bedryfsbefondsing ontvang. Medscape 2024; 10 Januarie.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervensies om pasiënte te help om van depressiemiddels te onttrek: 'n Sistematiese oorsig. Int J Risiko Veiligheidsmedisyne 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP, et al. Kliniese riglyne oor antidepressante-onttrekking moet dringend opgedateer word. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Insidensie en aard van antidepressante stakingsimptome: 'n sistematiese oorsig en meta-analise. JAMA Psychiatry 2025;9 Julie:e251362.
18 Gøtzsche-rekenaar. Die leuen blootlê dat onttrekkingsimptome van antidepressante lig en kortstondig is. Bruinsteenjoernaal 2025; 25 Julie.
19 Davies J, Read J. 'n Sistematiese oorsig van die voorkoms, erns en duur van antidepressante onttrekkingseffekte: Is riglyne bewysgebaseerd? Verslaafde Behav 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Onttrekkingseffekte van antidepressante en gebruiksduur: 'n opname van pasiënte wat ingeskryf is in primêre sorg psigoterapiedienste. Psigiatrie Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Genees of skep antidepressante abnormale breintoestande? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. Die serotonien-teorie van depressie: 'n sistematiese oorsig van die bewyse. Mol Psigiatrie 2023; 28: 3243-56.
23 Gøtzsche-rekenaar. Die aantal wat nodig is om met 'n psigiatriese middel te behandel om een pasiënt te bevoordeel, is 'n illusie. Mal in Amerika 2022; 13 Desember.
24 Gøtzsche-rekenaar. Reaksiekoerse in psigiatriese geneesmiddelproewe is statistiese onsin. Bruinsteenjoernaal 2025; 11 Julie.
25 Moncrieff J. Chemies Ongebalanseerd: Die Maak en Ontmaak van die SerotonienmitePadstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, et al. Uitvalsyfers in placebo-beheerde proewe van antidepressante middels: 'n Sistematiese oorsig en meta-analise gebaseer op kliniese studieverslae. Int J Risiko Veiligheidsmedisyne 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel maak 'n saak vir die afskaffing van psigiatrieMal in Amerika 2022; 30 Apr.
28 Gøtzsche-rekenaar. Beskerming van die valse narratief oor antidepressanteMal in Amerika 2025; 7 Julie.
29 Gøtzsche-rekenaar. Cochrane beveel antidepressante vir angs aan in 'n "rommel in, rommel uit"-oorsigMal in Amerika 2025; 29 Julie.
30 Gøtzsche-rekenaar. Vullis in, vullis uit: die nuutste Cochrane-meta-analise van depressiepille by kindersMal in Amerika 2021; 19 Augustus.
31 Gøtzsche-rekenaar. Cochrane-resensies van psigiatriese middels is onbetroubaarMal in Amerika 2023; 14 September.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Selfmoordrisikobepaling en intervensie by mense met geestesongesteldheid. BMJ 2015;351:h4978.
33 Gøtzsche-rekenaar. Geen psigiatriese middels is oortuigend bewys om selfmoorde te verminder nie. BMJ 2015; 10 Desember.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, et al. Selfmoord en selfbesering. Lancet 2022; 399: 1903-16.
35 Gøtzsche-rekenaar. 'n Hopeloos gebrekkige seminaar in "The Lancet" oor selfmoordMal in Amerika 2022; 1 Junie.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, et al. Risiko van selfmoord volgens vlak van psigiatriese behandeling: 'n landwye geneste gevallestudie. Sosi Psigiatrie Psigiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Ontstellende bevindinge oor die risiko van selfmoord en psigiatriese hospitale. Sosi Psigiatrie Psigiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP, et al. Selfmoord by jongmense: sifting, risikobepaling en intervensie. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gøtzsche-rekenaar. Depressiemiddels verdubbel die risiko van selfmoord by jongmense en moet nie gebruik word nie.. BMJ 2023; 26 April.
40 Gøtzsche-rekenaar. Oproep vir terugtrekking van drie bedrieglike proefverslae van antidepressante by kinders en adolessente. Instituut vir Wetenskaplike Vryheid 2023; 3 Augustus.
41 Gøtzsche-rekenaar. Mediese tydskrifte weier om bedrieglike proefverslae terug te trek wat selfmoordgebeurtenisse by kinders weggelaat hetMal in Amerika 2024; 18 Maart.
42 Gøtzsche-rekenaar. Die leuen dat antidepressante teen selfmoord beskerm, is dodelikMal in Amerika 2023; 28 November.
43 Gøtzsche-rekenaar. Sogenaamde selfmoordkundiges beveel antidepressante aan, wat selfmoorde verhoogMal in Amerika 2024; 24 Okt.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selfmordsforsøg en antidepressiva. Sentrum vir Selfmoordnavorsing 2019; Desember
45 Gøtzsche PC. Verkeerde inligting oor antidepressiva en selfmord. www.irf.dk 2015; 5 Maart.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Verbetering van selfmoordvoorkoming deur middel van bewysgebaseerde strategieë: 'n sistematiese oorsig. Is J Psigiatrie 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Veterane neem hul "oorlogskreet vir verandering" na Capitol HillMal in Amerika 2025; 14 Junie.
48 Gøtzsche-rekenaar. Selfmoorde neem toe nadat nasionale selfmoordvoorkoming ingestel isMal in Amerika 2025; 20 Februarie.
49 Gøtzsche-rekenaar. Waarnemingstudies bevestig proefresultate dat antidepressante selfmoorde verdubbelMal in Amerika 2025; 8 Februarie.
50 Gøtzsche-rekenaar. Sogenaamde selfmoordkundiges beveel antidepressante aan, wat selfmoorde verhoogMal in Amerika 2024; 24 Okt.
51 Kennedy: 'n Nuwe tyd vir Amerika? Verfilmde onderhoud met Peter C. Gøtzsche. Gebroke Mediese Wetenskap 2025; 12 Januarie.
52 FDA-kundigepaneel oor Selektiewe Serotonienheropname-inhibeerders (SSRI's) en Swangerskap. YouTube 2025; 21 Julie.
53 Whitaker R. Nie eens die ongeborenes is veilig teen psigiatriese skade nieMal in Amerika 2025; 23 Augustus.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidepressante tydens swangerskap - Weereens 'n blinde oog draaiMal in Amerika 2025; 25 Augustus.
55 Gøtzsche-rekenaar. Psigiaters ontken die skade van antidepressante vir die fetus. Bruinsteenjoernaal 2025; 30 Augustus.
56 Hengartner LP, Plöderl M. Antwoord op die brief aan die redakteur: “Nuwer-generasie antidepressante en selfmoordrisiko: Gedagtes oor Hengartner en Plöderl se heranalise.” Psigotiese Psigosom 2019; 88: 373-4.
57 Amerikaanse Psigiatriese Vereniging se twiet. X 2025; 28 Augustus.
58 Die balans verskuif na sosiale intervensies: 'n oproep vir 'n hersiening van die geestesgesondheidstelsel. Beyond Pills All-Party Parlementêre Groep 2024; Mei.
59 Breggin P. Die gevaarlikste ding wat jy ooit sal doenMal in Amerika 2020; 2 Maart.
-
Dr. Peter Gøtzsche was medestigter van die Cochrane Collaboration, wat eens as die wêreld se vooraanstaande onafhanklike mediese navorsingsorganisasie beskou is. In 2010 is Gøtzsche aangewys as Professor in Kliniese Navorsingsontwerp en -analise aan die Universiteit van Kopenhagen. Gøtzsche het meer as 100 artikels in die "groot vyf" mediese tydskrifte (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, en Annals of Internal Medicine) gepubliseer. Gøtzsche het ook boeke oor mediese kwessies geskryf, insluitend Dodelike Medisyne en Georganiseerde Misdaad.
Kyk na alle plasings
