Die Covid-inperkings, maskerbevele, swewende viruspatrollies en Fauci-vreesveldtogte was erg genoeg – saam met die gepaardgaande eskalasie van korporatiewe sosiale en MSM-media-sensuur tot 'n heeltemal nuwe en skrikwekkende vlak. En dit was ook nie net die virus wat in Januarie 2020 uit die Wuhan-blou te voorskyn gekom het nie.
Die beproewing van Covid het gevolg op die wettelose vier jaar lange kaping van die nasionale veiligheidsapparaat om die RussiaGate-herhalingsgeding van die Trump-verkiesing in 2016 te vervolg. En dit het langs mekaar plaasgevind met die groeiende politieke klashisterie oor 'n dreigende klimaatkrisis, wat niks van die aard is nie.
Daar was ook die blatante wakker rassisering van die politieke en sosiale lewe wat gekulmineer het in die BLM-onluste van die somer van 2020. Daarna het 'n meedoënlose poging gevolg om die uitbreking van arme Capitol Hill-polisiëring op 6 Januarie en die onbeheerbare vandalisme deur 'n agterhoede van hoofsaaklik Trumpitiese jokels en yahoo's te omskep in die Amerikaanse ekwivalent van Lenin se bestorming van die Winterpaleis.
Dit wil sê, dit het reeds geruik na ongekende outoritarisme en beginnende tirannie wat in die lug van die Amerikaanse demokrasie gehang het, nee selfs fascisme wat 'n progressiewe masker dra. Maar met die aankoms van Joe Biden se verpligte inentings en wat neerkom op 'n interne "papiere"-edik ... wel, nou weet ons.
Dis die regte ding. ’n Hibriede progressiewe linkse/korporatiewe media/Grootbesigheid-vorm van eenparty-fascisme bekruip nou die land en bedreig Amerika se 234 jaar oue demokrasie en die vryheid en menseregte van feitlik elke burger.
En moenie 'n fout maak nie. Dit gaan oor totale sosiale beheer, nie 'n bedreiging vir die openbare gesondheid nie. Dit behels die opoffering van persoonlike vryheid en die beskerming van grondwetlike reg aan 'n verslete narratief oor die kollektiewe goeie soos dit deur die statistiese linkse beskou word, maar wat om elke draai deur die ware "wetenskap" weerspreek en weerlê word.
Ronald Reagan het beroemd gesê dat "Vryheid nooit meer as een generasie weg van uitsterwing is nie", maar hy was 'n groot man van die vorige eeu. Nou, in die gedigitaliseerde, hiperversnelde 24/7-wêreld van brekende nuus en sosiale media-geraas, maak dit nie een generasie nie, maar een jaar, selfs 'n paar maande en weke.
Dit wil sê, danksy die linkse/progressiewe oorheersing van vandag se web van kommunikasieversnellers – soos die Facebook van die $419 miljoen Biden-man Mark Zuckerburg – sodra 'n predikaat in die digitale vloei ingeplant word, word dit nog 'n weergawe van Matt Taibbi se Vampire Squid. Gedraai om die vloei van wat nuus behoort te wees, druk die bloedtrechter meedoënloos al die feite, inhoud en veral feite in die toomende narratief vas.
Maar met betrekking tot die Groot Covid-histerie, soos die ander bogenoemde bedreigings vir demokrasie en vryheid soos ons dit ken, is die beteuelende narratief heeltemal verkeerd. Covid is nie die Swart Pes of selfs 'n wydverspreide openbare gesondheidsbedreiging nie. Dit bied geen eksistensiële bedreiging vir die samelewing se oorlewing en welstand nie – ten minste nie een wat selfs net die opsy sit van normale burgerlike vryhede of die regulering en verwoesting van daaglikse handel en sosiale lewe regverdig nie.
Ons sal oombliklik by al die foute in die waansinnige syfers oor toetse, gevalle, hospitaaltellings, sterftesyfers en hartverskeurende anekdotes oor individuele lyding en verlies aaneen kom. Maar die belangrikste ding om te begryp, is dat wanneer dit by die kern van die narratief kom – die beweerde stygende sterftesyfers – die narratief bloot vals is.
Die onbetwiste feit is dat die CDC die reëls vir oorsaaklikheid op doodsertifikate in Maart 2020 verander het, so nou het ons geen idee of die 713 000 sterftes wat tot op hede aangemeld is, sterftes was omdat OF Covid of net terloops was afwykings van hierdie sterflike wêreld MET Covid. Die uitgebreide goed gedokumenteerde gevalle van DOA as gevolg van hartaanvalle, skietwonde, verwurging of motorfietsongelukke, wat positief getoets het voor die noodlottige gebeurtenis of deur nadoodse ondersoek, is bewys genoeg.
Meer belangrik, wat ons wel weet, is dat selfs die magsdronk apparatsjiks by die CDC en ander vlerke van die Federale openbare gesondheidsapparaat nie 'n manier gevind het om die totale sterftesyfers van alle oorsake te verander nie.
Dis die rokende geweer tensy jy die jaar 2003 as 'n ondraaglike jaar van buitengewone dood en maatskaplike ellende in Amerika beskou. Die ouderdomsaangepaste sterftesyfer van alle oorsake in Amerika gedurende 2020 was eintlik 1.8% laer as wat dit in 2003 was en amper 11% laer as wat dit was gedurende wat tot dusver verstaan is as die gunstige jaar van 1990.
Daar was weliswaar 'n effense toename in die sterftesyfer as gevolg van alle oorsake in 2020. Dit is omdat Covid die immunologies kwesbare bejaardes en komorbiede mense oneweredig en in 'n sekere griezelige sin effens voor die gewone skedule van die Grim Reaper uitgeroei het.
En veel erger, daar was ook buitengewone sterftes verlede jaar onder die minder Covid-kwesbare bevolking as gevolg van hospitale wat in regeringsbevel was; en ook as gevolg van 'n onmiskenbare toename in menslike wanfunksionering onder die bang, geïsoleerde, huisgebonde in kwarantyn, wat gelei het tot 'n toename in moorde, selfmoorde en 'n rekordvlak van sterftes as gevolg van dwelmoordosis (94 000).
Tog vertel die gesonde verstand-siglyn oor hierdie 30-jaar-grafiek hieronder jou 1000 keer meer as die konteksvrye Johns Hopkins-geval en sterftesyfers wat dag na dag oor Amerika se TV- en rekenaarskerms blaai. Dit sê vir jou dat daar geen dodelike plaag was nie; daar was geen buitengewone openbare gesondheidskrisis nie; en dat die Grim Reaper nie die snelweë en sypaaie van Amerika bekruip het nie.
In vergelyking met die norm voor Covid wat in 2019 aangeteken is, het die ouderdomsgepaste risiko van dood in Amerika verlede jaar gestyg van 0.71% om 0.84%. In humanitêre terme is dit ongelukkig, maar dit getuig nie eens naastenby van 'n dodelike bedreiging vir maatskaplike funksionering en oorlewing nie, en dus 'n regverdiging vir die omvattende beheermaatreëls en opskortings van beide vryheid en gesonde verstand wat werklik plaasgevind het.
Hierdie fundamentele sterflikheidsfeit – die “wetenskap” in vetgedrukte letters as daar so iets is – maak die kernidee agter die Fauci-beleid wat op ons president met ’n hert-in-die-kopligte uitgedink is wat vroeg in Maart 2020 in die Ovaal Kantoor rondgestrompel het, heeltemal ongeldig. Dit wil sê, daar was geen rede vir ’n omvattende ingryping deur die openbare gesondheidsapparaat nie, en ook nie vir die dwangmatige een-grootte-pas-almal, staatsgedrewe mobilisering van kwarantyne, inperkings, toetsing, maskering, distansiëring, toesig, verklikking en uiteindelik massa-inenting met eksperimentele middels nie – alles wat kort op die noodlottige Maart-fout gevolg het teen meedoënlose, asemrowende en feitlik onbetwiste snelhede.
Inteendeel, die verspreiding van die virus was 'n intensiewe maar hanteerbare uitdaging vir Amerika se een-op-'n-slag dokter/pasiënt gesondheidsorgstelsel. Die CDC, FDA, NIH en staats- en plaaslike openbare gesondheidsdepartemente was slegs nodig om deeglike inligting te versprei volgens hul normale opvoedkundige rol, nie bevele en ingrypende regulatoriese ingrypings in elke hoekie en gaatjie van die land se ekonomiese en sosiale lewe nie.
Net so was die "taakmag" wat eintlik nodig was, nie die afskuwelike daaglikse Unreality TV-program wat deur Fauci, die Sjaaldame en die res van Donald se onbeskaamde vyande onder die Federale openbare gesondheidsapparatsjiks in Washington georkestreer is nie; dit was eerder bloot meer intensiewe toepassing van mediese sorgstelselhulpbronne en die bewese vermoë van Amerika se gedesentraliseerde gesondheidswerkers om behandelings en profilaktiese middels te vind, te innoveer en te versprei, selfs te midde van 'n kwasi-nuwe vorm van respiratoriese siekte wat in wese ernstige mediese gevolge vir minder as 10% van die bevolking gehad het.
Kortliks, hierdie grafiek bewys dat die hele Covid-strategie verkeerd en onnodig was. Sluit, voorraad en loop.
Dit sou inderdaad nie te ver gaan om te sê dat die uitbarsting van irrasionaliteit en histerie in Amerika verlede jaar die meeste gelyk het nie aan 1954 nie, toe Senator McCarthy die nasie op soek gesit het na kommunistiese molle agter elke regeringslessenaar, of 1919, toe die berugte klopjagte van Prokureur-generaal Mitchell sogenaamde Rooies in hul tienduisende aangekeer het nie, maar aan die winter van 1691-1692. Dit is toe twee klein dogtertjies – Elizabeth Parris en Abigail Williams van Salem, Massachusetts – in die demoniese aktiwiteit van fortuinvertellery verval het, wat hulle gou vreemd siek gemaak het, stuiptrekkings gekry het, brabbeltaal gespuis het en hul liggame in vreemde posisies verdraai het.
Die res het natuurlik geskiedenis geword toe 'n wanpraktiserende plaaslike dokter beweer het dat hy geen fisiese oorsaak vir die meisies se probleme gevind het nie en hulle gediagnoseer het as geteister deur die "Bose Hand", algemeen bekend as heksery. Ander predikante is geraadpleeg, wat saamgestem het dat die enigste oorsaak heksery kon wees en aangesien die lydendes vermoedelik slagoffers van 'n afskuwelike misdaad was, het die gemeenskap die skuldiges opgespoor.
Binne 'n japtrap is drie hekse wat beroemd beskuldig is, aangekla – die Parris se slaaf, Sarah Good, 'n verarmde hawelose vrou, en Sarah Osborne, wat die konvensionele Puriteinse samelewing verontagsaam het. Baie meer het gevolg, en soos die histerie versprei het, is honderde vir heksery verhoor en twee dosyn gehang.
Maar daar is 'n les in hierdie klassieke verhaal wat verleentheid in sy waaragtigheid veroorsaak. Een van die beste akademiese verklarings vir die uitbreek van aanvalle en stuiptrekkings wat die Salem-histerie aangevuur het, was naamlik 'n siekte genaamd "konvulsiewe ergotisme", wat veroorsaak word deur die inname van roggraan wat besmet is met 'n swam wat ontwikkelende pitte van die graan kan binnedring, veral onder warm en klam toestande.
Gedurende die rog-oes in Salem in 1691 het hierdie toestande bestaan in 'n tyd toe een van die Puriteine se hoofvoedsel graan en brood van die geoeste rog was. Stuiptrekkende ergotisme veroorsaak hewige stuiptrekkings, 'n kruipende sensasie op die vel, braking, verstikking en hallusinasies – wat beteken dat dit Moeder Natuur was wat in die gewone loop haar episodiese onwelkome truuks uitgevoer het, nie die "Bose Hand" van 'n geestelike patogeen wat die gemeenskap in gevaar gestel het nie.
Die waarheid is, in 2020 was dit ook Moeder Natuur – waarskynlik aangehelp deur die Fauci-geborgde navorsers oor die verkryging van funksie by die Wuhan Instituut vir Virologie – wat een van die nare onder gewone respiratoriese virusse uitgeskei het. Sulke virusse het natuurlik die mensdom oor die eeue heen geteister, wat weer wonderlike aanpasbare immuunstelsels ontwikkel het om dit te hanteer en te oorkom. Dus, weereens, was daar geen Evil Hand-wetenskapfiksie-patogeen in die algemeen wat iets nuuts onder die son was nie, en ook nie 'n siekte wat buitengewoon dodelik was vir 90% van die bevolking nie.
In die groter geheel van sake is die Covid-19-pandemie dus reeds aangeteken as 'n ongelukkige struikelblok op die pad na langer en aangenamer lewens vir Amerikaners en ook die grootste deel van die res van die wêreld. Daardie waarheid word treffend in die onderstaande grafiek uitgebeeld.
Alhoewel die sterftesyfer vir alle oorsake vir 2020 hierbo getoon nie bestaan het toe die CDC hierdie grafiek gepubliseer het nie, sou die groen lyn dit as slegs 'n klein opwaartse styging uitgebeeld het – waarvan daar verskeie gedurende die afgelope 120 jaar was wat hieronder getoon word. Die ware analoog is inderdaad die jaar 1918 toe na raming 675 000 Amerikaners aan die Spaanse griep beswyk het uit 'n bevolking (100 miljoen) wat slegs 30% van vandag se vlak was.
In daardie geval het die groen lyn (sterftes van alle oorsake) met byna opgestoot 400 per 100,000 bevolking in vergelyking met die vooroorlogse basislyn (1914). In teenstelling hiermee was die oortollige koers in 2020 teenoor 2019 net 118 per 100,000.
En ja, daar is die hartseer feit van sinnelose deegmansterftes op die moordvelde van Frankryk ingebed in hierdie 1918-syfers, maar dit blyk dat meer as 45% van die konvensioneel gerapporteerde 117 000 GI-sterftes nie van Duitse koeëls afkomstig was nie, maar van die Spaanse griep wat deur die massiewe Amerikaanse opleidingskampe geskeur het wat haastig bymekaargemaak is nadat Wilson dwaaslik in April 1917 oorlog verklaar het sonder 'n betekenisvolle staande leër om dit te beveg.
So, op die ware maatstaf van pandemie-sterftes – sterftes as gevolg van alle oorsake – was Covid-19 nie eens in dieselfde spektrum as die Spaanse Griep nie. En soos die grafiek ook wys, het eersgenoemde ver af in die groen lynkurwe plaasgevind wat eintlik die uiteindelike teregwysing is vir vandag se voortdurende Covid-beleidsramp.
Die ouderdomsaangepaste sterftesyfer in die VSA in 2020 (828 per 100 000) was eintlik 67% laer as wat dit in 1918 was (2 542 per 100 000) omdat 'n vrye kapitalistiese samelewing sedertdien die nasie die voorspoed en vryheid tot vooruitgang geskenk het wat beter sanitasie, voeding, skuiling, leefstyle en mediese sorg ingelui het. Dit is daardie magte wat die groen lyn meedoënloos na die onderste regterhoek van die grafiek gestoot het, nie die Federales bo-aan hul burokratiese sitplekke in Washington nie.
Uiteindelik sal 'n toekomstige historikus dalk die "konvulsiewe ergot"-teorie van 2020 moet vind om die Covid-histerie te verduidelik, want die verduideliking sal nie gevind word in die "wetenskap" wat ingebed is in wat 'n klein tikkie in die groen lyn van die grafiek hierbo sal wees nie. Maar om dit te doen, kan hulle aangeraai word om reguit weswaarts te kyk in die staat Massachusetts, van Salem in die ooste en die plek van die oorspronklike histerie, deur Kamp Devon in die middel, waar die ergste van die Spaanse griep-uitbrake plaasgevind het, tot Great Barrington aan die westelike rand van die staat, waar 'n straal van verligting uiteindelik in Oktober 2020 op die toneel geskyn het.
Die Groot Barrington-verklaring is geskryf deur drie vreeslose wêreldleidende epidemioloë—dr. Martin Kulldorff van Harvard, dr. Sunetra Gupta van die Universiteit van Oxford en dr. Jay Bhattacharya van Sanford—en was 'n kragtige teenmiddel vir die Bose Hand-teorie wat toe deur die hoofstroommedia en politieke klas van byna elke soort gewoed het.
In wese het dit gesê dat die ware wetenskap was dat Amerika nie aangeval word deur 'n Grim Reaper wat die dood besoek aan almal, ongeag ouderdom, gesondheidstatus of fisiese omstandighede nie, maar eerder 'n hoogs selektiewe variant van respiratoriese siektes was wat streng gefokus het op die bejaardes en mede-morbiedes met immuniteit. Gevolglik was die een-grootte-pas-almal-inperkingsbeleid heeltemal verkeerd, en wat nodig was, was hoogs geteikende hulp, beskerming en behandelings vir die klein minderheid van die kwesbares, 'n beleid wat tans sou lei tot die bereiking van "kudde-immuniteit" en die uiteindelike uitwissing van die pandemie op die normale manier.
Om hierdie (oor die algemeen heen inperkings-) maatreëls in plek te hou totdat 'n entstof beskikbaar is, sal onherstelbare skade veroorsaak, met die minderbevoorregtes wat onevenredig benadeel sal word.
Gelukkig groei ons begrip van die virus. Ons weet dat die kwesbaarheid vir die dood as gevolg van COVID-19 meer as 'n duisend keer hoër is by bejaardes en siekes as by jongmense. Inderdaad, vir kinders is COVID-19 minder gevaarlik as baie ander skade, insluitend griep.
Soos immuniteit in die bevolking opbou, daal die risiko van infeksie vir almal – insluitend die kwesbares. Ons weet dat alle bevolkings uiteindelik kudde-immuniteit sal bereik – d.w.s. die punt waar die tempo van nuwe infeksies stabiel is – en dat dit deur 'n entstof ondersteun kan word (maar nie afhanklik is van) 'n entstof nie. Ons doelwit moet dus wees om mortaliteit en sosiale skade te verminder totdat ons kudde-immuniteit bereik.
Die mees deernisvolle benadering wat die risiko's en voordele van die bereiking van kudde-immuniteit balanseer, is om diegene wat 'n minimale risiko van dood het, toe te laat om hul lewens normaal te lei om immuniteit teen die virus op te bou deur natuurlike infeksie, terwyl diegene wat die hoogste risiko loop, beter beskerm word. Ons noem dit Gefokusde Beskerming.
Die implementering van maatreëls om kwesbares te beskerm, behoort die sentrale doelwit van openbare gesondheidsreaksies op COVID-19 te wees. Byvoorbeeld, verpleeginrigtings moet personeel met verworwe immuniteit gebruik en gereelde toetse van ander personeel en alle besoekers uitvoer. Personeelrotasie moet tot die minimum beperk word. Afgetrede persone wat tuis woon, moet kruideniersware en ander noodsaaklikhede by hul huis laat aflewer. Waar moontlik, moet hulle familielede buite ontmoet eerder as binne. 'n Omvattende en gedetailleerde lys van maatreëls, insluitend benaderings tot multi-generasionele huishoudings, kan geïmplementeer word en is binne die bestek en vermoë van openbare gesondheidswerkers.
Diegene wat nie kwesbaar is nie, moet onmiddellik toegelaat word om hul normale lewe te hervat. Eenvoudige higiënemaatreëls, soos handewas en tuisbly wanneer hulle siek is, moet deur almal toegepas word om die drempel vir kudde-immuniteit te verlaag. Skole en universiteite moet oop wees vir persoonlike onderrig. Buitemuurse aktiwiteite, soos sport, moet hervat word. Jong volwassenes met 'n lae risiko moet normaal werk, eerder as van die huis af. Restaurante en ander besighede moet oopmaak. Kuns, musiek, sport en ander kulturele aktiwiteite moet hervat word. Mense wat meer in gevaar is, kan deelneem indien hulle wil, terwyl die samelewing as geheel die beskerming geniet wat aan die kwesbares verleen word deur diegene wat kudde-immuniteit opgebou het.
Op Oktober 4, 2020,
Onder die vele deugde van hierdie helder raamwerk van die saak was dat dit Covid-19 skerp en diametraal onderskei het van die Spaanse Griep wat die nabygeleë Kamp Devon gedurende 1918 verwoes het, sowel as 'n groot deel van Amerika en die wêreld.
Dus het daaropvolgende studies van die VSA 'n wye band vir die besmette bevolking beraam, wat wissel van ongeveer 4 miljoen tot meer as 28 miljoen. Dit sou die Spaanse Griep IFR (infeksiesterftesyfer) iewers tussen 2.5% en 16.5% plaas teenoor die stewiger syfer van 675 000 sterftes.
Maar hoe dit ook al sy, daardie risikoverhoudings is in 'n heeltemal ander poskode as vandag se meer noukeurige en huidige ramings van die CDC self. 'n Paar maande terug het hulle beraam dat teen 19 Mei 2021 ongeveer 120 miljoen Amerikaners deur die virus besmet was, waarvan slegs ongeveer 6% in die hospitaal opgeneem is.
Destyds het die sterftesyfer op ongeveer 590 000 gestaan – dus was die geïmpliseerde IFR ongeveer 0.5% of slegs een-vyfde tot een-dertigste van die 1918-koers. En natuurlik is hierdie 0.5%-risiko van sterfteverhouding gebaseer op die uitgebreide WITH Covid-telstelsel wat deur die CDC in Maart 2020 ingestel is.
Nog belangriker, die huidige CDC-syfers bevestig die fundamentele tesis van die Groot Barrington-verklaring in teenstelling met wat bekend is oor ouderdom- en gesondheidstatus-gebaseerde risiko's van die Spaanse Griep. Verbasend genoeg word beraam dat 50% van die sterftes van 1918-1919 onder die gesondste 20-40-jarige bevolking was, baie van hulle eintlik soldate in opleidingskampe soos Fort Devon.
In teenstelling hiermee het slegs 2% van die sterftes weens Covid teen Oktober 2021 onder die bevolking van 20-40 jaar voorgekom. Die sterftesyfer was presies die teenoorgestelde van die veel meer dodelike Spaanse griep.
Inderdaad, die CDC se eie syfers laat niks aan die verbeelding oor nie. "Een grootte pas almal" was 'n verskriklike fout, want die IFR's vertel die teenoorgestelde storie – die een wat in die Groot Barrington-verklaring en die aanbevole strategie daarvan ingebed is. Hier is die IFR's per ouderdomskohort met behulp van die CDC se Mei-infeksieberamings en die Oktober WITH-Covid-sterftetellings:
Infeksiesterftesyfers per ouderdomskohort uit CDC-data:
- Ouderdom 0-17: 0.002%;
- Ouderdom 18-49: 0.07%;
- Ouderdom 50-64: 0.62%;
- Ouderdom 65 plus: 4.44%.
Kortom, die risiko van dood as gevolg van Covid-19-infeksie was 2 220 keer hoër vir die bevolking ouer as 65 as vir kinders onder 18 jaar en 63 keer groter vir bejaardes as die hoofbevolking van werkende ouderdom.
Boonop is hierdie syfers gebaseer op ramings van die besmette bevolking in elke ouderdomskohort, nie die totale bevolking nie. Dit gebeur, en logies, dat die infeksiekoers per capita deur die CDC as baie hoër beraam word vir die jonger en werkende ouderdomsbevolking as vir die meer bejaardes en vermoedelik minder sosiaal mobiel. Die infeksiekoers per totale bevolkingsyfers is byvoorbeeld 37% vir die 0-17 ouderdomskohort, 44% vir die werkende ouderdom 18-49 kohort, 32% vir die 50-64 ouderdomsgroep en slegs 22% vir die 65 en ouer bevolking.
Wat dit natuurlik beteken, is dat die MET-Covid-sterftesyfers vir die totale bevolking in elke ouderdomsgroep geweldig verskil en aansienlik hoër skeefgetrek is van jonk na oud. Die data hieronder is dus die ware "wetenskap" van die saak, wat die Groot Barrington-verklaringstrategie omtrent so geskik vir die doel maak as wat 'n mens kan dink.
MET-Covid-sterftes/Covid-sterftes per 100 000/Normaal (2019) Alle oorsake-mortaliteit/100 000:
- Ouderdom 0-17: 513 sterftes/ 0.7 Covid-sterftes per 100k/ 50 totale sterftes per 100k;
- Ouderdom 18-29: 3 888 sterftes/7 Covid-sterftes per 100 000/180 totale sterftes per 100 000;
- Ouderdom 30-49: 39 503 sterftes/47 Covid-sterftes per 100 000/408 totale sterftes per 100 000;
- Ouderdom 50-64: 3 888 sterftes/200 Covid-sterftes per 100 000/650 totale sterftes per 100 000;
- Ouderdom 65-74: 39 503 sterftes/510 Covid-sterftes per 100 000/1,750 totale sterftes per 100 000;
- Ouderdom 75-84: 39 503 sterftes/1,180 Covid-sterftes per 100 000/4,300 totale sterftes per 100 000;
- 85 en ouer: 195 007 sterftes/ 2,950 Covid-sterftes per 100k/ 13,225 totale sterftes per 100k;
- Alle ouderdomme: 712 930 sterftes/217 Covid-sterftes per 100 000/715 totale sterftes per 100 000.
Bogenoemde data is sekerlik beslis positief. Hulle toon dat die baie bejaardes (ouer as 85) die ergste van die sterftesyfer gely het met 'n koers per 100 000 wat 4 220 groter as vir kinders onder 18 jaar, 421 keer groter as vir jongmense wat in die winkelsentrums en kroeë rondkyk en 63 keer groter as vir die kernbevolking van 30-49 jaar oud in werkende ouderdom.
Net so het die minuskule 0.7 per 100,000 WITH-Covid-sterftesyfer vir die bevolking onder 18 slegs verteenwoordig 2% van die normale sterftesyfer as gevolg van alle oorsake vir hierdie kohort—’n syfer wat tot 10% gestyg het vir die kernbevolking van 30-49 jaar en 27% en 22% vir onderskeidelik die 75 jaar en ouer en 85 jaar en ouer bevolkings.
So hoe het ons 'n beleid van universele inperkings, maskering, distansiëring, toetsing en nou inenting gekry wat klaarblyklik nie geskik is vir die doel nie?
Soos ons in Deel 2 sal opstel, was dit nie gebaseer op "die wetenskap" nie, maar op die dag se staatsaanval deur die Federale openbare gesondheidsburokrasie, die Washingtonse politieke klas en hul media-bondgenote om dwaas, onnodig en onmoontlik te probeer om die verspreiding van die virus te stop, en sodoende hulself te bemagtig om tot dusver ongekende mag en beheer oor die daaglikse lewe van Amerikaners by die huis, skool, werk, aanbidding en spel uit te oefen.
Ons het dit Progressiewe Fascisme genoem omdat dit in wese die idee van Amerika onderstebo keer deur die burger aan die staat ondergeskik te stel en deur die kollektiewe welstand te bereik deur die gesentraliseerde uitoefening van politieke mag eerder as die vryheidsgebaseerde pogings van 'n vrye volk.
Heruitgegee vanaf ContaCorner
-
David Stockman, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is die outeur van talle boeke oor politiek, finansies en ekonomie. Hy is 'n voormalige kongreslid van Michigan, en die voormalige Direkteur van die Kongreskantoor van Bestuur en Begroting. Hy bestuur die intekeninggebaseerde analitiese webwerf. Kontrahoek.
Kyk na alle plasings
