Die Trump-administrasie, aangedryf deur die Departement van Regeringsdoeltreffendheid en ontplooi deur die Kantoor van Personeelbestuur, het nog 'n e-pos aan alle federale werknemers gestuur met 'n standaardversoek om vyf take wat die afgelope week voltooi is, aan te bied.
Dis 'n maklike taak. Dit neem 5 minute. In die dienstebedryf is dit heeltemal normaal, selfs roetine. Om 'n inventaris van die werksmag op te neem, is standaard vir enige nuwe bestuur in die privaatsektor.
Vreemd genoeg het absolute manie onder die kennerklas uitgebreek. Regeringsvakbonde berei regsgedinge voor. Die paniek en waansin is tasbaar. Dit blyk dat geen nuwe president nog ooit so iets gedoen het nie, geen Demokraat wat in goeie regering glo en geen Republikein wat kwansuis burokrasie wantrou nie.
Iets dramaties het Washington getref. Dit gaan oor meer as net Trump.
Die party wat nou beheer het oor die Amerikaanse uitvoerende gesag, is 'n derde party wat uit die lyke van twee bestaande partye gebou is. Dit staan bekend as Republikeins, maar dit is amper 'n historiese ongeluk. Die Republikeinse Party was 'n vaartuig wat die minste beskerm was teen inval en besetting. Dit is nou amper oorgeneem deur buitestaanders wat 'n dekade gelede min of geen invloed binne die party gehad het nie.
Byna al die topmense wat nou aan bewind is – insluitend Trump natuurlik, maar ook Musk, Gabbard, Kennedy, Lutnick, en soveel meer, om nie eens van die kiesers self te praat nie – is vlugtelinge van die Demokratiese Party. Koalisies het dramaties verander. Stemblokke het gemigreer. En beleidsdebatte en -prioriteite is glad nie soos hulle in enige tydperk sedert die einde van die Groot Oorlog was nie.
Die besetters het 'n Demokratiese Party agtergelaat wat besig was en is om homself te verteer met Rousseauiaanse waansin oor kwessies waaroor die meeste mense nie omgee nie of andersins heeltemal gekant is. Die nalatenskap van die Republikeinse Party het hulle egter nooit verwelkom nie. Hulle is gehaat en by elke stap teëgestaan.
Die Kennedy-migrasie
Om die merkwaardige spoed en trajek van hierdie skepping van 'n derde party binne die struktuur van twee te verstaan, moet jy in ag neem dat dit nie eens twee jaar gelede was toe Robert F. Kennedy, Jr., die eerste keer oorweeg het om as 'n Demokraat vir president te staan nie.
Die toestande was uniek. Hy het 'n enorme aanhang gekry vir sy moed tydens Covid, deur teen die inperkings op te staan, teen die sensuur en regteskendings te praat, en toe die instelling van inspuitings wat niks vir openbare gesondheid bereik het nie, te veroordeel.
In 2023 was president Biden ongewild en nie eens geloofwaardig as die hoof uitvoerende beampte nie, wat nog te sê as 'n kandidaat vir 'n tweede termyn. Die denke in die Kennedy-kamp destyds was dat 'n poging deur Kennedy om die Demokratiese nominasie 'n oop voorverkiesing sou afdwing en dat hy die party terug na sy wortels kon lei, weg van wakker totalitarisme na die politieke waardes van sy vader en oom.
In teorie het dit alles aanneemlik gelyk. Sy eerste saamtrekke was stampvol geleenthede, en die geld het ingestroom. Vrywilligers het aangemeld om vir die veldtog te werk. Die eerste advertensies wat verskyn het, was nostalgies oor 'n verlore tyd, 'n Amerika voor die verplettering van die burgerlike kultuur wat met die sluipmoord op sy oom in 1963 gepaard gegaan het. Die raamwerk en selfs die musiek van sy veldtog het sulke temas weerspieël.
As enigiemand die Demokrate kon regmaak, was dit sekerlik Kennedy met 'n leeftyd van aktivisme en ervaring in litigasie teen korporatiewe oorname van agentskappe, plus 'n onlangse veldtog vir menseregte en vryheid van spraak. Die vermoede hier was dat die Demokrate 'n basis van ondersteuning gehad het wat steeds sulke waardes ondersteun het. En miskien was dit reg, maar sy bedoelings het kop-aan-kop in die masjinerie van die partyleierskap vasgeloop.
Sy voorneme was om Trump vir die presidentskap uit te daag, en die basis van die uitdaging was nogal voor die hand liggend. Dit was immers onder Trump se toesig dat die inperkings begin het en die regsapparaat wat tot die gevaarlike skote gelei het, ontplooi is. Dit was Trump wat die ekonomiese krisis afgeskop het met vlaag na vlaag van stimulusbetalings plus monetêre uitbreiding. As 'n empiriese saak het hy die ergste inbreuk op regte van enige president in die geskiedenis toesig gehou.
Dit is waar sake slegs twee jaar gelede gestaan het. Toe dit duidelik geword het dat daar geen oop voorverkiesing sou wees nie, is Kennedy in die versoeking gebring deur die lokmiddel van 'n onafhanklike verkiesing. Die mees onmiddellike probleem om toegang tot stembriewe te verkry, het hard getref. Die stelsel is immers net vir twee partye opgestel en hulle wil geen kompetisie hê tensy so 'n poging as 'n bederf dien nie. Dit was nie voor die hand liggend met Kennedy nie – hy het ewe veel van beide kante getrek – so almal met mag wou hê hy moet uitgesluit word.
Die ander probleem spruit voort uit die onmiskenbare logika van wenner-neem-almal-verkiesings. Duverger se wet, sulke kompetisies is geneig om standaard slegs twee keuses te hê. Hierdie logika geld nie net vir die politiek nie, maar vir alle stemstelsels. As jy gaste by 'n partytjie die kans bied om oor aandete te stem, maar die meerderheid sal oor die minderheid seëvier, sal almal onmiddellik oorskakel van stem vir wat hulle wil hê na stem teen die kos wat hulle die meeste haat.
Om die een of ander rede word hierdie patroon van strategiese stemming skaars in beleefde geselskap genoem, maar dit is 'n realiteit in die Amerikaanse politiek. Kiesers kies teen die kandidaat wat hulle die meeste vrees en vir die persoon wat hulle glo kan wen om die ergste moontlike uitkoms te voorkom. In die Kennedy-geval het dit dus beteken dat ongeag hoeveel mense hom liefgehad het, hulle uiteindelik óf Biden óf Trump sou ondersteun.
Dit het so gebeur dat hierdie logika gedurende die somer swaar op die Kennedy-veldtog gedruk het, selfs terwyl Trump verstommende vlakke van diepstaatse regsgevegte plus 'n sluipmoordpoging in die gesig gestaar het, wat diep familietrauma by Kennedy opgeroep het. Dit het 'n paar besprekings tussen die twee uitgelok wat gelei het tot 'n historiese herbelyning in die politiek.
Tydens hierdie besprekings was Trump openhartig oor wat gedurende die Covid-tydperk gebeur het. Hy is deur sy burokrasie, die kundiges wat aan hom toegewys is, gelieg om te sê dat hierdie virus 'n biowapen met moontlike genesing in die vorm van 'n nuwe entstof was. Met groot teësinnigheid en slegs vir 'n beperkte tyd het hy goedgekeur wat almal, insluitend familielede en konserwatiewe kenners, hom beveel het om te doen.
Wat Warp Speed betref, het Trump dit nog altyd as 'n aggressiewe poging vir 'n oplossing beskou. Internasionale en plaaslike bronne het Hydroxychloroquine as 'n werkbare terapeutiese middel genoem, en daarom het hy dit vir massaverspreiding bestel.
Dit was in daardie dae in wese ondenkbaar dat die dieper burokrasie dit en ander hergebruikte medisyne nie net uit verspreiding sou verwyder nie, maar selfs vals studies sou genereer wat daarteen waarsku, alles in 'n poging om die nuwe farmaseutiese produk te bevorder. Trump was sekerlik verbaas om te sien hoe hierdie gebeure ontvou op 'n manier wat hy nie kon beheer nie.
In daardie verband het beide Trump en RFK Jr. ooreengekom oor die gevare vir Amerikaanse gesondheid uit 'n verskeidenheid bronne, insluitend dié wat voortspruit uit die oormatige gebruik van farmaseutiese produkte. Trump het geleer uit Kennedy se kundigheid oor hierdie saak, en hulle het 'n ooreenkoms ervaar. En nie net hieroor nie, maar ook oor die euwels van gekaapte agentskappe, sensuur en diepstaatmanipulasie van openbare kultuur in die algemeen.
Hulle sou natuurlik nooit oor kwessies van olie en gas saamstem nie, maar ook oor daardie onderwerp is Kennedy deur die Covid-jare beweeg om die vermeende wetenskap agter klimaatsverandering te heroorweeg, veral dié wat meer menslike lyding aanbeveel het as 'n manier om 'n vermeende eksistensiële bedreiging op te los.
Ons mag dalk nooit die volledigheid weet van wat oor daardie twee dae plaasgevind het nie, maar die besprekings het die geskiedenis verander en twee magtige magte in die Amerikaanse kultuur bymekaar gebring wat lank geskei was deur party-etiket en stam-identiteit: burgerlike nasionalisme teenoor die haute burgerlike knersende liberalisme van die Whole Foods-groep. Soos dit geblyk het, het hulle 'n gemeenskaplike vyand gehad.
Kennedy is nou die nuwe hoof van Gesondheid en Menslike Dienste onder die Trump-administrasie, wat nou die grootste poging aanpak om die Washington D.C.-establishment sedert Andrew Jackson te roei. Sy doelwit is om die hele skip van staat, nywerheid en wetenskap om te keer, weg van bedrog en industriële korrupsie wat voortspruit uit 'n enkele fokus op aansteeklike siektes na 'n nuwe fokus op chroniese siektes met wetenskaplik-gebaseerde en natuurlike oplossings. Dit is 'n reuse-taak.
Die Muskusmigrasie
Elon Musk is die derde mag binne hierdie leierskapsdriemanskap van die nuwe party. Voor 2020 was hy 'n polities konvensionele belegger en entrepreneur. Meestal het hy geassosieer met die standaardparty van die elites, die Demokrate. Toe kom inperkings. Hy was die enigste groot korporatiewe leier in die VSA en waarskynlik enige plek in die geïndustrialiseerde wêreld wat in die openbaar in protes opgestaan het. Hy het gesê hy sal eerder op die vloer van sy fabriek slaap as om dit te sluit. Hy het inentingsmandate in al sy maatskappye geweier. Hy het Tesla uit Kalifornië onttrek en dit na Texas verskuif. Hy het al sy korporatiewe registrasies uit Delaware verskuif.
Teen 2023 was hy 'n veranderde man, nuut bewus van die bedreiging van Leviathan, en het hy diep in anti-staatlike literatuur geduik. Hy het sy eie familiegevegte oor wakker ideologie in die gesig gestaar, en dit het sy intellektuele transformasie volledig gemaak. Hy het die politieke seisoen met 'n nuwe bewussyn betree. Terwyl hy die burokrasie eens as irriterend noodsaaklik beskou het, het hy dit toenemend as die bron van ongebreidelde tirannie beskou.
Op een vlak was die ontmoeting van Trump en Musk – soos die ontmoeting van Trump en Kennedy – heeltemal onwaarskynlik. Musk het sy grootste prestasie as sakeman beskou as die grootste bydrae tot skoon energie tot nog toe, deur die motormonopolie te verbreek en die eerste kommersieel lewensvatbare elektriese motor massa-geproduseer te het. Trump, aan die ander kant, het gesweer om subsidies vir elektriese motors te verbreek en het gevra vir deregulering van olie en gas. Om met Trump saam te werk, moes selfs die belastingverlaging vir verbruikers van elektriese voertuie in gevaar gestel word.
Maar hy was daarvoor gereed bloot omdat hy, soos Kennedy, oortuig geraak het dat die Westerse beskawing self in gevaar was deur 'n wakker Leviathan wat sy tande op die mees brutale manier gedurende die Covid-jare gewys het. Sy rede vir die aankoop van Twitter vir $44 miljard was om die sensuurkartel wat opgerig is om inperkings af te dwing en die entstof te bevorder, op te breek. Nadat hy oorgeneem het, het hy die omvang van regeringsbeheer ontdek, dit ontwortel en vryheid van spraak op die VSA losgelaat.
Hier het Musk weer eens hierdie kommer met Kennedy en Trump gedeel. Al drie het oor die deurslaggewende kwessies saamgestem: die desperate behoefte om die mag en reikwydte van die administratiewe staat te beperk en te onderdruk. Dit is 'n kwessie wat links en regs, Demokraties en Republikeins, liberaal en konserwatief, en alle ander tradisionele kategorieë oorskry.
Die Gabbard-migrasie
In hierdie verband was daar ook die nasionale veiligheidshoek waarin dekades van neokonserwatiewe "ewige oorloë" wrok en mislukking in die buiteland gekweek het, en sodoende die welsprekende Tulsi Gabbard van die Demokrate na Trump se kant gebring het, tesame met ander beïnvloeders soos Pete Hegseth wat gesien het dat tradisionele militêre bekommernisse plek gemaak het vir 'n wakker ideologie wat Musk verag het en wat Kennedy as diepgaande korrupsie van tradisionele liberale bekommernisse beskou het.
Hul belange het ooreengestem met die opstand teen globalisme in die algemeen, wat die vorm aangeneem het van eindelose onwenbare oorloë, ongekontroleerde buitelandse hulp, belastingbetalerplundering in die vorm van subsidies aan internasionale sindikate van NRO's en agentskappe, plus die wrede ontplooiing van immigrasie as 'n instrument van verkiesingsmanipulasie. Dit was die immigrasiepunt wat die populistiese stoot vir die nuwe nasionalisme veroorsaak het wat nuwe vlugtelinge uit die anti-oorlogsektore van links en regs bymekaargemaak het.
Donald Trump self het sy eie migrasie ondergaan. As 'n industriële merkantilis van sy vroegste openbare verklarings af, het hy geleidelik 'n de facto anti-staatsgesindheid geabsorbeer sodra sy noodlottige eerste termyn van binne ondermyn is en toe ongekende regstryde en selfs sluipmoordpogings in die gesig gestaar het om sy tweede termyn te stop. Toe hy vir die Libertariese Party gesê het dat hierdie regstryde hom 'n libertariër in gees maak, was hy eerlik. Sodra dit persoonlik geword het, het die nuwe staatshoof effektief teen die staat en al sy werke gedraai.
Dit is alles omslagtige paaie, maar hulle het die punt bereik om 'n enorme invloed op die openbare denke te hê in die nasleep van die Covid-jare wat bestaande elites in diskrediet gebring het en die weg voorberei het vir 'n heeltemal nuwe manier van regering en openbare lewe. Gegewe die meme-kultuur van ons tyd, het hierdie nuwe party onder verskeie name gegaan, eers MAGA en toe MAHA en toe DOGE (ter ere van die meme-muntstuk wat as 'n grap begin het en toe werklik geword het).
MAGA/MAHA/DOGE is nie juis die mees pakkende naam vir die nuwe regerende party nie, maar dit is baie meer akkuraat as Republikein, wat nog te sê Demokraat. Dit is 'n nuwe party wat gevorm is uit die gediskrediteerde skulpe van die twee bestaande partye wat openbare vertroue verloor het oor dekades van wanbestuur, wat gekulmineer het in 'n mislukte poging om die eise van die mikrobiese koninkryk te bemeester.
In 'n Kuhniaanse sin was die ineenstorting van die ortodokse paradigma (heerskappy deur administratiewe agentskappe ingelig deur vasgelêde wetenskap) teen 2023 volledig, wat die weg voorberei het vir die pre-paradigmatiese koalisie van hierdie fassinerende karakters, ondersteun deur populêre bewegings wat in baie lande weerspieël word, en oor die algemeen onder die vlag van populisme vaar. En hier is die deurslaggewende feit: hierdie leiers het hul bereik, invloed en mag omdat die oorsake wat hulle verteenwoordig, volwasse geword het met 'n bevolking wat heeltemal keelvol is vir wanbestuur deur kundiges.
Dit is nuwe en hoogs belowende tye, aangesien die oue 'n genadige ontmanteling ondergaan en iets heeltemal nuuts sy plek inneem. Ons vind die wortels van die ideologie van die administratiewe staat in die werke van Woodrow Wilson, en dit neem slegs 'n paar minute om sy misleide fantasieë te lees oor hoe wetenskap en dwang 'n beter wêreld sou smee om te sien dat dit net 'n kwessie van tyd was voordat die hele eksperiment in flenters was.
Dit het meer as 'n eeu geneem, maar daardie dag is uiteindelik hier. Die paradigma het verskuif. Ten spyte van al die gemors en waansin – insluitend die chaos, verwarring en verraad – bied ons tyd ten minste die geleentheid om 'n fundamentele beginsel van die Verligting te herbevestig; naamlik dat die mense self 'n vloeibare en invloedryke rol moet speel in die vorming van die werking van die regime waaronder hulle gedwing word om te leef.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
