Ek is 'n praktiserende geneesheer. Ek sien pasiënte, en ek diagnoseer en behandel hul siektes. Ek doen dit al vir meer as 'n kwart eeu. Dit is hoe ek my brood verdien.
Ek ondersteun Robert F. Kennedy, Jr. van harte as die volgende Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste.
Die feit dat ek na pasiënte omsien, onderskei my van die oorgrote meerderheid van die gekaapte politici, tradisionele media-kenners en farmaseutiese lobbyiste wat probeer om mnr. Kennedy se nominasie te torpedeer.
Die opskudding rondom hierdie nominasie is op sigself veelseggend. Sedert wanneer is daar soveel gehuil en gekners van tande oor 'n nominasie vir die Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste? Hoeveel Amerikaners kan selfs die laaste drie HHS-sekretarisse noem? Ek is 'n dokter wat hierdie dinge volg, en uit die bloute kon ek net die laaste twee onthou – voormalige Kongreslid Xavier Becerra en voormalige Pharma-uitvoerende beampte en lobbyis Alex Azar.
Wanneer 'n openbare figuur wreed van alle kante aangeval word, soos tans met mnr. Kennedy, moet ons die aanvallers oorweeg. Afhangende van wie hulle is, kan sulke uiterste afkeuring in werklikheid die sterkste moontlike endossement verteenwoordig.
Oorweeg mnr. Kennedy se aanvallers
Aan die Demokratiese kant is Kennedy aangeval deur mense soos die kongreslid van Massachusetts, Jake Auchincloss. Op CNN het hy gesê dat as Kennedy as HHS-sekretaris aangewys word, met betrekking tot Amerikaanse kinders, Kennedy sou “gee hulle polio. "
Auchincloss is 'n prokureur, so sy totale onkunde oor patofisiologie is dalk vergeeflik. Sy pa is egter dr. Hugh Auchincloss, wat as niemand anders nie as Anthony Fauci se regterhand by NIAID gedien het, die NIH-agentskap waaroor Fauci dekades lank geweldige en byna volledige mag uitgeoefen het, en waardeur hy Ralph Baric en die Wuhan-instituut se genetiese manipulasies van die SARS CoV-2-virus wat Covid veroorsaak het, befonds het. met behulp van ons belastinggeldAs daar een HHS-departement is wat die beste voorbeeld van die kaping, korrupsie en onverantwoordbaarheid van die huidige medies-industriële kompleks is, is dit NIAID. Hugh Auchincloss het NIAID in 2024 verlaat.
Maar wag, daar is meer. Auchincloss se ma is dr. Laurie Glimcher, voormalige president en uitvoerende hoof van die Dana-Farber Kankerinstituut. In 2021, die Boston Globe blootgestel haar gelyktydige diens op die rade van verskeie groot farmaseutiese maatskappye, insluitend Bristol Myers Squibb en GlaxoSmithKline, terwyl sy in beheer van Dana-Farber was. Verder, in 2024, was verskeie navorsingsartikels wat Glimcher geskryf het blootgestel vir die vervalsing van data, en ten minste 6 van die dokumente is teruggetrek. Laurie Glimcher het in 2024 as hoof van Dana-Farber bedank.
Aan die Republikeinse kant is daar dr. Scott Gottlieb, wat op televisie gesê het dat 'n Kennedy HHS “sal lewens in hierdie land kos. "
Baie mense onthou Gottlieb dalk as die FDA-kommissaris gedurende 'n groot deel van die eerste Trump-administrasie. Gottlieb het die FDA in 2019, kort voor die pandemie, verlaat en vinnig by die Raad van Direkteure van Pfizer aangesluit, waar hy dwarsdeur die pandemie gebly het en vandag nog steeds is. 'n Meer deeglike oorsig van sy geskiedenis toon verskeie vorige werksgeleenthede by die FDA. Oor die jare het hy heen en weer gewissel tussen daardie belangrike HHS-regulatoriese agentskap en Big Pharma en gesondheidsorg-waagkapitaalfirmas – die presiese nywerhede waaroor die FDA toesig moet hou.
Dit is die soort mense wat mnr. Kennedy wil keer om HHS te lei. Hul primêre motivering, so lyk dit, is dalk nie positiewe hervorming van medisyne of die welstand van pasiënte nie.
As prominente figure soos hierdie mnr. Kennedy verag, waarom ondersteun ek hom dan?
Omdat medisyne dringend hervorming nodig het. Mnr. Kennedy is genomineer as 'n tipiese hervormerHy het diepgaande kennis van die probleem, en hy het 'n bewese rekord van sukses in die hervorming van korrupte stelsels. Hy word wreed aangeval omdat die laaste ding wat diegene wat tans in beheer van medisyne is, betekenisvolle hervorming wil hê.
Ek kan jou uit byna drie dekades se eerstehandse kliniese ervaring vertel wat die stand van medisyne tans is.
Dit is 'n gemors.
Medisyne is al dekades lank in verval. Outonomie is geleidelik van dokters en pasiënte weggeneem, aangesien protokolle en riglyne kliniese besluitneming vervang het. Dokters het werknemers geword eerder as onafhanklike professionele persone. Die dokter-pasiënt-verhouding is geërodeer namate sorg gefragmenteer is en die Elektroniese Mediese Rekord ingegryp het. Die belangrikste is dat beheer oor die hele mediese bedryf oorgeneem is deur Big Pharma, gekaapte en korrupte regeringsagentskappe, en die versekeringsbedryf.
Toe gebeur Covid, met twee gevolge – een opsetlik, die ander per ongeluk. Eerstens is die hele mediese stelsel opsetlik gekaap deur wat eintlik 'n militêre operasieDie voorwendsel van 'n mediese noodgeval is gebruik om beide die samelewing as geheel, en die roetinepraktyk van medisyne in die besonder, af te sluit. Tweedens, hierdie oorname het per ongeluk onthul wie eintlik die mediese bedryf beheer – en dit is beslis nie dokters en pasiënte nie.
Pasiënte het dit raakgesien. Vir pasiënte, vertroue in dokters en hospitale en aanvaarding van entstowwe het albei ineengestort. Dit is nie as gevolg van "anti-wetenskap" domheid of "waninligting" nie. Dit is as gevolg van die feit dat pasiënte eenvoudig te veel keer gelieg is. Dit maak nie saak hoeveel geld en mag jy het nie – jy kan nie al die mense heeltyd flous nie.
Pasiënte weet – sommige eksplisiet, ander intuïtief – dat die amptelike narratief van Covid met leuens deurspek was. Hulle weet dat hulle doelbewus in vrees laat leef is. Hulle het vriende en familie wat gely en selfs gesterf het as gevolg van die oordadige inperkingsbeleid, en ander wat beseer of selfs gedood is deur die hospitaalprotokolle en die verpligte inspuitings. Hulle weet dat Big Pharma en hul regering daaragter was. Hulle weet dat hul eie plaaslike hospitale en selfs hul eie gesondheidsorgverskaffers tot 'n mate medepligtig was.
Pasiënte weet ook dat gesondheidsorg vasgelê word. Pasiënte weet dat Big Pharma en ander korporatiewe en ideologiese magte gesondheidsorgbeleid en -boodskappe dryf – al wat hulle hoef te doen is om hul TV's aan te skakel om die eindelose spervuur van ... te sien. idiotiese advertensies vir dwelms.
Pasiënte weet dat die NIH, CDC en FDA korrup is en deur Big Pharma gekaap word. Pasiënte is moeg vir die konstante vreesaanjaende boodskap oor "pandemies" wat hulle nou weet amper altyd mensgemaak is. Die belangrikste is dat pasiënte besef dat niks hiervan bedoel is om hul gesondheid te verbeter nie.
Hoe weet ek dat pasiënte dit alles weet? Hulle vertel my dit elke dag.
Wat van gewone dokters? Die meeste kliniese dokters met wie ek privaat praat, erken die oordadige gedrag van die Covid-era. Ek is nie bewus van 'n enkele praktiserende dokter wat al die CDC-aanbevole Covid-boosters geneem het nie. Ek het oorvloedige bewyse, beide van my pasiënte en uit kommunikasie met ander dokters, dat die uiterste virofobie en entstofywer van 2021 en 2022 onder my kollegas vervaag het, net soos dit in die res van die bevolking gedoen het.
Die meeste dokters het die nuus gehoor dat die publiek se vertroue in hulle en hul beroep gedaal het. Die meeste besef dat die stelsel in baie opsigte in chaos is – al wat 'n mens hoef te doen is om by enige noodkamer te stop om dit te sien. Baie erken dat die mediese beroep en die gesondheidsorgbedryf deur Big Pharma en ander kwaadwillige magte gekaap is. Baie wat kan, verlaat die beroep heeltemal.
Maar, buiten diegene wat reeds hul stem laat hoor, sien ek min nuwe kollegas wat vir hervorming oproep. Soos baie ander mense, lyk dit asof die meeste gewone dokters net wil hê dat die nagmerrie moet eindig. Baie weet nie regtig hoe dinge so erg geword het nie. Om Bob Dylan te parafraseer, hulle weet iets het gebeur, maar hulle weet nie wat dit is nie.
Om hierdie redes sal betekenisvolle hervorming van medisyne nie uit 'n oplewing van die gewone mense kom nie. Hulle het gesien wat gebeur het met diegene wat tydens Covid uitgespreek het en wil geen deel daarvan hê nie. Hulle sou nie weet waar om te begin om 'n stelsel reg te stel waarin hulle baie min agentskap het nie. Ek glo egter werklik dat die oorgrote meerderheid dokters, verpleegsters en ander gesondheidsorgpersoneel betekenisvolle hervorming sal verwelkom en ondersteun.
Robert F. Kennedy, Jr. is die allerbeste keuse om mediese hervorming te lei. As jy twyfel aan sy kundigheid oor die onderwerpe van die korrupsie en kaping van medisyne, en die regulatoriese kaping van agentskappe soos die CDC, NIH en FDA, beveel ek sy boeke aan. Die regte Anthony Fauci en Die Wuhan-toesmeerderyNie net demonstreer hierdie boeke sy ensiklopediese kennis van die probleem nie, maar soos Joe Rogan en ander uitgewys het, is hulle nog nooit direk deur die mediese establishment uitgedaag nie – omdat hulle feitelik akkuraat is.
Verder, gegewe sy ervaring en suksesse As 'n omgewingsadvokaat, insluitend teen groot maatskappye soos Monsanto, DuPont en Ford, het mnr. Kennedy die kundigheid om betekenisvolle hervorming te bewerkstellig.
Wees verseker dat medisyne onder 'n Kennedy-beheerde HHS nie sal terugkeer na die tyd van Galen nie. Polio sal nie hoogty vier nie, alhoewel entstowwe uiteindelik aan dieselfde standaarde as ander medisyne gehou kan word – wat natuurlik nog altyd die geval moes gewees het. Selfs 'n gedeeltelike omkering van die byna totale oorheersing wat Big Pharma en sy bondgenote oor mediese navorsing, akademie, onderwys, mediese lisensiëring en sertifisering het, sal slegs dokters en pasiënte bevoordeel.
Geneeskunde het dringend 'n deeglike hervorming nodig. Dit moet losgemaak word van die beheer van Big Pharma, gekaapte regeringsagentskappe en ander ryk en magtige magte wat tans die bedryf oorheers. Pasiëntoutonomie en die dokter-pasiënt-verhouding moet herstel word as sentraal tot die praktyk van medisyne. Ingeligte toestemming moet hervestig word as die onvervreembare en fundamentele waarde van die beroep soos geënkodeer in Neurenberg.
Mense is outonome individue met regte. Pasiënte moet nie soos kuddediere “bestuur” word nie, soos die huidige bevolkingsgebaseerde openbare gesondheidsbenadering tot medisyne aandring. Covid het bewys dat hierdie benadering 'n ramp was, en dit moet eindig.
Daarom ondersteun ek, 'n praktiserende geneesheer, Robert F. Kennedy van harte as die volgende Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste.
(Naskrif: Ek het die 3 opgesoekrd vorige HHS-sekretaris. Onthou jy Tom Price se skandaalgeteisterde 231-dae lange dienstyd? Ek ook nie. Blykbaar, voor Robert F. Kennedy, Jr., was selfs 'n HHS-sekretaris wat skielik onder 'n wolk van skandaal bedank het, skaars die aandag werd. Dis tyd vir 'n ander benadering.)
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
