Die VSA het sy burgers se reg op jurieverhore aan die land se grootste lobbymag verkoop, en Amerikaners dra nou die koste nadat Pharma rekordwinste gemaak het.
Die PREP-wet, 'n wet van 2005 wat deur HHS-sekretaris Alex Azar aan die begin van die pandemie ingeroep is, waarborg immuniteit "met betrekking tot alle eise wat veroorsaak word deur, voortspruit uit, verband hou met of voortspruit uit die toediening aan of die gebruik deur 'n individu van 'n gedekte teenmaatreël," insluitend mRNA-entstowwe.
In werklikheid dien dit as 'n "kom-uit-die-tronk-gratis-kaart vir enigiemand wat met die Covid-inspuitings verband hou," soos Alex Berenson verduidelik in sy onlangse verslaggewing. Terwyl Covid-produkte Pfizer meer as $50 miljard in 2022 verdien het, verbied die PREP-wet Amerikaners om te dagvaar vir beserings of mediese wangedrag wat verband hou met die breë definisie van "gedekte teenmaatreëls".
Berenson ondersoek 'n reeks gevalle regoor die land. In Oklahoma het 'n vrou beweer dat sy 'n Walgreens-winkel vir 'n griepinenting binnegegaan het, maar 'n werknemer het 'n Covid-entstof sonder haar medewete toegedien. In Kansas het 'n apteker na bewering 'n Covid-inspuiting aan 'n minderjarige kind toegedien sonder ouerlike toestemming. In Noord-Carolina het 'n ouer 'n saak aanhangig gemaak toe haar seun vir 'n Covid-toets opgedaag het, maar inentingsbeamptes hom 'n RNS-inspuiting sonder toestemming gegee het. Ingevolge die PREP-wet het howe al hul sake van die hand gewys.
Maar hierdie verskynsel is nie beperk tot die Covid-reaksie nie.
Hannah Brusewitz, gebore in 1991, het meer as 100 aanvalle gehad nadat sy haar DTP-entstof ontvang het, wat permanente breinskade tot gevolg gehad het. Die Hooggeregshof het beslis dat sy nie die entstofvervaardiger vir haar besering kon dagvaar nie as gevolg van 'n omvattende aanspreeklikheidsbeskerming wat president Reagan in 1986 onderteken het, wat regsgedinge vir "alle ontwerp-defekte-eise teen entstofvervaardigers, ingestel deur eisers wat vergoeding soek vir besering of dood wat veroorsaak word deur entstof-newe-effekte, vooruitgeloop het."
Die tweeledige stelsel van regspraak, waarin Groot Farmaseutiese maatskappye die meevallers van mandate geniet sonder die koste van regsaanspreeklikheid, is 'n direkte aanstoot aan ons Handves van Regte. Dit is presies wat die Sewende Wysiging ontwerp is om te voorkom.
Die omverwerping van die Sewende Wysiging
Die Framers het die Sewende Wysiging bekragtig, wat Amerikaners die reg op 'n jurieverhoor waarborg, om burgers te beskerm teen die onbehoorlike invloed van kommersiële magte wat andersins die regstelsel tot hul eie voordeel sou korrupteer.
Dit was nie 'n nagedagte of 'n tegniese detail nie; pamfletskrywers genoem dit is “noodsaaklik in elke vrye land”, wat waarsku dat “die welgeborenes” die mag van die regbank sou uitoefen, en dat hulle “oor die algemeen geneig sou wees, en ook baie natuurlik, om diegene van hul eie beskrywing te bevoordeel”.
Die Onafhanklikheidsverklaring het die ontkenning van die "voordele van jurieverhoor" as 'n grief gelys wat aanleiding gegee het tot die Rewolusie, en Sir William Blackstone het jurieverhore "die glorie van die Engelse reg" genoem, want hul afwesigheid sou 'n regstelsel skep wat bestuur word deur mans met "'n onwillekeurige vooroordeel teenoor diegene van hul eie rang en waardigheid".
Die Sewende Wysiging, tesame met die Vyfde Wysiging se reg op 'n behoorlike proses, het gedien as die wetlike grondslag vir die Amerikaanse ideaal van gelykheid voor die reg. Maar dit het 'n groot ongerief vir Big Pharma veroorsaak.
In 1985, die New York Times het die era van winste in die farmaseutiese bedryf geprys. Die voorspelling kon nie meer verkeerd gewees het nie.
"Gloriedae eindig vir farmaseutiese produkte,” het die Grys Dame verklaar. Die artikel het groeiende mededinging en regsaanspreeklikhede aangehaal as tekens dat “die groot farmaseutiese maatskappye hulself skielik in dieselfde soort probleme bevind wat minder glansryke nywerhede jare lank geteister het.”
“Onvermydelik sal sommige [maatskappye] verbysterende laste en lang hofsake oor goedgekeurde medisyne in die gesig staar wat later in mislukkings ontaard,” het die joernalis Winston Williams gesê. geskryf.
Natuurlik het die gloriedae vir Big Pharma nie geëindig nie.
Van 2000 tot 2018 het 35 farmaseutiese maatskappye kumulatiewe inkomste van $11.5 triljoen gerapporteer. studie gevind dat dit “aansienlik groter was as ander groter, publieke maatskappye in dieselfde tydperk.” Pfizer se jaarlikse inkomste het van $3.8 miljard in 1984 tot 'n rekord gestyg. Van $ 100 miljard in 2022. Die Verenigde State se besteding aan gesondheidsorg, gemeet as 'n persentasie van sy BBP, het meer as verdubbel in die laaste 40 jaar.
Die ondermyning van die Sewende Wysiging was 'n integrale deel van daardie proses. In die laat 20ste eeu het entstofmaatskappye begin om korporatiewe winste bo veiligheidskwessies te prioritiseer. Wyeth (nou Pfizer) het byvoorbeeld willens en wetens 'n minder veilige weergawe van die DPT-entstof bemark toe interne korporatiewe dokumente getoon dat die “suiweringsproses” 'n “baie groot toename in die vervaardigingskoste” tot gevolg sou hê.
In plaas daarvan om winsmarges te verminder, het Wyeth en ander farmaseutiese maatskappye by die Kongres gelobby om die 1986 National Childhood Vaccine Injury Act goed te keur. Die NCVIA het die aanbevelings van 'n studie, befonds deur Merck en Lederle, gekodifiseer wat entstofvervaardigers van aanspreeklikheid as gevolg van entstofbeserings vrygestel het.
Die aanspreeklikheidsbeskerming het gelei tot 'n oplewing vir korporatiewe winste, en die howe het dit uiterste respek gebied. Na die 1986-wet het die kinderinentingskedule ontplof van drie aanbevole entstowwe (DTP, MMR en polio) tot 72 inspuitings. Terugskouend het die gloriedae vir farmaseutiese produkte nog nie eers in 1985 begin nie. Onder opgedateerde wetgewing kon die regering inspuitings verplig, wat miljarde dollars in inkomste vir Merck, Pfizer en ander medisynevervaardigers waarborg, terwyl die koste van hul produkte na die belastingbetaler oorgedra word.
Die verkoop van die Sewende Wysiging
Die draaideur tussen die regering en Big Pharma het gelei tot 'n regstelsel van mans wat "dié van hul eie rang" bevoordeel, net soos sir Blackstone gewaarsku het.
In 2018, Kaiser Gesondheidsnuus gevind dat “Byna 340 voormalige kongrespersoneellede nou vir farmaseutiese maatskappye of hul lobbyfirmas werk.”
Alex Azar, die HHS-sekretaris verantwoordelik vir die inwerkingtreding van die PREP-wet, was president van die Amerikaanse afdeling van Eli Lilly van 2012 tot 2017. Scott Gottlieb het in 2019 as kommissaris van die FDA bedank. om aan te sluit Pfizer se direksie, waar hy gepleit het vir inperkings en sensuur selfs tydens Covid aanmoedigende Twitter om pro-entstof dokters wat natuurlike immuniteit bespreek het, te onderdruk.
Die Withuis-raadgewer Steve Richetti het twintig jaar lank as 'n lobbyis gewerk voordat hy by die Biden-administrasie aangesluit het. Sy kliënte het Novartis, Eli Lilly en Pfizer ingesluit. New York Times hom beskryf het as “een van [Biden se] mees lojale adviseurs, en iemand na wie mnr. Biden byna sekerlik in krisistye of in stresvolle oomblikke sal wend.”
Die draaideur is gepaard gegaan met ongekende lobby- en bemarkingspogings. Van 2020 tot 2022 het die farmaseutiese en gesondheidsproduktebedryf het $1 miljard aan lobbywerk besteeTer konteks, dit was meer as vyf keer soveel as die kommersiële bankwese die bedryf het gedurende dieselfde tydperk aan lobbywerk bestee. In daardie drie jaar het Big Pharma meer aan lobbywerk bestee as die olie, gas, alkohol, dobbel, boerdery, en verdediging nywerhede gekombineer.
Die invloedpogings het ook na burgers en nuusagentskappe uitgebrei. spandeer aansienlik meer geld aan advertensies en bemarking as navorsing en ontwikkeling (O&O). In 2020 het Pfizer $12 miljard aan verkope en bemarking en $9 miljard aan O&O bestee. Daardie jaar het Johnson & Johnson $22 miljard aan verkope en bemarking en $12 miljard aan O&O toegewy.
Die bedryf se pogings is beloon. Miljarde dollars in advertensies het daartoe gelei dat miljoene Amerikaners daarop ingestel het programmering geborg deur Pfizer. Die pers het hul produkte bevorder en selde Big Pharma se geskiedenis van genoem onregverdige verryking, bedrog, en kriminele pleidooie.
Dit was die middelpunt van 'n internasionale bemarkingsveldtog, ontwerp om die howe, die media en openbare persepsie te beheer. In Pfizer se 2022-jaarverslag het uitvoerende hoof Albert Bourla beklemtoon die belangrikheid van kliënte se “positiewe persepsie” van die farmaseutiese reus.
“2022 was 'n rekordjaar vir Pfizer, nie net in terme van inkomste en verdienste per aandeel nie, wat die hoogste in ons lang geskiedenis was,” het Bourla opgemerk. “Maar nog belangriker, in terme van die persentasie pasiënte wat 'n positiewe persepsie van Pfizer en die werk wat ons doen, het.”
Die bedryf het miljarde dollars daaraan bestee om Amerikaners te manipuleer om hul produkte te neem terwyl hul regering hulle van hul reg op regstappe ontneem het; burgers, sonder die vermoë om die maatskappye in die hof aanspreeklik te hou, voortgaan om te subsidieer die federale-farmaseutiese hegemon met hul belastinggeld.
Soos aangetoon in Hoe die regering groot farmaseutiese maatskappye van aanspreeklikheid beskerm het“In werklikheid het die federale regering die Sewende Wysiging aan die grootste lobbymag in die land verkoop. Dit het mag van die burgers na die land se heersende klas oorgedra en 'n grondwetlike reg vir 'n korporatiewe aanspreeklikheidsbeskerming verruil.”
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
