Dit was nie 'n goeie week vir die Sensuur-industriële kompleks nie.
Die masjien is oor byna 'n dekade gebou en in werking gestel, maar grootliks in die geheim. Die manier waarop hulle sake doen, was via geheime kontakte met media- en tegnologiemaatskappye, intelligensie-uitsonderings in "feitekontrole"-organisasies, uitbetalings en verskeie ander slim strategieë, alles gerig op die bevordering van sommige inligtingsbronne en die onderdrukking van ander. Die doel was nog altyd om die regime se narratiewe te bevorder en die openbare mening te koester.
En tog, gebaseer op sy bedrywighede en sover ons kan sien, was dit van voorneme om geheim te bly. Dit is met 'n rede. 'n Sistematiese poging deur die regering om privaatsektormaatskappye in 'n spesifieke narratief te boelie terwyl teenkanting onderdruk word, weerspreek Amerikaanse wetgewing en tradisie. Dit skend ook menseregte soos dit sedert die Verligting verstaan word. Daar was tot baie onlangs konsensus dat vryheid van spraak noodsaaklik was vir die funksionering van die goeie samelewing.
Vier jaar gelede het baie van ons vermoed dat sensuur aan die gang was, dat die beperking en verbanning nie bloot 'n fout was of die gevolg van ywerige werknemers wat uit die lyn getree het nie. Drie jaar gelede het die bewyse begin opdaag. Twee jaar gelede het dit 'n vloedgolf geword. Met die Twitter-lêers van 'n jaar gelede het ons al die bewyse gehad wat ons nodig gehad het dat die sensuur sistematies, gerig en hoogs effektief was. Maar selfs toe het ons net 'n fraksie daarvan geweet.
Danksy ontdekkings uit hofsake, FOIA-versoeke, klokkenluiders, Kongresnavrae danksy die baie nou Republikeinse beheer, en 'n paar industriële omwentelinge soos wat by Twitter gebeur het, word ons oorweldig met tienduisende bladsye wat almal na dieselfde werklikheid wys.
Die sensors het op die hoogste vlakke van beheer in die regering 'n oortuiging ontwikkel dat dit hul taak was om te bepaal watter inligting die Amerikaanse volk wel en nie sou sien nie, ongeag die waarheid. Die aksies het werklik stamgebonde geword: ons kant is ten gunste van die verbod op byeenkomste en die sluiting van skole, sê die Hunter Biden-skootrekenaar is 'n vervalsing, steun maskering, massa-inenting en posstemming, en ontken die invoer van kiesersbedrog en entstofskade, terwyl hul kant die teenoorgestelde benadering volg.
Dit was 'n oorlog oor inligting, onderneem in totale minagting vir die Eerste Wysiging, asof dit nie eers bestaan nie. Boonop was die operasie nie net polities nie. Dit het duidelik intelligensie-agentskappe betrek wat reeds diep in die "allesamelewing"-pandemie-reaksie was.
“Die hele samelewing” beteken alles, insluitend die inligting wat jy ontvang en mag versprei.
'n Groot groep onverkose burokratiese agente het dit op hulself geneem om alle kennisvloei in die era van die internet te bestuur, met die ambisie om die hoofbron van nuus en deelname in 'n reuse-Amerikaanse weergawe van ... te omskep. PravdaDit alles het reg onder ons neuse gebeur – en gaan vandag nog voort.
Sensuur is inderdaad nou 'n volskaalse bedryf, met honderde en duisende uitgeknipte persone, universiteite, mediamaatskappye, regeringsagentskappe en selfs jongmense op skool wat studeer om disinformasiespesialiste te wees en daaroor spog op sosiale media. Ons is net een stap weg van 'n New York Times artikel – as opvolg op hul onlangse lof van die Deep State en ook regeringsbewaking – met 'n opskrif soos "Die Goeie Samelewing Het Sensors Benodig".
Ongelooflik genoeg is die sensuur nou so wydverspreid dat dit nie eers gerapporteer word nie. Al hierdie onthullings moes voorbladnuus gewees het. Maar die nuusmedia is vandag so vasgelê dat daar baie min afsetpunte is wat selfs die moeite doen om die omvang van die probleem te rapporteer.
Nie naastenby genoeg aandag kry nie, is die nuwe verslag van die Komitee oor die Regbank en die Gekose Subkomitee oor die Bewapening van die Federale Regering van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers.
Met byna 1 000 bladsye, insluitend dokumentasie (alhoewel baie bladsye doelbewus leeg is), het ons hier 'n oorweldigende hoeveelheid bewyse van 'n sistematiese, aggressiewe en diepgewortelde poging van die federale regering, insluitend die Biden Withuis en baie agentskappe, insluitend die Wêreldgesondheidsorganisasie, om die ingewande van die internet en sosiale mediakultuur uit te ruk en dit met propaganda te vervang.
Onder die goed gedokumenteerde feite is dat die Withuis direk ingegryp het in Amazon se eie bemarkingsmetodes om boeke wat twyfel oor die Covid-entstof en alle entstowwe laat ontstaan het, af te keur. Amazon het teësinnig gereageer, maar het gedoen wat dit kon om die sensors tevrede te stel. Al hierdie maatskappye – Google, YouTube, Facebook, Amazon – het ingestem tot die prioriteite van die Biden-administrasie, selfs tot die punt dat die Withuis algoritmiese veranderinge uitgevoer het voor implementering.
Toe YouTube aangekondig het dat hulle enige inhoud wat die Wêreldgesondheidsorganisasie weerspreek, sou verwyder, was dit omdat die Withuis hulle opdrag gegee het om dit te doen.
Wat Amazon betref, wat soos elke uitgewer volle vryheid wil hê om te versprei, het hulle intense druk van die regering ondervind.
Dit is slegs 'n paar van duisende bewyse van roetine-inmenging van die regering teen sosialemediamaatskappye, hetsy direk of deur verskeie regeringsbefondsde maatreëls, alles ontwerp om 'n sekere denkwyse op die Amerikaanse publiek af te dwing.
Wat verstommend is, is dat hierdie bedryf toegelaat is om tot so 'n mate oor 4-8 jaar of so te metastaseer, sonder enige wetlike toesig en baie min kennis van die publiek se kant. Dis asof daar nie so iets soos die Eerste Wysiging bestaan nie. Dis 'n dooie letter. Selfs nou lyk die Hooggeregshof verward, gebaseer op ons lesing van die mondelinge argumente oor hierdie hele saak (Murthy teen Missouri).
’n Mens kry die gevoel wanneer jy deur al hierdie korrespondensie lees dat die maatskappye meer as net ’n bietjie geskok was deur die druk. Hulle moes ’n paar dinge gewonder het: 1) is dit normaal? 2) moet ons regtig saamgaan? 3) wat gebeur met ons as ons net nee sê?
Waarskynlik elke hoek-kruidenierswinkel in enige buurt wat deur 'n misdaadsindikaat bestuur word in die geskiedenis het hierdie vrae gevra. Die beste antwoord is om te doen wat jy kan om hulle te laat verdwyn. Dit is presies wat hulle keer op keer gedoen het. Na 'n rukkie begin die protokol waarskynlik normaal voel en niemand vra meer die basiese vrae nie: is dit reg? Is dit vryheid? Is dit wettig? Is dit maar net hoe dinge in die VSA gaan?
Ongeag hoeveel hoë amptenare betrokke was, hoeveel in die C-suites van groot maatskappye deelgeneem het, hoeveel redakteurs en tegnici van die beste kwalifikasies ook al saamgespeel het, kan daar geen twyfel wees dat wat plaasgevind het 'n absolute skending van spraakregte was wat heel waarskynlik enigiets oortref wat ons in die Amerikaanse geskiedenis gesien het nie.
Hou in gedagte dat ons net weet wat ons weet, en dit word erg afgekap deur die krag van die masjinerie. Ons kan veilig aanvaar dat die waarheid eintlik veel erger is as wat ons weet. En oorweeg verder dat hierdie sensuur ons daarvan weerhou om die volle storie oor die onderdrukking van andersdenkendes te ken, of dit nou medies, wetenskaplik, polities of andersins is.
Daar mag dalk miljoene in baie beroepe wees wat nou in stilte ly. Of dink aan die entstofbeseerdes of diegene wat geliefdes verloor het wat gedwing is om die inspuiting te kry. Daar is geen opskrifte nie. Daar is geen ondersoeke nie. Daar is amper geen openbare aandag hoegenaamd nie. Die meeste van die plekke wat ons eens gedink het sulke vergrype sou polisieer, is gekompromitteer.
Boonop gee die sensors steeds nie terug nie. As jy 'n afname in die greep vir eers voel, is daar alle rede om te glo dat dit tydelik is. Hierdie bedryf wil hê dat die hele internet, soos ons dit eens voorgestel het, heeltemal afgeskakel moet word. Dis die doelwit.
Op hierdie stadium is die beste manier om hierdie plan te verslaan wydverspreide openbare verontwaardiging. Dit word moeiliker gemaak omdat die sensuur self gesensor word.
Daarom moet hierdie verslag van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers wyd gedeel word solank dit moontlik is. Dit kan wees dat sulke verslae in die toekoms self gesensor sal word. Dit kan ook die laaste sodanige verslag wees wat u ooit sal sien voordat die gordyn heeltemal oor vryheid val.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
