Ek vra dat die gebruik van mRNA Covid-19-entstowwe gestaak word.
Dr Joseph Ladapo
Florida Chirurg-generaal
3 Januarie 2024
Dit is moeilik om te glo dat Dr. Ladapo werklik daardie verklaring uitgereik het.
Dr Paul Offit
Kinderhospitaal van Philadelphia
5 Januarie 2024
Vir diegene wat nie dokters is nie, wat toevallig die meeste van ons is, is ons afhanklik van die paar wat jare van hul lewens aan die wetenskaplike en mediese velde gewy het om ons te help inlig sodat ons goeie besluite oor ons eie gesondheid kan neem. Met die aanvang van die pandemie het 'n publiek wat grootliks afgestomp was teenoor die media en die regering steeds hoë vertroue in hul dokters geplaas. Daardie vertroue is grootliks verraai gedurende die Covid-19-pandemiejare. CDC- en FDA-konsultant dr. Paul Offit se reaksie op kommer dat die mRNA Covid-inspuitings dalk nie veilig is nie, is 'n voorbeeld van daardie verraad.
In hierdie spesifieke geval het die Florida-chirurg-generaal, dr. Joseph Ladapo, 'n einde gemaak aan die gebruik van Pfizer en Moderna mRNA Covid-19-inspuitings, as gevolg van die ontdekking van DNA fragmente in die entstowwe, insluitend die SV-40-promotor, wat met kanker geassosieer word. Die bekommernis is integrasie, wat is wanneer vreemde DNS in chromosomale DNS opgeneem word en deel van die menslike genoom word.
Dr. Ladapo geskryf aan die FDA op 6 Desember 2023 met die vraag of die behoorlike assesserings op die mRNA-inspuitings uitgevoer is om die volgende risiko's, wat deur die FDA in 'n 2007 publikasie oor plasmied-DNA-entstowwe:
- DNS-integrasie kan teoreties 'n impak hê op 'n mens se onkogene – die gene wat 'n gesonde sel in 'n kankeragtige sel kan omskep.
- DNS-integrasie kan chromosomale onstabiliteit veroorsaak.
- Die Riglyne vir die Nywerheid bespreek die bioverspreiding van DNS-entstowwe en hoe sodanige integrasie onbedoelde dele van die liggaam kan beïnvloed, insluitend bloed, hart, brein, lewer, nier, beenmurg, eierstokke/testes, longe, dreinerende limfkliere, milt, die plek van toediening en subkutis by die inspuitplek.
Die FDA's Antwoord van 14 Desember 2023 was basies dít: Daardie 2007-dokument wat jy aanhaal, is irrelevant omdat mRNA-entstowwe nie DNS-entstowwe is nie, buitendien "is dit heeltemal onwaarskynlik dat die oorblywende klein DNS-fragmente ... hul pad na die kern kan vind ... en dan in chromosomale DNS opgeneem kan word." Die FDA beweer dat hulle 'n "deeglike assessering van die hele vervaardigingsproses" gedoen het en is "vol vertroue in die gehalte, veiligheid en doeltreffendheid van die Covid-19-entstowwe."
Die FDA klink soos 'n ouer wat vir 'n kind sê: "Moenie bekommerd wees nie. Alles sal reg wees." Maar ons is nie kinders nie, en die bekommernisse wat die FDA so arrogant afwys, is geldig. Byvoorbeeld, 'n 2023 studie van mense wat aan Lang Covid ly, het hul sellulêre DNS geanaliseer en onverwags gene gevind wat uniek spesifiek is vir die Pfizer Covid-entstof in hul bloedselle. Met ander woorde, mRNA Covid-entstowwe permanent integreer in die DNS van sommige Covid-geënte mense.
Tog beweer die FDA dat hulle "wêreldwye toesigdata het oor meer as een miljard dosisse van die mRNA-entstowwe wat gegee is, en daar is niks wat dui op skade aan die genoom nie, soos verhoogde kankerskoerse." Wanneer 'n volstruis sy kop in die sand begrawe, is die gevaar nie weg nie. Die FDA ignoreer die miljoene Covid heeltemal. entstofbeserings en sterftes wat steeds wêreldwyd gerapporteer word, en beweer eerder dat die werklike gevaar die "voortdurende verspreiding van verkeerde inligting en disinligting oor hierdie entstowwe wat lei tot huiwering met entstowwe wat die opname van entstowwe verlaag.”
Dr. Ladapo merk op dat die FDA nie data of bewyse verskaf het om hul bewerings te staaf nie, en stel tereg: "As die risiko's van DNS-integrasie nie vir mRNA Covid-19-entstowwe beoordeel is nie, is hierdie entstowwe nie geskik vir gebruik in mense nie."
Maar dr. Paul Offit, adviseur van die FDA tydens die goedkeuringsproses vir Covid-19-entstowwe, sê dr. Ladapo is verkeerd. In 'n verklaring van 5 Januarie weerlegging Op Ladapo se oproep om mRNA-inenting te staak, bied Offit 'n duidelike voorbeeld van propaganda – met baie bewerings en min feite. Offit ignoreer of ontken die skokkende toename in miokarditis, perikarditis, beroertes, neurologiese beserings, vinnig vorderende en/of terugkerende kankers, en verlaagde geboortesyfers wêreldwyd sedert die bekendstelling van die entstowwe. Offit noem die entstowwe steeds "veilig en effektief" en beweer dat die voordele van Covid-inenting swaarder weeg as die risiko's.
So daar. Dis al wat jy moet weet, wat Dr. Offit betref. Hy klink baie soos die destydse eerste minister van Nieu-Seeland Jacinda Ardern wat tydens die pandemie, terwyl sy ongekende en onwetenskaplike wrede Covid-beleide op haar burgers afgedwing het, gesê het dat hulle die regering en sy spreekbuise as hul "enige bron van waarheid" moet beskou en "alles anders moet afwys".
Maar die FDA, dr. Paul Offit, en die ander wie se reputasies en finansiële voordele verweef is in die amptelike Covid-narratief, beoefen Selektiewe Wetenskap. Dit wil sê, hulle vertel ons slegs wat hulle wil hê ons moet hoor, en hulle bied slegs die data aan wat hul narratief ondersteun, wat in een woord is: Propaganda.
Geneesheer en biochemikus dr. Robert Malone, 'n pionier in mRNA-tegnologie in die 1980's, was 'n uitgesproke kritikus van die mislukte Covid-19-entstowwe, wat nie infeksie of oordrag van siektes voorkom nie. Malone notas dat Offit blykbaar geen gedetailleerde opleiding in molekulêre virologie, geenterapietegnologie of genetiese entstowwe het nie. Malone vind Offit se sogenaamde "ontmaskering" van dr. Ladapo se bekommernisse beide "kinderagtig en absurd ... Dit is moeilik om te dink dat hierdie persoon vertrou is om FDA- of CDC-advies oor hierdie mod-mRNA-produkte te verskaf."
Dr. Malone wys daarop dat die lipied nanodeeltjie Die afleweringstelsel, nuut met die mRNA-inspuitings, dra wel die DNS-fragmente in die menslike selle. Die afgetrede professor in mikrobiologie in die VK, dr. David Livermore, merk op dat die meeste DNS-fragmente wat die sitoplasma bereik, waarskynlik afgebreek word; as sommige van die nanopartikels egter ongeskonde binne die sitoplasma bly, kan transfeksie plaasvind.
Dr. Malone sê: “Die kwessie is of daar 'n veilige drempel vir DNS-fragmentkontaminasie is wanneer dit saam met gemodifiseerde mRNA via self-assemblerende kationiese lipied-nanoplekse afgelewer word. Indien wel, wys vir ons die data wat bewys dat dit 'n veilige vlak van vervalsing is. [Dr. Ladapo] het die FDA gevra om daardie data te wys, en die FDA se direkteur van CBER (Sentrum vir Biologiese Evaluering en Navorsing), Peter Marks, het gereageer met leuens, onwaarhede, gaslighting en 'n algehele versuim om sulke data bekend te maak – wat blykbaar nie bestaan nie. Baie soos die benadering wat hier deur Offit gebruik word.”
Dr. Offit poog om DNS-fragmente in perspektief te plaas as onskadelik deur daarop te wys dat die triljoene bakterieë wat op jou liggaam leef, ook vreemde DNS is. “As ons aanvaar dat jy op hierdie planeet leef en jy diere of plante op hierdie planeet eet,” sê Offit, “neem jy vreemde DNS in.” Offit verklaar ook dat alle entstowwe in selle gemaak word, en “enige virale entstof wat in selle gemaak word, sal oorblywende hoeveelhede DNS hê... Daar is geen ontkoming daaraan nie.”
David Livermore antwoord dat Dr. Offit in wese appels met pere vergelyk. Natuurlik voorkomende DNS is nie dieselfde as die fragmente wat in die Covid-inspuitings gevind word nie. Livermore sê dat Dr. Offit “die punt weglaat dat die mRNA en enige besoedelende DNS [van die Covid mRNA-inspuitings] binne lipied-nanopartikels voorkom, wat ontwerp is om biologiese membrane oor te steek. Hierdie lewer hul vrag in selle af. Dus bereik enige besoedelende DNS die sitoplasma.” Transfeksie is nie net moontlik nie, dit is 'n werklikheid. (sien na hierdie skakel en na hierdie skakel)
David Livermore glo egter dat die Covid-inspuitings om groter en meer algemene redes as transfeksie kommerwekkend is:
[D]ie eenvoudiger goeie redes om hierdie entstowwe te vermy en die gebruik daarvan by die oorgrote meerderheid mense te staak, is dat (i) hulle eenvoudig geen blywende beskerming bied nie, (ii) herhaalde boosters aangebore immuniteit kan verdraai om kwesbaarheid te verhoog en (iii) die meeste van ons het, deur infeksie, dieselfde soort immuun-ewewig bereik wat ons met ander respiratoriese koronavirusse "geniet". Waarom enigiets neem met 'n potensiële gevaar en geen blywende voordeel nie?
Gastroënteroloog dr. Lisbeth Selby sê: “Die mees fundamentele rede om die manier waarop die COVID-entstowwe gebruik is, te betwis, is dat die studies nie uitgevoer is om selfs mediumtermyn-veiligheidsseine te bepaal nie, aangesien die placebo-groepe basies lank voor die voorgestelde einddatums vir die studies ontbind is….As die [farmaseutiese] maatskappye nie vertrou kan word om die planne wat hulle vir die aanvanklike studie uiteengesit het, te volg nie, waarom sou hulle verplig voel om goeie vervaardigingspraktyke te volg?” (sien na hierdie skakel en na hierdie skakel)
Die voortdurende kontroversie rondom die Covid mRNA-inspuitings fokus op verskeie regulatoriese agentskappe se mislukkings om te voldoen aan die gevestigde beskermingsmaatreëls vir die publiek. Van die verkorte kliniese proewe en die onderdrukking van ernstige newe-effekte wat in 1 uit elke 800 inspuitings voorgekom het, tot die gesamentlike poging om oorvloedige bewyse van massiewe entstofskade te ignoreer, tot die hardnekkige (en verkeerde) bewering dat Covid-inspuitings miljoene lewens gered het, is die publiek akkurate inligting rakende die Covid-19-inspuitings geweier.
Afgetrede geneesheer Steven Kritz merk op dat daar geldige redes is waarom volledige entstof-evaluering, voor vrystelling vir algemene gebruik, gewoonlik 5-10 jaar neem. Operasie Warp Speed was nie 'n wonderwerk van moderne medisyne nie. Dit was 'n haastige taak om 'n produk vry te stel wat nog jare se werk benodig het voordat dit veilig bewys is vir massa-toediening aan die bevolking. Dr. Kritz sê: "Om die inspuiting aan te beveel/verpligtend te maak vir mense met feitlik geen risiko vir die virus nie, en dit was vroeg reeds bekend wie die grootste risiko en wie byna geen risiko loop nie ... kom neer op aanranding en mishandeling."
Interne geneesheer Clayton J. Baker sê die kwessie of die Covid-inspuitings steeds toegedien moet word of nie, is 'n eenvoudige "Nee" om twee hoofredes:
1) Die inspuitings is vervals met die DNS wat nie veronderstel is om daarin te wees nie... Vervalste mediese produkte, volgens die wet en volgens enige etiese standaard, moet van die mark verwyder word.
2) Niemand, nie Paul Offit of enigiemand anders nie, ken werklik die gevare van hierdie DNS-besmetting. Enigeen kan sê hulle weet, of kan sê dat besering hoogs onwaarskynlik is, of die kanse op skade oproep, maar hulle weet nie. Die las van veiligheid rus op die VERVAARDIGER, nie die verbruiker nie. Punt.
Ons is in 'n inligtingstryd, en medisyne is een van die strydvelde. Dit mag dalk maklik wees om Dr. Offit as bloot 'n onbevoegde regeringsamptenaar af te maak en vorentoe te beweeg. Offit is egter deel van iets baie leliks wat poog om die wêreldbevolking te beheer deur middel van bo-na-onder "noodmandate" wat verklaar word weens 'n virus, of klimaatsverandering, of burgerlike onrus, of internasionale konflikte. Enige noodgeval sal deug.
Evolusionêre bioloog Bret Weinstein wys daarop in 'n artikel van 5 Januarie 2024 onderhoud dat die fout wat die elites tydens Covid gemaak het, is dat hulle “al die bekwame mense, al die dapper mense, geneem en hulle uit die instellings gestoot het waar hulle vasgeklou het.” Hulle “het deur dit te doen die Droomspan geskep – elke speler wat jy moontlik in jou span wou hê om een of ander historiese stryd teen 'n verskriklike euwel te voer.”
Die klein groepie andersdenkendes het hul narratief omvergewerp. Die opnamekoerse op die nuwe boosters is in die lae enkelsyfers... Nou is ek bekommerd oor die feit dat ons terselfdertyd nie 'n groot meerderheid sien wat erken dat die inentingsveldtog in die eerste plek 'n fout was nie... Dis belangrik om op te staan en te sê "Ek is gevang," en ek dink ons almal was.
Bret Weintsein, PhD
Evolusionêre bioloog
Die beslissende faktor word hiertoe saamgevat: Wil jy hê dat jou toekomstige vermoë om aan die openbare plein deel te neem, gebaseer moet wees op watter medisyne en inspuitings jy neem?
As dit vir jou na 'n belaglike vraag klink, het jy vergeet dat die vermoë om te werk, te reis en aan die samelewing deel te neem tydens die Covid-19-pandemie grootliks gebaseer was op twee mediese intervensies: die dra van 'n gesigmasker en die toon van bewys van Covid-inenting. Baie het ingestem om nie golwe te maak nie, of in die hoop dat as hulle sou konformeer, hulle hul lewens terug sou kry. Maar ongelukkig is 'n patroon geskep deur diegene wat dit weer sal probeer.
Die Wêreldgesondheidsorganisasie probeer om die Internasionale Gesondheidsregulasies-verdrag te hersien op so 'n manier dat andersdenkendes die volgende keer as daar 'n pandemie is, stilgemaak sal word (sien na hierdie skakel en na hierdie skakelWeinstein verduidelik dat die WGO se pandemieplan ontwerp is om verwarrend en moeilik verstaanbaar te wees, wat die veranderinge klein en prosedureel laat klink, maar hulle is nie klein nie. Weinstein sê,
Ek dink dis billik om te sê dat ons midde-in 'n staatsgreep is... Ons staar eintlik die uitskakeling van ons nasionale en ons persoonlike soewereiniteit in die gesig... Dit is die doel van wat gebou word... In Mei vanjaar sal u nasie amper sekerlik 'n [WGO]-ooreenkoms onderteken waarin 'n openbare gesondheidsnoodtoestand wat die direkteur-generaal van die Wêreldgesondheidsorganisasie totale vryheid het om te definieer soos hy goeddink, met ander woorde niks verhoed dat klimaatsverandering tot 'n openbare gesondheidsnoodtoestand verklaar word wat die bepalings van hierdie wysigings sou aktiveer nie... die bepalings wat in werking sou tree, is meer as verstommend.
Weinstein sê wat voorgestel is, is 'n aantal maatreëls wat deur die WGO ingestel sou word in die geval van 'n arbitrêr verklaarde "openbare gesondheidsnoodtoestand", insluitend verpligte geenterapie-inspuitings, entstowwe, geen reis sonder 'n entstofpaspoort nie, en die verbod op die gebruik van medikasie anders as dié wat deur die WGO gemagtig is. Sentraal tot die planne onder bespreking is die beheer van "waninligting", wat natuurlik enigiets is wat teen die amptelike narratief indruis.
Mense soos dr. Paul Offit is vierkantig in die kamp om meningsverskille stil te maak en mediese ingrypings te verplig sodra hulle die volgende noodgeval kan reël. Daar is egter meer mense wat nie die lewe wil hê wat die tegnokrate, korrupte regeringsamptenare en globaliste vir ons beplan nie, as diegene wat dit wel wil hê. So moeg as wat ons is om aan die pandemie te dink, het ons 'n morele verantwoordelikheid om terug te druk en ons vryhede en lewenswyse vir onsself, en veral vir toekomstige geslagte, te bewaar.
-
Lori Weintz het 'n Baccalaureus Artium in Massakommunikasie van die Universiteit van Utah en werk tans in die K-12 openbare onderwysstelsel. Voorheen het sy as 'n spesiale funksie-vredesbeampte gewerk wat ondersoeke vir die Afdeling van Beroeps- en Professionele Lisensiëring gedoen het.
Kyk na alle plasings
