Elke siek kind, en waarskynlik elke volwassene op een of ander stadium, vra daardie eksistensiële vraag: hoekom ly ek?
Geen antwoord is bevredigend nie. Om siek te wees, is om kwesbaar, swak, nie in beheer, nie in die spel te voel nie. Die lewe ploeter aan buite jou kamer. Jy kan gelag hoor, motors wat hier en daar ry, mense wat rond en uit. Maar jy sit vas, bewe onder komberse, eetlus ontwrig en sukkel om te onthou hoe dit was om gesond te voel.
Met koors is dit alles erger omdat die brein se vermoë om inligting met volle rasionaliteit te verwerk, afgeskaf word. Hoë koors kan 'n vorm van kortstondige waansin veroorsaak, wat selfs hallusinasies behels. Jy verbeel jou dinge wat nie waar is nie. Jy weet dit, maar kan dit nie afskud nie. Die koors breek en jy bevind jouself in 'n plas sweet, en jou hoop is dat die gogga jou iewers in hierdie gemors verlaat het.
Vir kinders is dit 'n skrikwekkende ervaring. Vir volwassenes ook, as dit lank genoeg duur.
Uit die dieptes van lyding soek mense natuurlik na 'n bron van hoop. Wanneer is herstel? En wat kan ek verwag sodra dit gebeur? Waar is die betekenis en die doel agter die beproewing?
Vir 'n konvensionele respiratoriese virus, en vir baie ander patogene, het geslagte geweet dat daar 'n silwer randjie aan die lyding is. Jou immuunstelsel het 'n opleidingsoefening ondergaan. Dit kodeer nuwe inligting. Dit is inligting wat jou liggaam kan gebruik om in die toekoms gesonder te wees. Dit is nou voorbereid om 'n soortgelyke patogeen in die toekoms te beveg.
Uit die dieptes van lyding bied hierdie besef daardie broodnodige bron van hoop. Jy kan uitsien na 'n beter, gesonder lewe aan die ander kant. Jy sal nou die wêreld met 'n skild konfronteer. Daardie gevaarlike dans met patogene is vir ten minste hierdie spesifieke virus gewen. Jy kan in die toekoms 'n sterker en gesonder jy geniet.
Vir geslagte het mense dit verstaan. Veral in die 20ste eeu, toe kennis van natuurlike immuniteit meer gesofistikeerd geword het, tesame met die dokumentasie van kudde-immuniteit, het dit kultureel verskans geraak.
Uit persoonlike ervaring het my eie ouers dit voortdurend aan my verduidelik toe ek jonk was. Toe ek siek was, het dit my noodsaaklike bron van hoop geword. Dit was vir my van kardinale belang, aangesien ek 'n buitengewoon sieklike kind was. Om te weet dat ek sterker kon word en meer normaal kon leef, was 'n seën.
Niks het die punt meer vooruitsig gegee as my aanval met waterpokkies nie. Om wakker te word met jeukerige rooi kolle oral oor my het my in paniek gegooi op die ouderdom van 6 of 7. Maar toe ek die glimlagte op my ouers se gesigte sien, het ek ontspan. Hulle het verduidelik dat dit 'n normale siekte is wat ek absoluut as jongmens moes kry. Ek kon dan 'n leeftyd van immuniteit kry.
Dit is baie minder gevaarlik om dit te kry wanneer jy jonk is, het hulle verduidelik. Moenie aan die sere krap nie. Verduur dit net en dit sal gou verby wees. Ek sal my plig teenoor myself gedoen het.
Dit was 'n treffende opvoeding vir my. Dit was my inleiding tot die werklikheid van natuurlike immuniteit. Ek het nie net oor hierdie een siekte geleer nie, maar oor alle soorte virusse. Ek het geleer dat daar 'n positiewe kant, 'n silwer randjie, aan my lyding is. Dit het die toestande geskep wat tot 'n beter lewe gelei het.
Kultureel is dit beskou as 'n moderne manier van dink, 'n geestelike bewustheid wat geslagte in staat gestel het om nie hoop op te gee nie, maar eerder met vertroue na die toekoms te kyk.
Van die begin van die huidige patogene krisis af het hierdie stukkie ontbreek. Covid is behandel as 'n patogeen wat ten alle koste vermy moet word – persoonlik en sosiaal. Geen prys was te hoog om te betaal om vermyding te koop nie. Die ergste moontlike lot sou wees om die virus te konfronteer. Ons moenie normaal leef nie, is vir ons gesê. Ons moet alles rondom slagspreuke herorganiseer: vertraag die verspreiding, maak die kurwe plat, beweeg sosiale afstand, dra 'n masker, beskou almal en alles as 'n draer.
Na twee jaar is dit steeds die geval in baie dele van die land. Openbare gesondheidsowerhede het natuurlike immuniteit nie erken nie, laat staan verduidelik. In plaas daarvan was ons bron van hoop die entstof, wat die owerhede gesê het jou in 'n doodloopstraat vir die virus sou verander. Dit het vir baie soos hoop gelyk. Toe blyk dit nie waar te wees nie. Hoop is verydel en ons is teruggeplaas waar ons voorheen was.
Covid se dekking van die land is nou so breed dat almal een of baie mense ken wat dit gehad het. Hulle deel stories. Sommige is kort aanvalle. Ander duur 'n week of langer. Byna almal skud dit af. Sommige mense sterf daaraan, veral bejaardes en siekes. En hierdie universele tasbare ervaring het ook nie soseer aanleiding gegee tot nog 'n ronde paniek nie – dit is beslis daar – maar uitputting en die groot vraag: wanneer sal dit alles eindig?
Dit eindig, soos die outeurs van die Groot Barrington-verklaring gesê het, met die aankoms van bevolkingsimmuniteit. In hierdie sin is dit soos elke pandemie wat voorheen gekom het. Hulle het deur die bevolking gespoel en diegene wat herstel, het blywende immuniteit teen die patogeen en waarskynlik ander in dieselfde familie. Dit gebeur met of sonder 'n entstof. Dit is hierdie opgradering van die immuunstelsel wat die uitweg bied.
En tog, selfs nou, is miljoene mense nie bewus gemaak van die voordele van die konfrontasie van die virus nie. Hulle is die hoop ontsê dat dit ooit sal eindig. Hulle weet eenvoudig nie. Die owerhede het hulle nie vertel nie. Ja, jy kan uitvind as jy nuuskierig is en bekwame menings oor die onderwerp lees. Miskien het jou dokter daardie siening gedeel.
Maar wanneer jy die leidende stemme in openbare gesondheid het wat skynbaar moeite doen om voor te gee dat natuurlike immuniteit nie bestaan nie, gaan jy daardie kennis in die algemene bevolking verwurg. Die immuniteitspaspoorte erken dit nie. Die mense wat afgedank word ten spyte daarvan dat hulle robuuste immuniteite getoon het, weet dit alte goed.
Van al die skandale en gruweldade van die afgelope twee jaar – die ongelooflike mislukkings van openbare amptenare en die stilswye van soveel mense wat beter moes geweet het – is die vreemde stilswye oor verworwe immuniteit van die ergste. Dit het 'n mediese koste, maar ook 'n enorme kulturele en sielkundige een.
Dit is nie net 'n obskure wetenskaplike saak nie. Dit is 'n belangrike manier waarop die bevolking die ander kant van die pandemie kan sien. Ten spyte van al die vrees, lyding en dood, is daar steeds hoop aan die ander kant, en ons kan dit weet as gevolg van ons bewustheid van hoe die immuunstelsel werk.
Neem dit weg en jy neem die moontlikheid van die menslike verstand weg om 'n blink toekoms te verbeel. Jy bevorder wanhoop. Jy skep 'n permanente toestand van vrees. Jy beroof mense van optimisme. Jy skep afhanklikheid en bevorder hartseer.
Niemand kan so leef nie. En ons hoef nie. As ons verseker weet dat al hierdie lyding nie vir niks was nie, lyk die heelal en sy funksionering 'n bietjie minder chaoties en maak dit 'n groter mate van sin. Ons kan nie in 'n patogeenvrye wêreld leef nie, maar ons kan hierdie wêreld met intelligensie, moed en oortuiging konfronteer dat ons aan die ander kant kan kom en selfs beter kan leef as voorheen. Ons hoef nie vryheid prys te gee nie.
Die mense wat ons hierdie kennis, hierdie selfvertroue ontsê het, het 'n wrede spel met menslike sielkunde gevoer. Wat dit erger maak, is dat hulle beter geweet het. Fauci, Walensky, Birx, en al die res, het die opleiding en die kennis. Hulle is nie onbewus nie. Miskien is Gates se onkunde verstaanbaar, maar die res van hierdie mense het werklike mediese opleiding. Hulle het nog altyd die waarheid geken.
Waarom het hulle dit aan ons gedoen? Om entstowwe te verkoop? Om nakoming te ontlok? Om ons almal te reduseer tot vreesaanjaende subjekte wat makliker is om te beheer? Ek is nie seker ons ken die antwoorde nie. Dit is moontlik dat natuurlike immuniteit deur hierdie tegnokrate as te primitief, te rudimentêr, onvoldoende tegnokraties beskou is om as deel van die gesprek toegelaat te word.
Nietemin, dit is 'n skandaal en 'n tragedie met 'n enorme menslike koste. Dit sal generasies duur voordat ons 'n volle herstel sien.
Daardie herstel kan ten minste met bewustheid begin. Jy kan al die studies ondersoek en self sien hoe dit verloop. Ons het nou tot 141 studies wat robuuste immuniteit na herstel toon, 'n baie beter vorm van immuniteit as wat deur hierdie entstowwe geïnduseer kan word. Ons behoort bly te wees oor die studies, maar dit moes nie nodig gewees het nie. Ons moes geweet het op grond van heersende wetenskap vir hierdie soort patogene.
Ons staar tans 'n tragiese moeras in die gesig. Gevalle is op 'n rekordhoogtepunt. Daar is 'n groeiende besef dat niks gewerk het nie. Die verlies aan vertroue is tasbaar. Meer mense weet nou dat almal hierdie ding sal kry. Daar is geen wegkruip meer nie, geen sukses meer in "versigtig wees" nie, geen ander keuse as om daar uit te gaan en 'n risiko met hierdie ding te neem nie. Maar wat versterk 'n mens se vertroue dat dit die moeite werd is om dit te doen? Die besef dat jy as gevolg daarvan sterker sal wees.
Neem die kennis van natuurlike immuniteit weg, en dus die besef dat daar 'n beter lewe aan die ander kant van siekte kan wees, en jy laat mense met eksistensiële leegheid en 'n blywende gevoel van wanhoop. Niemand kan so leef nie. Niemand behoort te hoef nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
