Vir die afgelope 27 jaar was ek 'n professor aan Boston College, waar ek 'n mengsel van letterkunde- en skryfkursusse aan duisende studente aangebied het. Toe kom die versterkingsmandate.
Toe die aanvanklike entstowwe uitgekom het, het ek en my vrou ons s'n ontvang. Ons het sterk bedenkinge gehad oor die mRNA-entstowwe en het besluit dat ons nie een sou kry nie. Die entstof wat ek gekry het, was egter 'n voorwaarde vir indiensneming. Ons het ons besluit deeglik oorweeg. Dit was die J&J, of vroeë aftrede.
Ons was voorbereid om te leef met wat die gode ook al in gedagte gehad het, en het eintlik begin dink oor hoe om die ure in te vul. Soos die geluk dit wou hê, was die entstof wat daardie dag aangebied is, die J&J.
Ons het gaan sit en ons moue opgerol.
Daaropvolgende inligting oor die doeltreffendheid en newe-effekte van die entstof, van die J&J sowel as die ander, het ons laat spyt wees dat ons daardie inspuiting gekry het. Maar dit is gedoen. En ek was steeds in diens.
Vroeg verlede Desember het baie min, indien enige, universiteite 'n boostervereiste gehad. Toe gebeur iets. Die CDC het een van sy rookseine gestuur, of Dr. Rachel het weer op TV gesmelt. Hoe dit ook al sy, universiteite, "volgens die wetenskap", het 'n boostermandaat uitgereik.
Ek het in die lentesemester begin doseer, in die hoop dat soos die weke verbygaan en meer inligting oor die nutteloosheid van die herhalingsinspuiting uitkom, administrateurs, en die dokters wat in hul ore fluister, tot hul sinne sou kom. Dit word selfbedrog genoem.
Elke tweede week het ek 'n e-pos ontvang wat my versoek het om my inentingsrekord op te dateer. Ek het hulle geïgnoreer. By Boston College het ouers, studente en alumni 'n petisie saamgestel wat deur sowat 900 mense onderteken is.
Dit, benewens stories van studente wat aan miokarditis ly – ek het een student gehad wat 'n booster-kwytskelding ontvang het omdat die aanvanklike entstof iets aan sy hartspier gedoen het – het my laat hoop dat die booster-mandaat verwyder sou word, of ten minste gematig sou word tot "aanmoediging".
Nie so nie. 'n Kenmerk van mense wat nie weet wat hulle doen nie, is om te verdubbel.
En hulle het verdubbel.
Agt maande nadat ons ingeënt is, het ek en my vrou Covid-"deurbraak"-gevalle geword. Die virus was lig, 'n dag of twee van moegheid. Natuurlik het ons dadelik ivermektien begin neem. En natuurlik het ons die virus aan twee ander volledig ingeënte mense oorgedra.
Ek was bewus daarvan dat sommige navorsers gedink het dat as jy ingeënt is en daarna Covid opgedoen het, dit op sy beste nutteloos is om 'n herhalingsinspuiting te kry; op sy ergste kan dit skadelik wees.
Die opmerkings van Albert Bourla, uitvoerende hoof van Pfizer en wêreldburger, toe hy gesê het dat die entstowwe slegs "beperkte beskerming" teen die Omicron-variant bied, het my "weerstand" onderstreep.
Ek was oortuig dat “die wetenskap” aan my kant was.
Die Dekaan het daarop aangedring dat “die wetenskap” aan sy kant was. Ek sal hom vir homself laat praat: “As jy nie HR bewys kan lewer dat jy jou COVID-herstelinspuiting ontvang het voor die einde van die dag op Vrydag 25 Februarie nieth, jy sal sonder betaling geskors word en die hernuwing van jou kontrak sal in gevaar gestel word.”
Die toon is een wat boelies op weerbarstige kinders gebruik. Mag korrupteer.
Wel, ek was klaar. Die skool- en departementele narratief was dat ek my studente in die steek gelaat het. Dit veronderstel dat die universiteit geen ander opsies gehad het nie. Hulle het ten minste twee gehad, waarvan een sou gewees het om my te dwing om elke keer as ek op kampus opdaag 'n PCR-toets te kry.
Hulle het ander idees gehad.
Ek het daarna 'n FedEx-brief van die President van die Universiteit ontvang waarin hy gesê het dat "my weiering [om 'n COVID-19-booster te bekom] die gesondheid en welstand van ons akademiese gemeenskap in gevaar stel", 'n stelling wat so teenstrydig is met epidemiologiese feite dat dit belaglik is.
Maar dit is waarmee ons te kampe het.
Hierdie is my klein storie, een van duisende. Dit gaan nie oor wetenskap nie. As dit oor wetenskap gegaan het, sou ons nooit probeer het om ons ekonomie af te sluit nie. Dit gaan oor mag en politiek. Die mandate is net nog 'n gesig van die politieke korrektheid wat ons universiteite verlam.
-
George O'Har is 'n MIT PhD, Lugmagveteraan en voormalige elektriese ingenieur. By Boston College het hy kursusse oor Letterkunde en Tegnologie, Utopia, Kreatiewe Skryfwerk, Kreatiewe Nie-fiksie en Amerikaanse Literêre Geskiedenis aangebied.
Kyk na alle plasings
