Hoe dit begin het: Die virus was reeds maande lank hier (in die VSA) vanaf 2019 en die lewe het normaalweg voortgegaan.
Sodra die bewustheid ingesypel het en die politici paniekerig geraak het, het ons vinnig beweeg van reisbeperkings na inperkings na maskermandate na binnelandse kapasiteitsbeperkings na entstofmandate. Êrens langs die pad het ons geleer om mense volgens beroep te klassifiseer, die siekes te stigmatiseer, en uiteindelik die nie-nakomendes te demoniseer. Dit was 20 maande van verskerpte beheermaatreëls, gedryf deur politieke leiers van beide partye, met baie min teenkanting van media-organe.
Die tempo was woedend vinnig, maar op een of ander manier net stadig genoeg dat mense en mediapersoonlikhede by die nuwe aanpas, die siklus voortduur, verlede week se skok word hierdie week se normaal, en dan skarrel politici om die volgende groot ingryping te skep, vorige mislukkings met nuwe nostrums te bedek, alles terwyl hulle teenstrydige sienings ignoreer of sensureer.
Selfs moeisaam verworwe wetenskaplike kennis van 100 jaar – byvoorbeeld natuurlike immuniteit – is in die geheue vasgelê. Ons verwys dikwels na Orwell omdat daar 'n distopiese gevoel aan dit alles is, wat die beste beskryf kan word deur verwysing na stories wat ons slegs met behulp van boeke en films verbeel het. Hunger Games, Matrix, V for Vendetta, Equilibrium – hulle kom almal by my op.
Die beleide was erg genoeg, maar die politieke polarisasie was die ware gif. In die geskiedenis het ons gesien waarheen dit lei. Nuwe en lukrake mandate van politieke leiers word lojaliteitstoetse. Toegeeflike mense word as verlig en gehoorsaam beskou. Die ontoegeeflikes word as dom en waarskynlik polities bedreigend beskou. Hulle is suiwerbaar.
In hierdie spesifieke geval het die hoofstroommedia maande lank aangevoer dat nie-nakoming baie nou korreleer met Trump-steun, wat almal weet 'n burgerlike sonde van die hoogste orde is, al het hy 5 jaar gelede die presidentskap gewen. Hierdie besef was 'n uitnodiging aan die Biden-administrasie om sy mandate te verskerp en enige en elke manier te vind om die federale burokrasieë te kry om die beleidsmure van die state wat onder die Grondwet bestaan, binne te dring.
Hulle het maklik die agentskap Beroepsveiligheid- en Gesondheidsadministrasie gevind, 'n paar woorde verdraai, en soos towerkrag 'n basis ontdek waarop staatsgebaseerde beperkings op inentingsmandate oorskry kon word. Dit gebruik medisyne as 'n middel van politieke straf.
Een wenk van die politieke agenda hier is dat die data-assosiasies van diegene wat nie deur Trump-ondersteuning ingeënt is nie, slegs met 50 datapunte werk, wat staatsgrense beteken, soos Justin Hart gedoen het. uitgewysBrei dit uit met data op graafskapsvlak met meer as 3 000 datapunte en die korrelasie verdwyn amper heeltemal. Verder, as jy kyk na inenting volgens ras en inkomste, vind jy baie lae nakoming onder kiesers wat gewoonlik met Demokratiese steun geassosieer word. Dus gaan die oorlog teen die "rooi state" wat vandag deur die federale regering gevoer word, eintlik net daaroor om politieke steun te konsolideer, staat vir staat.
Ongeag, die gevolge van die mandate is werklik en verwoestend vir miljoene mense. Mense verloor hul werk omdat hulle nie bereid is om saam te gaan nie. En dit alles gebeur te midde van 'n chroniese arbeidstekortBase word deur die regering aangesê om mense uit hul werk te ontslaan net wanneer hul maatskappye sukkel om hulpbronne te kry.
Daar is baie redes om hierdie mandate te weier. Die mense met vorige infeksies weet dat hulle beter immuniteit het as wat hulle met 'n entstof sou kon kry, en hulle wil hê dat dit tel selfs al weier die CDC. Dit is veral waar van gesondheidswerkers.
Ander verkies die risiko van Covid bo die risiko's (en hulle bestaan) van die newe-effekte van die entstof. Ander weerstaan eenvoudig die eis dat hulle hul liggame moet pomp met 'n medisyne wat met belastinggeld ontwikkel is en waarvoor die private maatskappye glad nie aanspreeklik is nie. Dit voel soos 'n inval in die liggaam wat nooit deur 'n vrye volk geduld moet word nie. Sommige mense verbeel hulle steeds dat hulle vry is om te kies.
Hul straf hiervoor is om hul werk te verloor.
Die grootste impak sal die eerste keer in die staat New York gevoel word. Die goewerneur – 'n nuwe persoon genaamd Kathleen Courtney Hochul om die vorige skurk te vervang – staan heeltemal agter die Biden-bevel. Sy lê dit veral op gesondheidswerkers af. Soveel as 70 000 mense sal hul werk as gesondheidswerkers verloor, selfs terwyl hospitale kla oor personeeltekorte.
Sy het 'n uitvoerende bevel uitgereik wat beoog om mense wat in die Nasionale Garde ingeskryf is, te dwing om as skurfte ontplooi te word om die mense te vervang wat uit hul werk afgedank sal word. Dis moeilik om te dink hoe dit alles sal werk. Dit kom baie naby aan 'n vorm van diensplig in die gesondheidsektor, wat 'n vrywillige stelsel met 'n verpligte stelsel vervang. Dit gaan nie goed uitwerk vir die pasiënt nie.
Die skokkendste aspek hiervan is dat dit die einste werkers teiken wat hulself in die vroeë dae van die paniek op die spel geplaas het. Die wêreld het in die lente van 2020 gejuig. New Yorkers het buite hul vensters gestaan en liedjies gesing terwyl die personeelverskuiwings plaasgevind het. Hulle het panne uit waardering geslaan. Hier was allerhande verpleegsters, tegnici en dokters wat hulself in gevaar gestel het in 'n tyd toe mense onseker was oor die risikoprofiel van die siekte self.
En hulle het natuurlike immuniteit deur blootstelling verkry. Hulle weet wat dit beteken, want hulle is almal opgelei in virologie. Hulle weet dat niks beter is as verworwe immuniteit deur blootstelling nie. Veral met 'n koronavirus met 'n veranderende profiel, kan 'n entstof nie vergelyk word nie. Dit is presies wat 100% van die studies sedertdien getoon het. En tog het ons hier regerings wat die inspuiting afdwing op mense wat die risiko geneem het, die immuniteite verkry het, en nou weier om nog 'n en potensieel meer dodelike risiko van die entstof te neem wat nie soos die entstowwe van ouds werk nie.
'n Korrespondent skryf soos volg: “My vrou is 'n drievoudig gesertifiseerde dokter in die Bronx. Sy het gewerk by die hospitaal wat die hoogste Covid-sterftesyfer in die hele NYC gehad het. Sy het in April 2020 swaar gekry met Covid en twee maande se werk gemis. Sy het herstel en teruggegaan. Vir 15 jaar het sy die armes gedien – minderbevoorregte pasiënte op welsyn in die Bronx – geeneen van hulle het privaat versekering gehad nie. Sy het Vrydag bedank en ek kon nie trotser op haar wees nie. Sy buig nie voor hierdie tirannie nie. Sy het haar teenliggaampies verskeie kere getoets en hulle bly hoog. Hou asseblief hierdie stryd vol. Baie, baie verpleegsters het die entstof teen hul wil geneem omdat hulle dit nie kon bekostig om 'n salaristjek te mis nie. Hierdie mandate moet misluk.”
Asof dinge nie meer belaglik en skrikwekkend kon raak nie, het goewerneur Hochul God self gekanaliseer om te sê dat hierdie entstof nie net 'n genesende sakramentele is nie, maar ook moreel verpligtend vir enige ware gelowige, 'n lyn om heiliges en sondaars af te baken.
Dit gaan nie meer oor wetenskaplike verwarring nie. Dit begin lyk soos 'n outydse politieke suiwering, of dit nou deur vals wetenskap of teologie geregverdig word. Dit gebeur op baie vlakke van die samelewing. In Massachusetts is dosyne staatspolisiebeamptes bedank.
Gesondheidsorgwerkers in Noord-Carolina is bedankDit gebeur in Nebraska, Kalifornië, en baie ander gebiede van die land, en hospitale en baie ander nywerhede is bekommerd. Selfs Navy Seals word vertel dat hulle nie ontplooi sal word as hulle nie die steek kry nie.
Dit gaan nie by die Biden-administrasie verlore nie – hierdie taktiek blyk in die somer uitgebroei te wees – dat dit hul politieke vyande benadeel, nie uitsluitlik nie, maar hoofsaaklik. Blykbaar gee niemand regtig om nie.
In die akademie word die probleme al hoe erger. Todd Zywicki van die George Mason Universiteit se Regskool. gedagvaar oor die mandaat – hy het bewys dat hy natuurlike immuniteit gehad het – en 'n individuele toegewing van die skool gewen, maar die beleid het onveranderd gebly. Hy is net een persoon, maar daar is duisende ander, waarvan die meeste stil is oor hul benarde situasie. Hulle het nie prokureurs nie. Hulle oorweeg dit om net toe te gee. Hulle wonder wat die punt van weerstand werklik is.
Onder hulle is ernstige wetenskaplikes wat daagliks wakker word en wonder hoekom ons in 'n wêreld leef waarin die ontkenning van wetenskap 'n verpligte leerstelling geword het, en hoekom hulle gedwing word om te kies tussen hul beginsels en hul inkomste en beroep. Dis 'n grimmige tyd, een wat ons nooit gedink het ons in die moderne wêreld sou teëkom nie, wat nog te sê in die VSA.
Die party aan bewind wil vir ewig aan bewind bly, wat 'n storie so oud soos tyd is. Die virus is die verskoning van die dag. Die probleem is dat hulle op soveel maniere verkeerd was met soveel slagoffers dat die hele scenario onbeskryflik is. Ons was al voorheen hier en die uiteindelike oplossing kom neer op 'n keuse tussen twee paaie vir die heersende regime: erken die oortreding of suiwer diegene uit wat dinge glo wat hulle nie behoort te glo nie.
Dit wil voorkom asof laasgenoemde posisie die heersende een is. Die entstofmandaat het die instrument van keuse geword. Dien in of sien hoe jou werk wegsmelt. Dit is waar ons vandag is. En onthou: ons praat nie van pokke nie. Ons praat ook nie van private maatskappye wat diskresie uitoefen nie. Ons het hier te doen met 'n virus met 'n oorlewingsyfer van 99.8% en 'n entstof wat oorverkoop is en tot dusver onderpresteer het.
Waar is die menslike gewete in dit alles? Bestaan dit enigsins onder die heersende klasmasjien? Wat het geword van die ou en gevestigde besorgdheid oor burgerlike vryhede, wetenskaplike ondersoek en waarheid, minderheidsregte en liggaamlike integriteit?
Die politieke suiwering van instellings is deel van 'n groter strewe na suiwerheid in ons samelewing. Sommige het dit die nuwe Puritanisme genoem. Die bynaam pas. Dit gaan alles daaroor om die reine van die onreine te skei, gedefinieer deur wat ook al die prioriteit van die oomblik is (biologies, moreel, polities). Wat begin het as 'n druk vir 'n patogeenvrye nasie, het ontwikkel tot die stigmatisering van die siekes en toe 'n druk vir universele inenting, al maak niks daarvan sin nie: die inspuiting beskerm nie goed teen infeksie of verspreiding nie.
Die simboliese daad van medisinale nakoming word maklik 'n fisiese teken van politieke nakoming: die ID-kaart. Dit word dan die basis van die reductio ad absurdum, die politieke suiwering – 'n intensivering van die maskermandaat om 'n naaldmandaat te word as 'n manier om andersdenkendes op te spoor.
Dus vervul hierdie mandaat die illiberalisme van ons huidige oomblik in die burgerlike lewe, en dien dit uiteindelik slegs om politieke mag te konsolideer. Suiwer is nooit suiwer genoeg nie, en daarom sê Biden nou dat hy 98% inentingsyfers eis en selfs klein kinders met byna geen risiko word ingespan. Dit alles sal net so ondoeltreffend wees om sy doelwitte te bereik as die res van die virusbeheerstrategieë.
Met verloop van tyd, dryf dit net aan openbare woede en bou 'n weerstandsmag, en gee aanleiding tot nuwe instellings wat vasbeslote is om die kosbare reg van menslike vryheid te bewaar en te beoefen.
Op 'n institusionele noot: die Brownstone Instituut, hoewel nuutgestig, bevind homself skielik met 'n morele verpligting wat veel verder strek as sy bestaande finansiële hulpbronne. Ons kan later meer verduidelik. Maar die situasie is ernstig en werklik. Ons het u ondersteuning nodig. As jy meer inligting wil hê, kan jy skryf privaat aan my.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
