Die sameswering van stilswye is voor die hand liggend. Beide politieke partye hou daarvan. Die media hou ook daarvan, want dit was 'n hoofdeelnemer. Die akademie word net soveel as die sosiale mediamaatskappye gekompromitteer. Regeringsburokraate wil hê die hele fiasko moet iets van die verlede wees, behalwe vir sover dit as 'n sjabloon vir die toekoms kan dien. Dit laat slegs onafhanklike stemme oor om al hoe harder vrae oor die hele establishment te opper.
Ons praat natuurlik van die ramp wat algemeen bekend staan as Covid, wat ons almal van vryheid en regte beroof het en hierdie nasionale en globale krisis afgeskop het. Al die groot nasionale probleme waarmee die VSA vandag te kampe het – inflasie, leerverlies, swak gesondheid, kulturele verwarring, demografiese ontwrigting, professionele onstabiliteit, tegnologiese sensuur, wydverspreide dwelmmisbruik en die verlies van alle vertroue in die bevelvoerende posisies, insluitend die hele regering en elke gekoppelde instelling – kan teruggevoer word na die inperkings wat daardie noodlottige dag van 16 Maart 2020 begin het (vreemd genoeg, die dag na die Idus van Maart, toe Caesar doodgemaak is).
Dit was 'n besluit vir die eeue. Moet ons nie meer weet oor wat daartoe gelei het en hoekom dit alles gebeur het nie? Die persoon wat die meeste wil hê dat alle vrae moet verdwyn, is die persoon wat hoop om die Withuis weer te bewoon, naamlik Donald Trump. Of jy nou sy terugkeer na die mag ondersteun of nie, die werklikheid is dat hy die grootste en vinnigste verlies aan vryheid in die geskiedenis van hierdie land behartig het.
Geen ander president kan vergelyk nie, nie Wilson, FDR, LBJ, Carter of Obama nie. Sy administrasie, veral in die afgelope jaar, het 'n nuwe era van sensuur, administratiewe staatsbeheer oor al ons lewens, verstommende vlakke van besteding en herverdeling, en massiewe inval in ons gemeenskappe en huise begin. Dit het klein besighede aangeval op 'n skaal wat ons nog nooit gesien het nie, en selfs ons basiese regte om te assosieer ernstig in die gedrang gebring. Die Biden-administrasie was meer van dieselfde met nuwe mandate.
Ongelooflik genoeg het Trump op een of ander manier vrae hieroor vermy. Sy ondersteuners wil nie hê dit moet bespreek word nie. Dit is waarskynlik hoekom hy die debat oorslaan: vrees dat DeSantis hom sal uitwys. Sy teenstanders aan die Demokratiese kant wil ook nie hê dit moet bespreek word nie, want hulle keur ten volle goed wat hy gedoen het. Sy teenstanders in die voorverkiesing is ook in die gedrang, veral Mike Pence wat die aanval binne die Trump-administrasie gelei het vir inperkings, massa-aankope van persoonlike beskermende toerusting uit China, landwye verspreiding en ontplooiing van dodelike ventilators, en die grootste kampioen van Fauci/Birx, wat ons weet omdat... hy het dit in sy boek geskryf.
Daar is 'n hele klomp vrae oor daardie noodlottige dae wat tot inperkings gelei het. Ons kry nie antwoorde nie, want niemand vra die vrae nie. Al die mense wat in 'n posisie is om die stilte te beëindig, het 'n sterk belang daarby om dit so lank as moontlik te laat voortduur, in die hoop dat massa-geheueverlies posvat en hulle almal amnestie sal gee. Fauci is hier die model: in sy afsetting in Missouri teen Biden, hy getuig dat hy skaars enigiets kon onthou. Sy hoop is dat almal anders sal volg.
Ons het 'n klein venster om antwoorde te kry gedurende die primêre seisoen. Miskien sal daar op 'n stadium 'n uitbraak wees. Daar moet eenvoudig wees. Totdat daar eerlikheid en waarheid is oor wat gebeur het en hoekom, loop ons die risiko om al die krisisse van ons tyd te pleeg. En laat ons duidelik wees: daar is nie een geloofwaardige studie van enige plek in die wêreld wat aantoon dat inperkings, en alles wat daarmee gepaardgaan, die astronomiese koste werd was nie. Inderdaad, elke stukkie bewyse toon dat die hele Covid-reaksie 'n ramp was. Dit sal herhaal word as daar geen verantwoordbaarheid en radikale hervorming is nie.
Ons weet van die “kiemspeletjies” van Gebeurtenis 201 en Crimson BesmettingDie planne vir inperking was reeds in wording. Covid was die verskoning, maar het hulle werklik geglo dat dit die dodelike biowapen was waarvoor hulle voorberei het? Ons het gedokumenteerde bewyse dat... almal het geweet dat hierdie virus nie massief dodelik was nie. Ons het dit al van Januarie 2020 af geweet. Asof dit nie genoeg was nie, het ons data van die Diamond Princess wat voorgestel dat die sterftesyfer weens infeksie nêrens naby die 3-4 persent was wat die Wêreldgesondheidsorganisasie voorspel het nie.
Wat het al hierdie manie ontketen om vryheid soos ons dit ken te beëindig? Tucker Carlson het Trump op 7 Maart 2020 by Mar-a-Lago besoek. Sy boodskap aan Trump was om die koronavirus ernstig op te neem, want dit kan 'n biowapen-uitvoer uit China wees. Tucker het dit gehoor van 'n betroubare bron binne die intelligensiegemeenskap wie se naam hy nog nie genoem het nie. Tucker het sedertdien gesê dat hy baie spyt sy rol.
Trump het geluister en tog onoortuig gelyk. Op 9 Maart het Trump uitgetrek sy intuïsie dat hierdie gogga griepagtig was en nie buitengewone pogings van die regering vereis het nie. Twee dae later het Trump egter klaarblyklik van plan verander. “Ek is ten volle bereid om die volle mag van die Federale Regering te gebruik om ons huidige uitdaging van die KoronaVirus te hanteer,” het hy geskryf in 'n algehele ommekeer.
Wat ook al sy gedagtes laat verander het, het waarskynlik op 10 Maart 2020 gebeur. Wat was dit? Met wie het hy gepraat en wat het hulle gesê? Is hy toevallig meegedeel dat dit inderdaad 'n biowapen uit China was, en tog werk die farmaseutiese maatskappye aan die teenmiddel en al wat hy moes doen was om inperking te bly totdat dit opdaag en dan kon hy die held wees? Was dit sy denke?
Indien dit nie sy denke was nie, wat presies het hy gehoop om te bereik deur die hele land deur middel van 'n uitvoerende bevel in te sluit? Hoe het hy hom voorgestel dat hy persoonlik die verspreiding van 'n virus in die VSA sou stop wat reeds oral aan beide kuste was en waarskynlik vir die vorige ses maandeHet dit ooit by hom opgekom om onafhanklike kenners oor aansteeklike siektes te ontbied? Indien nie, hoekom nie?
Twee dae later, hy 'n staking vir alle vlugte beveel na en van Europa, die VK en Australië. Hy het dit daardie aand in 'n televisietoespraak aangekondig. Toe hy hierdie toespraak gelewer het – wat soos 'n gyselaarvideo gelyk het – het dit ooit by Trump opgekom dat hy 'n uitoefening van regeringsmag begin wat nog nooit tevore gesien is nie? Miljoene gesinne en reisplanne is versnipper en paniek het regoor die wêreld ontstaan. Wat het hom laat glo dat dit binne sy wettige regte as president was om dit te doen?
Op 13 Maart, Trump se eie Gesondheids- en Menslike Dienste 'n dokument uitgereik oor die pandemieplanne. Dit is as vertroulik gemerk, maar is maande later vrygestel. Ongelooflik genoeg het hierdie beleidsdokument nie net 'n nasionale noodtoestand verklaar nie, maar dit baie duidelik gemaak dat die reëlmakingsmag vir pandemiebestuur by die Nasionale Veiligheidsraad sou berus. Dit is die intelligensiegemeenskap. Die openbare gesondheidsagentskappe van die CDC en NIH is in mag verminder om implementering en bedrywighede te hanteer, maar hulle was nie in beheer nie.
Het Trump geweet wat rondom hom gebeur? Het iemand na hom toe gekom en hom vertel van hierdie groot dokument, wat tot vandag toe die enigste bloudruk is wat ons het vir wat die regering met sy Covid-reaksie probeer doen het? Het hy dit ooit gesien voor publikasie? Indien wel, het dit hom nie vreemd voorgekom dat die Nasionale Veiligheidsraad voorrang bo die openbare gesondheidsagentskappe self sou kry nie?
Daardie naweek, 14-15 Maart 2020, sê elke verslag wat ons het dat Trump saam met sy skoonseun in die Withuis gekuier het. Jared Kushner, twee van Jared se universiteitsmaats, Anthony Fauci, Deborah Birx, en Mike Pence. Oor wie anders het hy hierdie naweek geraadpleeg? Op hierdie stadium is nasionale veiligheid reeds voorrang in beleid gegee, so die militêre en intelligensiegemeenskap was sekerlik by die Withuis verteenwoordig. Wie en wat het hulle gesê?
Volgens Kushner was die beslissende stem in die samestelling van die inperkingsplanne Pfizer-raadslid Scott Gottlieb, wat voorheen aan die hoof van Trump se eie FDA was. Hy was glo aan die telefoon met Trump. Volgens Kushner, Gottlieb het hom vertel“Hulle behoort ’n bietjie verder te gaan as waarmee jy gemaklik is… Wanneer jy voel jy doen meer as wat jy behoort, is dit ’n teken dat jy dit reg doen.”
Hoeveel het Gottlieb se mening vir Trump saak gemaak en het Trump ooit oorweeg dat Gottlieb, as die stem van Pfizer, dalk 'n botsing van belange gehad het? Wat onthou Trump nog van hierdie naweek?
Dit alles maak regtig saak, want op Maandag 16 Maart het Trump 'n nasionale perskonferensie saam met Fauci en Birx gehou. By hierdie geleentheid het hulle 'n PDF aan die pers uitgedeel wat weer aan elke openbare gesondheidsagentskap in die land uitgereik is. Dit het gedeeltelik gelui: "Kroeë, restaurante, voedselhowe, gimnasiums en ander binne- en buitelokale waar groepe mense bymekaarkom, moet gesluit word."
Dit klink soos 'n federale bevel om kerke en skole te sluit, en in wese die hele land onder huisarres te plaas. Inderdaad, die beperkings op menslike assosiasie het ook op huise betrekking gehad, wat in baie state beperk was in die aantal mense wat daarin kon bymekaarkom. Slegs een staat, Suid-Dakota, het geweier om saam te gaan.
Tydens die perskonferensie het Trump 'n bietjie gewonder of hy alles afsluit, maar Fauci het ingegryp om te verduidelik dat, ja, die Trump-administrasie was in werklikheid besig om die hele land af te sluit, met die Handves van Regte verdoem.
Op die einste oomblik Toe Fauci hierdie sinne uit die mikrofoon gelees het, het Trump langs hom gestaan, maar is skielik afgelei deur iemand of iets in die gehoor. Hy het gewaai en geglimlag, amper asof hy óf nie wou hoor wat Fauci sê nie, óf nie omgegee het nie. Vir wie het hy gewaai en hoekom?
Het Trump enigsins geweet van die edik wat daardie dag uitgevaardig is, dat hy sy mag as president effektief gebruik het om kerke te sluit en universele kwarantyn op die bevolking af te dwing? Indien wel, hoe was dit in ooreenstemming met sy belofte om Amerika weer groot te maak?
Die volgende dag het die Trump-span besig geraak met hospitaalprotokolle, wat neergekom het op die massaproduksie en verspreiding van ventilators, asook die uitdeel van die dodelike middel Remdesivir. Wie was dit wat vir Trump gesê het dat die intubeer van mense die beste manier is om hierdie virus te hanteer? Waarom het hulle dit geglo, aangesien mense wat geïntubeer word, baie waarskynlik sal sterf as gevolg van die prosedure of die sekondêre bakteriële infeksie wat waarskynlik gevolg het?
Trump het die Verdedigingsproduksiewet ingeroep om maatskappye te dwing om meer ventilators te maak, wat hulle gedoen het. Vandag is dit natuurlik meestal skrootmetaal, en die meeste hospitale en dokters het die praktyk laat vaar sodra dit duidelik geword het dat dit duisende mense doodmaak. Waarom het Trump hierdie hele idee van die begin af aangegryp? Wie het hom aangeraai en waarom het dit nie by hom opgekom om enigeen van duisende mense met praktiese spesialisasies in respiratoriese virusse vir 'n tweede opinie te skakel nie?
So laat as 30 April 2020 het Trump steeds inperkings as die oplossing voorgestaan. Hy het selfs Swede gekritiseer omdat hulle nie inperking onderneem het nie. Soos die somer nader gekom het en baie mense inperkingsbevele oortree het om teen die George Floyd-moord te protesteer, dit lyk soos Trump het begin wonder of hy om die bos gelei is.
As Fauci en Birx hom gekul het om sy presidentskap en die land te verwoes, hoekom erken hy dit nie net nie? As hy sweer dat hy reg was om inperkings groen lig te gee, hoekom moet kiesers vertrou dat hy dit nie weer sal doen nie? Wat glo hy is die perke van regeringsmag?
Selfs so laat as 20 Julie 2020 was Trump steeds beweer dat hy die virus sou “verslaan”, hierdie keer met gesigmaskers. “Dit is patrioties om 'n gesigmasker te dra wanneer jy nie sosiale afstand kan handhaaf nie,” het hy geskryf.
Wat die herfs betref, het Trump homself wyslik toegelaat om deur Scott Atlas in mediese realiteite geskool te word, wat by die Withuis opgedaag het om die mal mense wat die skou bestuur het, sin te maak. Dit lyk asof Trump oortuig is. Maar intussen was die hele land in puin met miljoene besighede wat gesluit was, die kinders wat nie skool toe was nie, en die hele bevolking in 'n toestand van trauma oor die verlies van vryheid.
Daar was twee maande oor voor die verkiesing in November 2020. Tydens sy veldtogonderbrekings het hy die inperkings laat vaar, gevra vir openings, maar die onderwerp grootliks van die toespraak af gelaat, asof niks ooit gebeur het nie. Voor die verkiesing was Covid grootliks van die agenda af, behalwe vir die media en Demokrate wat verdere inperkings aangemoedig het, wat hulle geïmplementeer het sodra hulle aan bewind gekom het.
Trump behoort te verduidelik wat deur sy kop gegaan het gedurende hierdie maande. Het hy geweet wat eintlik in die land aangaan, hoeveel besighede toegemaak is, hoeveel kinders persoonlike onderwys geweier is, hoeveel kerke gesluit is, hoeveel gesinne opgebreek is met reisbeperkings? Verder, was hy bekommerd dat sy bestedings- en gelddrukbeleid, plus triljoene in stimulusbetalings, inflasie sou aanvuur nadat hy die amp verlaat het?
Ons kan steeds nie 'n oplossing kry vir hoe dit gebeur het dat die inspuitings wyd verpligtend was vir mense wat dit nooit nodig gehad het nie. Daar is ook nie 'n eerlike bespreking van die gevolglike werkverliese, beserings en sterftes nie. Het hierdie mandate ontstaan bloot omdat te veel Amerikaners gedink het dit is beter as om 'n vreemdeling toe te laat om hulle in te spuit met 'n geheimsinnige drankie wat in 'n laboratorium opgestel en tien keer vinniger as enige entstof in die geskiedenis ontplooi is? Was daar 'n industriële belang om nakoming af te dwing? Indien wel, is dit korrupsie van die volgende vlak.
Wat maskering betref, waarvan die wetenskap verseker geweet het dat dit ondoeltreffend sou wees om die verspreiding van 'n respiratoriese patogeen te stop, was dit bloot simbole wat opgelê is om die publiek bang te maak? Dit is werklik distopies.
Dit is net die begin van die onbeantwoorde vrae. Die Norfolk Groep het baie meer grootgemaak.
Sommige onafhanklike joernaliste met toegang tot die kandidate, en dit sluit selfs Biden in, maar beslis ook elke Republikein wat verwag om stemme te verdien, moet op hoogte kom van die besonderhede van hierdie ramp. Dit is eenvoudig ondenkbaar dat hierdie land, gebore uit die ideaal van vryheid, 'n stil staatsgreep teen vryheid en die Grondwet sou ondergaan, en tog is daar geen ernstige bespreking van wat gebeur het nie, wat nog te sê van hervormingspogings om te herstel wat ons verloor het.
Al hierdie is belangriker as 6 Januarie, verkiesingstwyfel of stampartydige gekibbel. So eienaardig as wat hierdie onderwerpe is, is hulle afleidings van dit wat ons almal behoort te interesseer: die status van vryheid in Amerika en die afdwinging van die Handves van Regte. Elke dag duur die sensuur voort en elke dag duur die komplotte teen die algemene welstand voort. Die kinders ly soos nog nooit tevore nie. Die ekonomiese krisis omring ons steeds en kan baie erger word. Al die agentskappe wat dit gedoen het, geniet meer befondsing as ooit tevore.
Ons word veronderstel om in 'n era van inligting te leef. Dit verg enorme pogings om stilte oor die belangrikste vrae van ons tyd te bewerkstellig. Maar tot dusver slaag al die groot instellings daarin om dit reg te kry. Dit kan nie toegelaat word om voort te gaan nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
