Die Voog's Oliver Wainwright onlangs bespreek 'n nuwe "internasionale sosialistiese sameswering" wat die wêreld stormenderhand verower het. "Randmagte van die uiterste linkse," het hy opgemerk, "smee planne om ons vryheid weg te neem om in verkeersknope vas te sit, langs verstopte ringpaaie te kruip en die strate te deurkruis op soek na 'n parkeerplek." Die naam van hierdie "kouende wêreldbeweging?" het hy sarkasties en ietwat minagtend gevra: Die "15-minuut-stad." Wainwright glo dat hierdie stede bloot deel is van 'n "alledaagse beplanningsteorie." Hy is verkeerd.
'n Paar dae nadat Wainwright se stuk gepubliseer is, het drie akademici genoem 15-minuut stede (FMC's) “die warmste samesweringsteorie van 2023.” Op 'n werklik elitistiese wyse het hulle die spot gedryf met diegene wat dit gewaag het om die motief agter FMC's te bevraagteken.
’n Mens hoef nie ’n QAnon-lid met ’n kaart te wees om vrese oor hierdie Trojaanse skeppings te hê nie. Voordat ons verder gaan, is dit belangrik om ons definisies in orde te kry. As die politieke wetenskaplike Kelly M. Greenhill het opgemerk, nie alle samesweringsteorieë is mal nie, en nie alle samesweringsteorieë is verkeerd nie. Neem byvoorbeeld die Watergate-samesweringsteorie, of die feit dat Edith Wilson die meeste van die uitvoerende besluite geneem het nadat haar man, president Woodrow Wilson, 'n beroerte gehad het. Heel dikwels blyk samesweringsteorieë akkuraat te wees.
Ook bekend as slim stede, is FMC's plekke waar alles denkbaar, van jou werkplek tot jou gunsteling pizzeria, binne 15 minute of minder te voet of per fiets (nie per motor nie; hulle sal verbode wees). Wat is so erg hieraan?
Met die eerste oogopslag, baie min. Ons is immers wesens van gemak. Ons leef in 'n wêreld waar die mantra "Te lank, nie gelees nie (TL;DR)" nou oppermagtig is. Ons smag na gerief; ons smag na doelmatigheid. Doelmatigheid is egter nie altyd 'n goeie ding nie; soms is dit ronduit gevaarlik. Dit is veral waar wanneer mense, hetsy bewustelik of andersins, hul vryheid verruil vir maklike toegang tot sekere dienste. FMC's mag dit dalk makliker maak vir burgers om van A na B te kom, maar hierdie skeppings sal dit ook makliker maak vir diegene in mag om op ons te spioeneer, ons data te oes, en Big Brother in staat te stel om Big Brother te word.
Terwyl ek dit skryf, word FMC's aktief voorgestaan deur die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF), die groep agter die “Groot Herstel” en die idee van niks besit nie, absoluut geen privaatheid hê nie, en baie gelukkig wees. Hierdie feit alleen behoort alle lesers te bekommer.
Wil jy die WEF bespreek?
Vir baie is ek seker FMC's klink ongelooflik cool. Maar moenie deur die naam mislei word nie. FMC's is eintlik "slim stede". Soos ek elders opgemerk het, die woord “slim” is eintlik net ’n sinoniem vir toesig. Hierdie ultramoderne, tegnologie-versadigde monsters gebruik honderdduisende sensors om groot hoeveelhede persoonlike data op te suig.
FMC-beleide is tans word uitgerol in stede soos Barcelona, Bogotá, Melbourne, Parys, en die distopiese woesteny bekend as Portland. Wat het hierdie stede in gemeen? Bewakingstegnologie. Tussen nou en 2040 word voorspel dat stede regoor die Verenigde State (en verder) sal spandeer triljoene dollars oor die installering van bykomende kameras en biometriese sensors. Sekerlik, toesig is nou sleg. Maar, soos Randy Bachman beroemd geskree het, jy het nog niks gesien nie.
Teen 2050 sal meer as twee derdes van die wêreldbevolking sal lewe in noukeurig bewaakte stedelike sentrums, soos verheerlikte rotte in beknopte hokke. In teenstelling met die algemene opvatting, leef ons nie meer in 'n panoptiese samelewing nie. Toe Jeremy Bentham, die Engelse filosoof en sosiale teoretikus, die idee van hierdie gevangenisstelsel geopper het, was daar geen internet nie. In werklikheid was daar nie eers motors nie. Ons leef nou in 'n post-panoptiese wêreld – 'n digitale panoptikon, as jy wil – met enorme sosiale mediaplatforms wat persoonlike gebruikersdata insamel voordat dit aan die hoogste bieër verkoop word.
Die maatskappye wat hierdie platforms bestuur, werk dikwels nou saam met regeringsamptenare, identifiseer vermeende sondaars en straf hulle op die vinnigste manier. Soos die skrywer Kylie Lynch opgemerk het, weet hierdie maatskappye absoluut alles van jou; hulle het onmiddellike toegang tot jou blaaigeskiedenis, jou aanlynaktiwiteit, en nou, nogal kommerwekkend, selfs jou biometrieDit is geen verrassing dat hierdie groot tegnologiemaatskappye 'n groot impak op die FMC's van die toekoms sal hê nie, deur die onderliggende digitale infrastruktuur te verskaf wat nodig is om ons te monitor en massa-nakoming te verseker.
FMC is wolwe in skaapsklere. Moenie glo nie ontelbare stories om jou anders te vertel. Dit het algemeen geword vir elitistiese, hoofstroommedia om diegene te spot wat dit waag om die "ons het jou beste belange op die hart"-narratiewe te bevraagteken. Ons is al te veel keer tevore gebrand.
Heruitgegee vanaf Epoch
-
Met 'n doktorsgraad in psigososiale studies werk John Mac Ghlionn as beide navorser en essayis. Sy skryfwerk is gepubliseer deur publikasies soos Newsweek, NY Post en The American Conservative. Hy kan gevind word op Twitter: @ghlionn, en op Gettr: @John_Mac_G
Kyk na alle plasings
