Marine Le Pen is die gewildste leier in Frankryk, maar die belastingbetaler-befondsde perskorps ignoreer daardie belangrike detail terwyl dit haar ondersteuners as radikale beswadder te midde van die regsveldtog wat daarop gemik is om haar van mag te weerhou.
Verlede week het die Paryse regter Bénédicte de Perthuis Le Pen tot 4 jaar gevonnis en haar verbied om aan die 2027-presidentsverkiesing deel te neem vir die beweerde wanbesteding van befondsing van die Europese Unie. In 'n diep Orwelliaanse uitspraak het de Perthuis daarop aangedring dat Le Pen se aksies het neergekom op 'n “’n Ernstige en blywende aanval op die reëls van die demokratiese lewe in Europa.”
Behalwe vir die ooglopende kommer dat die howe weereens dubbele standaarde van geregtigheid toegepas het om populistiese leiers te straf, verteenwoordig die regsgeding 'n direkte en gekoördineerde aanval, versterk deur staatsbefondsde media, teen die wil van die mense van Frankryk.
In die nasleep van Le Pen se skuldigbevinding, staatsbefondsde media, van NPR BBC om Polities, en sogenaamde neutrale drade soos Reuters en die Associated Press, het Le Pen gemerk met die etiket van "VERREGS", 'n nie-so-subtiele assosiasie met fascisme en Nazisme. Die redakteurs ignoreer gesamentlik dat hulle 'n pluraliteit van die land as ekstremiste bestempel, aangesien meningspeilings toon dat Le Pen is vyftien punte voor van die tweede gewildste kandidaat in die 2027-presidentsverkiesing.
So, wat is die Franse burgers se verregse impulse wat die perskorps in elke opskrif veroordeel? Oor immigrasie, die New York Times verduidelik dat die Nasionale Rally glo dat “nasies effektiewe grense benodig wat dig verseël kan word.” In buitelandse beleid, NPR waarsku dat Le Pen se standpunt “die staking van Franse aflewerings van langafstandmissiele aan Oekraïne sou insluit.”
Vir ekonomie, die Associated Press noem die party se beloftes om “koopkrag te verdedig deur belasting op brandstof, gas en elektrisiteit te verlaag”, sowel as belastingverlagings vir maatskappye wat binnelandse lone verhoog. Dit is duidelik dat hierdie pro-soewereiniteit, anti-oorlog, werkersklaskoalisie 'n eksistensiële bedreiging vir die globale magsgroepe inhou, wat nou op hul media-stenograwe staatmaak om hul teenstanders te beswadder.
Ons leer toenemend dat die publiek onwetend hierdie afsetpunte deur belastinggeld en USAID-uitbetalings befonds. Hierdie uitgawes het $34 miljoen aan Politico ingesluit, uitgebreide betalings aan die New York Times, en direkte befondsing aan BBC Media Action. Soos Josh Stylman by Brownstone skryf, was USAID se hoofmissie om as "'n argitek van globale bewussyn" op te tree.
Daardie argitektuur berus op die skending van die reputasie van Frankryk se gewildste politieke party, aangesien sy heersende klas die binnelandse onstabiliteit wat dit veroorsaak het, ignoreer.
Le Pen se gewildheid spruit grootliks voort uit die Franse regering se langdurige minagting vir sy burgers se begeerte om immigrasie te verminder. Teen April 2023 was 82% van die Franse (insluitend 81% van 18-24-jariges) ondersteun 'n immigrasiewet wat deportasies vergemaklik. Sewe uit 10 Franse burgers wil 'n nasionale referendum oor immigrasie. En soos leiers ignoreer daardie pleidooie, wend kiesers hulle toenemend tot die land se voorste immigrasiebeperkingsvoorstander. poll verlede week het getoon dat Le Pen die voorste kandidaat oor alle ouderdomsgroepe vir die 2027-presidentsverkiesing is. Vanaf verlede jaar het sy gehou 'n voorsprong van 27 persentasiepunte bo president Macron se Renaissance Party onder kiesers onder 34.
Hierdie gewildheid is nie verbasend nie, gegewe die gevolge van massa-derdewêreld-immigrasie in Frankryk. Vroeër vanjaar het 'n Paryse teater verklaar bankrotskap nadat honderde Afrika-migrante ingetrek het en maande lank geweier het om te vertrek. Verslae konsekwent Wys Wat Buitelanders is verantwoordelik vir meer as 70% van gewelddadige rooftogte, diefstalle en verkragtings in die Franse hoofstad.
Maar eerder as om op kiesers se kommer te reageer, het Franse en Europese leiers hul kritici aangeval omdat hulle teen hul uiters ongewilde immigrasie-inisiatiewe te staan kom. 'n Reeks terroriste-aanvalle, insluitend Charlie Hebdo, die aanvalle in Parys in November 2015 en die Bastille-dag-aanvalle in 2016, het honderde mense in die afgelope dekade doodgemaak.
Radikale Islam, geweldsmisdaad en uitgeputte openbare hulpbronne het natuurlik gelei tot massiewe steun vir immigrasiebeperkers, maar Frankryk het sy demografiese verandering versnel ten spyte van sy bevolking se oorweldigende teenkanting. Van 2014 tot 2024 het Frankryk se buitelands gebore bevolking verhoog met meer as 20%. Toe hy kritiek in die gesig gestaar het, het die Franse president Macron aan die kaak gestel Le Pen se gewilde oproepe vir immigrasievermindering as “baie duidelike xenofobie”.
Macron se smeerpraatjies, soos die etikette in die media, is nie beperk tot Le Pen nie – hulle is daarop gemik om meningsverskil stil te maak. Hierdie minagting vir die wil van die burgers het nie die woede van die Europese Unie ontlok of as 'n ... bestempel nie. “’n Ernstige en blywende aanval op die reëls van die demokratiese lewe in Europa.” In plaas daarvan blyk die vernietiging van politieke teenstanders in pas met die res van die Weste.
In die Verenigde State, benewens die bekende regstryd teen president Trump, het die globale hegemon die regstelsel bewapen teen diegene wat sy voorspraak vir ewige oorloë, oop grense en ekonomiese leenheerskappy weerstaan. Die skaamtelose vervolgings van Steve Bannon, Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelow, en ander is ontwerp om meningsverskil en die demokratisering van mag te blus.
In die Verenigde Koninkryk dien Tommy Robinson tans 'n tronkstraf van 18 maande uit vir kritiek op Groot-Brittanje se immigrasiebeleid. Hy is aanvanklik opgeneem in HMP Belmarsh, "Brittanje se Guantanamo-baai", en tronkbewaarders gewaarsku verlede maand dat hy moontlik deur Moslem-gevangenes vermoor kan word.
In Roemenië is Calin Georgescu, wat die eerste ronde van verlede jaar se presidensiële verkiesings gewen het, verbied om sy presidensiële veldtog voort te sit omdat aanklaers het hom aangekla vir assosiasie met "fascistiese, rassistiese of xenofobiese eienskappe".
Dwarsdeur die Weste is daar 'n "ernstige" en potensieel "blywende aanval op die reëls van demokratiese lewe" wat die media van die regime aangehelp en aangemoedig het.
Die Weste moet besluit: is demokrasie 'n slagspreuk of 'n werklikheid? Gaan die mense in beheer wees van die keuse van hul werklike leiers of sal 'n geregtigde elite vir ewig ons stelsels agter die skerms bestuur?
Die ernstige waarskuwings oor die einde van demokrasie met populistiese leiers blyk op pad te wees na die vestiging van 'n vreemde oligargie, die voortbestaan van 'n heersende klas wat die samelewing agter die skerms heimlik bestuur het.
Mense begin dit uiteindelik raaksien.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
