In hierdie tyd, drie jaar gelede, was die nasie in skok en chaos, met besighede en kerke wat gesluit was, Hoofstraat toegemaak, mense wat in vrees in hul huise saamgedrom het, en almal wat met reisbeperkings tussen state te doen gehad het.
Ouers het werk verlaat om vir hul kinders te sorg omdat die kinderversorgingsfasiliteite en skole gesluit was. Handel het gesterf. Nie eens die hospitaal se parkeerterreine het motors gehad nie, want hulle was amper gesluit vir enigiets behalwe Covid en ander noodgevalle. Mense het uit vrees tuis gebly.
Dit was toe dat die geld uit Washington begin vloei het. Die Kongres het gestem vir 'n bestedingspakket van $2.2 triljoen wat na state gegaan het en die inperkings aan die gang gehou het. Die rede was eenvoudig: hulle het meer geld uit inperkings gekry as wat hulle in verkoopsbelasting gemis het. Die goewerneurs het geld uit DC bo die regte van hul eie burgers verkies.
Trump se inperkingsbevel van 16 Maart 2020 was ontwerp as 'n noodmaatreël, maar die 15 dae is toe verleng na 30 en meer. Hy was vroeg vertel dat hierdie virus waarskynlik 'n biowapen was, maar nie om bekommerd te wees nie, want die weermag het saam met farmaseutiese maatskappye gewerk om die teenmiddel te vervaardig. Al wat ons moes doen, was om infeksies te verminder deur beperkings op mobiliteit en byeenkomste, en dan sou die towerdrankie opdaag om alles reg te stel.
Die draaiboek was verkeerd, maar dominant. Die einddoel was implisiete uitwissing, wat altyd onmoontlik was, en om daar te kom, was gevalleminimalisering nodig, wat 'n massiewe immunologiese fout was. Op 'n stadium in die volgende week het iets in Trump se kop gebeur en hy het begin wonder of hy bedrieg is. Hy was nie seker nie, maar hy het dit begin vermoed.
Twee weke van vandag af, drie jaar gelede, het die president meer gefrustreerd geraak en was gereed om die hele plan te laat vaar. Jared Kushner (Brekende geskiedenis) vertel die storie.
Op 15 April het Trump my na die Ovale Kantoor gebel en gesê dat hy die COVID-19-inperking wou beëindig en die ekonomie die volgende dag wou heropen. Terwyl hy geglo het dat die federale riglyne om die verspreiding te vertraag geregverdig was om die kurwe af te plat en lewensreddende voorrade op te bou, was dit veronderstel om tydelik te wees, en hy het geglo dat die dokters wou hê dit moes onbepaald voortduur.
Terwyl hy oproepe van sakeleiers, ekonome en lede van die Kongres beantwoord het, was dit duidelik dat die werkloosheidsyfer binnekort tot 30 persent sou styg. Hy het vir my gesê dat hy onmiddellik 'n aankondiging wou maak.
Ek het hom gesmeek om my nog 'n paar dae te gee en verduidelik dat die goewerneurs gevra het vir duidelike heropeningsriglyne en dat Dr. Birx besig was om 'n plan te formuleer wat Trump se mediese en ekonomiese spanne kon ondersteun. Ek het hom gewaarsku dat as hy vorentoe beweeg voordat 'n plan gefinaliseer is, sy eie adviseurs hulself van die besluit sou distansieer en Amerikaners vertroue in die federale reaksie sou verloor.
“As ons konsensus oor ’n plan kan hê, sal dit baie beter wees,” het ek gesê.
Trump het uiteindelik ingestem om my vier-en-twintig uur te gee om 'n konsensus oor heropening te bereik. In 'n vergadering met die president die volgende dag, 16 April, het Fauci sterk afgeraai teen 'n volle heropening. Voortgesette inperkings sal lewens red, het hy aangevoer, en ons moet hulle so lank as moontlik handhaaf.
“Ek gaan nie die begrafnis van die grootste land ter wêreld lei nie,” het Trump verklaar.
“Ek verstaan,” het Fauci saggies gesê. “Ek gee net mediese advies. Ek dink nie aan dinge soos die ekonomie en die sekondêre impakte nie. Ek is net ’n dokter vir aansteeklike siektes. Jou werk as president is om alles anders in ag te neem.”
Fauci was 'n skerpsinnige politikus en gladde kommunikeerder. Niemand styg tot die top van 'n burokrasie soos die Nasionale Instituut van Gesondheid nie en oorleef ses presidensiële administrasies oor drie en 'n half dekades sonder om te weet hoe om self te bevorder, te uitoorlê en die guns van die magtiges te verower nie.
Die resultaat was 'n groot heropeningsplan wat op 20 April 2020 uitgereik is. Dit is hieronder ingebed.
Hierdie plan was 'n algehele slenter. Dit was ontwerp om in drie fases te gaan, maar net om by fase een uit te kom, was nie 'n maklike taak nie. Dit moes 'n "Hou Amerika Geslote"-plan genoem gewees het. Selfs voordat 'n staat heropening kon oorweeg, moes dit die volgende bereik:
Afwaartse trajek van gedokumenteerde gevalle binne 'n 14-dae-periode, of 'n afwaartse trajek van positiewe toetse as 'n persentasie van totale toetse binne 'n 14-dae-periode (plat of toenemende volume toetse)
Op enige stadium in die 14 dae kon gevalle (gedefinieer as PCR-toetsing, wat siek mag beteken of nie) weer begin styg en die 14 dae moes weer van voor af begin. Onthou dat dit was gedurende wat die laagste golf gelyk het, bloot omdat die virus wyd en syd moes reis vir bevolkingsimmuniteit.
Eenvoudig gestel, geen staat kon voldoen nie. En selfs al sou die gefaseerde heropening begin, sou dit weer teruggerol en van voor af begin moes word. As hierdie plan ten volle geïmplementeer was, sou dit drie jaar van rollende inperkings beteken het. Dit het die voorkoms en gevoel van wetenskap en kundigheid gehad, maar die hele ding was uitsluitlik uit die stof gemaak met die doel om die bedrogspul aan die gang te hou.
Hier is die kaart van "gevalle" oor jare. Volg die op- en afdraandes en verbeel jouself toegesluit in elke twee weke periode waarin daar nie 'n duidelike afname is nie. Hou ook in gedagte dat hierdie grafiek nie met akkuraatheid enige bestaande werklikheid weerspieël nie. Dit is verkry uit amptelike toetse wat met PCR-toetse uitgevoer is.
Met ander woorde, die hele plan was 'n slenter wat deur Deborah Birx en Anthony Fauci bedink is om Trump te laat dink dat daar 'n plan in plek was wat die Amerikaanse ekonomie en sy presidentskap sou red. Daar was nie. Dit was ook nuttig om die publiek te mislei om te dink dat hulle net 'n bietjie langer hoef te voldoen en dan sou alles goed wees.
Ingebed in die openingsplan was die idee dat inperkings eintlik iets soos kleinlettertellings sou bereik tot die punt waar die virus sou verdwyn. Dit was 'n wortel wat uitgehou is vir daardie gebiede wat bereid was om die stok lank genoeg te verduur. Dus, die enigste rede waarom die groot opening – wat vryheid en regte beteken – vertraag sou word, was as gevolg van 'n weerbarstige versuim van mense se kant om die inperkingsplanne te trotseer.
Hierdie plan is ook gestruktureer om goewerneurs en ander amptenare aan te moedig om voort te gaan om mense op te tree om die aantal gevalle so laag as moontlik te hou, sodat nakoming beloon sou word met 'n mate van vermindering van beperkings. Dit was die beliggaming van "Slae sal voortduur totdat moraal verbeter" of meer presies "Ons sal toelaat dat moraal verbeter slegs wanneer dit duidelik word dat die slae werk."
Die Withuis se heropeningsplan het dieselfde slegte epidemiologie as die inperkings gehad, die verkeerde siening dat regeringsbeleid op een of ander manier hegemonie oor die mikrobiese koninkryk kon laat geld met uitvoerende bevele, uitsprake en polisie. Sodra daardie beleid gewerk het, kon dit verslap word, maar nie voorheen nie.
Selfs in Fase Een was daar beperkings op huishoudelike kapasiteit en eise vir sosiale distansiëring en so aan, plus die bevel om nooit aan jou gesig te raak nie, asof jou eie liggaam gif is. Werkgewers is aangesê om gemeenskaplike areas te sluit. Reis sou slegs noodsaaklik wees. Rolprentteaters kon slegs oopmaak "onder streng fisiese distansiëringsprotokolle." Al hierdie onsin het voorgegee om "die wetenskap" te wees, maar dit was duidelik ontwerp om die algemene bevolking se alarm te handhaaf en vreesvlakke te verhoog.
As ons aanvaar dat enige staat ooit Fase Twee kon bereik, wat slegs kon gebeur sodra daar geen "terugslag" in die virus was nie, was daar steeds beperkings: "Sosiale omgewings van meer as 50 mense, waar gepaste afstand dalk nie prakties is nie, moet vermy word tensy voorsorgmaatreëls nagekom word." Slegs in Fase Drie is kroeë toegelaat om normale kapasiteit te hê. Sulke presisie in beplanning sou die skeppers van 'n Sowjet-Vyfjaarplan laat bloos.
Dit was glad nie 'n heropeningsplan nie, maar 'n lokval om die land in inperkings te hou totdat dit nie meer lewensvatbaar onderhou kon word nie. Boonop is 'n weergawe van hierdie vals plan in byna elke staat gekopieer, met verskeie spesifieke dekrete. Dit was 'n landwye bonanza van vals wetenskap wat ontwerp is om die kenners te laat lyk asof hulle weet wat hulle doen, terwyl hulle in werklikheid dinge uit die hele materiaal opgemaak het om gesig te red.
En inderdaad, Georgia was die eerste wat uit hierdie inperkingstronk ontsnap het, gevolg deur Florida en Texas later. Maar intussen is tallose besighede vernietig en ontelbare lewens verwoes onder die valse oortuiging dat wette en edikte op een of ander manier 'n respiratoriese virus wat almal in elk geval sou kry, kon herlei en uitroei.
Die dwaasheid van hierdie tydperk van ons lewens is werklik onuitspreeklik. Die "heropening"-plan was deel daarvan, 'n aanmatigende gebruik van staatsmag wat geen wetenskaplike basis gehad het nie, maar eerder slegs gedien het om die boodskap uit te saai van wie mag het en wie nie. Dit was gestruktureer om te misluk, en weer te misluk as dit per ongeluk sou slaag. Geklee in die gesag van 'n groot regeringsplan, was dit niks anders as 'n agtervolger vir voortgesette inperkings op 'n rollende basis totdat ons meesters in Washington anders besluit het nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
