Voordat jy begin lees, neem 'n oomblik en kyk rondom jou. Daar is 'n goeie kans dat alles wat jy sien menslike skeppings is – gesofistikeerde produkte van menslike vindingrykheid en intelligensie, gerugsteun deur honderde jare se opgehoopte begrip van hoe en waarom die natuur werk. Die voorspoed van ons beskawing is gebaseer op die volgende deugsame sirkel:
- Vind uit hoe en hoekom die natuur werk,
- gebaseer op hierdie begrip, ontwikkel tegnologieë en innovasies,
- vervaardig hulle…
- ...en verkoop hulle.
En as jy hierdie tegnologieë en innovasies – byvoorbeeld mikroskope of spektrometers – aan navorsers verkoop, kan hulle selfs beter ondersoek instel na hoe en hoekom die natuur werk, en die deugsame kringloop styg tot die duiselingwekkende hoogtes van die ontsaglike rykdom van ons beskawing.
Die deugsame kringloop benodig egter 'n paar belangrike instellings om behoorlik te werk: Wetenskap kan nie floreer sonder vryheid van spraak en denke nie, die ontwikkeling van tegnologie en innovasie vereis 'n sekere mate van kapitaalakkumulasie, vervaardiging vereis stabiele en voorspelbare eiendomsregte, en verkope word die beste in 'n vrye mark georganiseer. Maar sonder Wetenskap breek die deugsame kringloop. Dus moet ons verstaan waar en hoekom hierdie wonderlike menslike aktiwiteit begin het en waarheen dit op pad is.
Die Tegnologiese Sprint van die Laat 19de Eeu
Voor die Hervorming het een monolitiese godsdienstige Waarheid in Europa geheers en daar was geen plek vir ander menings nie. Die Hervorming het hierdie waarheid egter in twee verdeel – onderling uitsluitende waarheid. In die gaping tussen die twee godsdienstige waarhede het wetenskaplike waarheid begin ontkiem. Byna onmiddellik het die deugsame sirkel wat hierbo beskryf is, ingeskop, en wonderbaarlike tegnologieë het begin ontstaan.
Byvoorbeeld, in 1742 het Benjamin Robins opgemerk dat deur Newton se bewegingswet en die toestandsvergelyking van gasse (wat 'n paar jaar tevore deur Robert Boyle ontdek is) te kombineer, die loopsnelheid van 'n artillerieprojektiel bereken kon word. Hierdie ontdekking het artillerie baie meer presies gemaak. Frederik die Grote van Pruise het die ontdekking opgemerk en Leonhard Euler gevra om Robins se werk te vertaal en aan te vul. Op grond hiervan het Frederik sy leër volledig herbou – hy het vinnige en akkurate perdekartillerie bekendgestel, wat destyds 'n byna onoortreflike mag in Europa was. Napoleon het later slegs hierdie model gekopieer en vervolmaak.
Europese heersers het opgemerk dat die sleutel tot hierdie militêre suksesse in die wetenskap lê. Die konstante wedywering tussen state het die verspreiding van innovasie versnel en enorme druk vir verdere navorsing geskep. Hierdie naelloop het in die laat 19de eeu 'n tegnologiese warrelwind tot gevolg gehad, waarvan die skaal en omvang onvergelykbaar was met enigiets wat voorheen (en daarna) gebeur het. In 1859 het Edmund Drake die eerste suksesvolle olieput in Pennsilvanië geboor, wat 'n rewolusie in beligting begin het, aangesien die verbranding van dierlike vet deur paraffienlampe vervang kon word. Dit was baie nuttig, veral in die sweetwinkels van die Noorde, waar dit altyd donker was.
In 1876 het Gottlieb Daimler en Carl Benz die vierslag-enjin uitgevind, wat 'n vraag na olie geskep het wat die behoefte aan beligting met ordesgroottes oortref het. Net betyds, want Thomas Edison het die gloeilamp twee jaar later gepatenteer, wat die era van paraffienbeligting effektief beëindig het. 'n Jaar later het Benz met die tweeslag-enjin vorendag gekom, en Rudolf Diesel het die dieselenjin in 1892 gepatenteer, wat dit moontlik gemaak het om binnebrandenjins op te skaal om vragmotors, skepe en duikbote aan te dryf. Terselfdertyd het Werner von Siemens die eerste elektriese lokomotief gebou.
Tien jaar later het die Wright-broers die eerste stuurbare vliegtuig bekendgestel wat deur 'n binnebrandenjin aangedryf is. Hierdie tegnologiese warrelwind is in 1909 tot 'n einde gebring deur Fritz Haber en Carl Bosch, wat 'n metode van stikstofbinding bemeester het wat die massaproduksie van industriële kunsmis moontlik gemaak het, waarsonder die planeet skaars 'n miljard mense sou kon onderhou.
Elk van die bogenoemde tegnologieë alleen het die wêreld meer verander as enigiets wat sedert die geboorte van Jesus Christus ontstaan het. Saam het hulle die wêreld op maniere gerevolusioneer wat min mense vandag kan indink. Dit is opmerklik dat hierdie fassinerende transformasie plaasgevind het in 'n tyd toe regerings nie veel met die wetenskap ingemeng het nie. Wetenskaplikes was dikwels uitvinders en entrepreneurs tegelyk. Hulle was meestal wit mans met 'n baard of snor wat in God geglo het, seker was dat die Europese beskawing beter as alle ander was, en saamgestem het dat dit die wit man se morele verpligting was om die res van die wêreld wyslik te regeer en te administreer.
Kollektivistiese Ideologieë van die 20ste Eeu
Maar toe, heeltemal onverwags, het die wêreld tot 'n einde gekom. Voordat Europese nasies die vrugte van al hierdie fassinerende tegnologieë kon pluk, het die Eerste Wêreldoorlog uitgebreek. Die Europese nasies het al die wonderbaarlike nuwe tegnologieë en al hul wetenskaplike potensiaal gebruik om hul medemense so doeltreffend moontlik dood te maak. Die generaals het die oorlog te perd met bajonette beplan. Uiteindelik is die oorlog met vliegtuie, tenks, slagskepe, duikbote, vragmotors en masjiengewere gevoer. Dit is ongelooflik dat byna niemand vandag meer kan verduidelik hoekom daardie oorlog plaasgevind het nie.
Die oorlog het 'n radikale verandering in die posisie van die wetenskap teweeggebring. Die grootste slagoffer van die oorlog was die geloof in die goeie ou Christelike God en in die Witman se Las. Hierdie verlies aan geloof in God – en hulself – het 'n gat in die siele van die Europeërs gelaat wat verskeie valse profete onmiddellik begin vul het met nasionalisme, sosialisme, kommunisme of fascisme. Hierdie moderne sekulêre godsdienste het vinnig verstaan dat wetenskap te belangrik was om ongemerk gelaat te word. Boonop het elk van hierdie ideologieë 'n skyn van legitimiteit nodig gehad.
Na die oorlog was die bron van legitimiteit nie meer godsdiens nie, maar Wetenskap. En so het die "nasionalisering" van wetenskap geleidelik begin plaasvind, met verskeie totalitêre regimes wat Wetenskap ondersteun het in ruil vir resultate wat die ideologiese behoeftes van die regimes gedien het. Hierdie siekte van die 20ste eeu het sy eerste giftige vrugte gedra in die vorm van Nazi-biologie, eugenetika of Sowjet-Lysenkoïsme. In die Kommunistiese blok het dit lank na die Tweede Wêreldoorlog in byna alle wetenskaplike velde voortgeduur, soos sommige lesers dalk nog onthou. Die huidige "wetenskaplike konsensus" oor mensgemaakte CO2-gedrewe klimaatsverandering is net nog 'n uitvloeisel van staatsbefondsde "genasionaliseerde" Wetenskap, waarvan die doel nie is om die wêreld te verstaan nie, maar om verskeie kollektivistiese ideologieë en hul perverse doelwitte te legitimeer.
Die interoorlogse kollektivistiese ideologieë het die wêreld vinnig na 'n ander oorlog gelei, wat die apokalips van die vorige een herhaal het – weer eens en vir goed. Al die moorddadige tegnologieë van die Eerste Wêreldoorlog is weer gebruik, maar vervolmaak, massa-geproduseer en gebruik op 'n skaal wat alle verbeelding getrotseer het. Kriptografie, radar en die kernbom is bygevoeg, wat simbolies die totale oorheersing van die Wetenskap bevestig: Die mag om die wêreld te vernietig, het nie meer aan God behoort nie, maar aan die Wetenskaplike. Europa, die bakermat van die Wetenskap, het in puin gelê en die swaartepunt van die wêreld het na die Verenigde State en die Sowjetunie verskuif.
Groot Staat en Groot Besigheid
Sedert die begin van die Koue Oorlog het die twee supermoondhede oor alles verskil, behalwe een ding: Alles moet op Wetenskap gebaseer wees. Die Ooste het voortgegaan met "genasionaliseerde" Wetenskap. Onder hierdie stelsel was die navorsingsgebiede wat in die Sowjetblok gefloreer het, hoofsaaklik dié wat nie gevra is om die kommunistiese ideologie "wetenskaplik" te ondersteun nie, maar eerder om die kapitalistiese blok te "inhaal en in te haal". Tegniese wetenskappe en wiskunde het min of meer tred gehou met die Weste, terwyl sosiale wetenskappe en geesteswetenskappe in die versmorende omhelsing van kommunistiese ideoloë gesukkel en vergaan het.
In die Weste is die oorspronklike "Naturwissenschaft" geleidelik vervang deur die seëvierende Anglo-Saksiese Wetenskap. Aanvanklik het dit goed gegaan. Die na-oorlogse Amerikaanse konjunktuur is aangevul deur die oop atmosfeer van Amerikaanse (meestal private) universiteite, waar 'n generasie (dikwels Joodse) emigrante met streng Duitse tussenoorlogse opleiding geblom het. Na 'n halfeeu lange orgie van moord en vernietiging, het die wêreld gelyk of dit terugkeer na die tegnologiese warrelwind van die laat 19de eeu. Halfgeleiers, rekenaars, kernkrag en satelliete het verskyn, en die mens het op die maan geloop.
Maar toe het dinge ook in die Weste begin afdraand gaan. Wetenskap het toenemend slagoffer geword van twee kankers van die 20ste eeu: Groot Staat en Groot Besigheid. In die 1960's het Lyndon Johnson die "Great Society"-program aangekondig, en die Amerikaanse samelewing het 'n pad begin wat lankal die sosiale wetenskappe in die Ooste vernietig het. Die federale regering het oorlog teen armoede, oorlog teen rassisme en oorlog teen ongeletterdheid verklaar, en in al hierdie veldtogte het dit sosiale wetenskap nodig gehad om sy politieke doelwitte te legitimeer.
Die hoeveelheid openbare befondsing het skerp toegeneem en al hoe meer navorsingsgebiede het begin verskyn, waar dit duidelik was watter resultate polities wenslik was en watter nie. Dit het meestal betrekking gehad op sosiale wetenskappe, wat gewilliglik onder staatsbefondsing uitgebrei het na verskeie takke van Genderstudies, Poppekuns en Ekogastronomie, maar uiteindelik is Natuurwetenskap ook nie gespaar nie. Histories was die eerste na-oorlogse slagoffer van "genasionaliseerde wetenskap" klimatologie, wat vandag uitsluitlik dien om die politieke doelwitte van die de-industrialisering van die Weste te legitimeer.
Boonop het die tweede dodelike bedreiging vir die wetenskap – korrupsie deur groot besighede – begin insluip. Die geskiedenis van hierdie tragedie kan teruggevoer word na 1912, toe 'n Duitse mediese dokter genaamd Isaac Adler die eerste keer gehipotetiseer het dat rook longkanker kan veroorsaak. Dit het meer as 50 jaar – en 20 miljoen sterftes – geneem om hierdie hipotese te bevestig. Hierdie absurd lang tyd word onder andere verklaar deur die feit dat die grootste figuur in statistieke van die 20ste eeu, die ywerige roker Ronald Fischer, 'n groot deel van sy verstand en invloed gewy het aan die heftige en baie vindingryke ontkenning van enige oorsaaklike verband tussen rook en longkanker.
Hy het dit nie verniet gedoen nie – dit is later ontdek dat hy deur die tabakbedryf betaal is. Tog, na 'n halfeeu, het die tabakondernemings uiteindelik die stryd verloor, en in 1964 het die Surgeon General 'n gesaghebbende verslag uitgereik wat die oorsaaklike verband tussen rook en longkanker bevestig. Groot besighede het 'n les geleer: Volgende keer moes hulle nie net die wetenskaplikes omkoop nie, maar ook die regulerende owerhede.
Afdraand gaan
Meer en meer rampe het gevolg, waarin gemanipuleerde navorsing onder toesig van korrupte reguleerders tot skade op 'n verstommende skaal gelei het.
Farmaseutiese maatskappye het byvoorbeeld daarin geslaag om Amerikaanse dokters te oortuig dat "chroniese pyn" 'n probleem is waaraan tientalle miljoene mense ly. Deur 'n kombinasie van aggressiewe bemarking en gemanipuleerde wetenskaplike studies het hulle 'n verslawing by miljoene mense aan opioïede (verkoop onder die name OxyContin of Fentanyl) geskep, wat hulle valslik beweer het "veilig en effektief" en – bowenal – nie-verslawend was. Hierdie tragedie ontvou steeds in die Verenigde State, en tot vandag toe het meer as 'n halfmiljoen Amerikaners aan opioïedoordosisse gesterf en miljoene meer het in verslawing aan sterker dwelms verval. Die ekonomiese en sosiale skade is byna onberekenbaar. In die Verenigde State word ongeveer een pynstiller per persoon per dag verbruik.
Hierdie tragedie is gebaseer op wetenskap wat deur die farmaseutiese bedryf en disfunksionele regulering van die medisynemark gekorrupteer is. In Europa is farmaseutiese regulering nie so gebrekkig soos in die VSA nie, maar doelbewus vervalste of gemanipuleerde navorsing vergiftig die wêreldwye publikasierekord. Wetenskap word dus ewe veel oor die hele wêreld geraak, want op die gebied van biomediese navorsing weet niemand vandag watter gepubliseerde resultate waar is en watter nie. Toe John Ioannidis die artikel getiteld "..." gepubliseer het.Waarom die meeste gepubliseerde navorsingsbevindinge vals is” in 2005, het dit 'n onmiddellike wetenskaplike topverkoper geword.
Die opioïedverhaal is miskien die mees sigbare, maar geensins die enigste een nie. Tabakmaatskappye – nadat hulle die stryd teen longkanker verloor het – het die opgehoopte kapitaal gebruik om verskeie voedselreuse (byvoorbeeld Kraft of General Foods) te koop. Hul leërs van wetenskaplikes het onmiddellik dieselfde doelwit as voorheen nagestreef, net op 'n ander gebied: Oor die volgende jare het hulle honderde verslawende stowwe ontwikkel wat die maatskappye begin byvoeg het. en masse aan industrieel verwerkte voedsel. In plaas van 'n tabakverslawing, het hulle Amerika in 'n "gemorskos"-verslawing gedompel.
Baie van die "voedselwetenskap" is deur die voedselkorporasies gemanipuleer om dit te laat lyk asof die hoofprobleem natuurlike vette is, nie industrieel verwerkte suikers en ander gemors nie. Die korrupsie van die wetenskap het geleidelik sulke absurde afmetings aangeneem dat die Amerikaanse Pediatriese Vereniging byvoorbeeld deur die Coca-Cola-maatskappy geborg is. Wat dink jy was die Vereniging se "kundige mening" oor soet drankies?
Gepaard met byna algehele ongeïnteresseerdheid van die publiek, het al hoe meer wetenskaplike velde geleidelik slagoffers geword van die Groot Staat of Groot Besigheid. Die resultate het gou gekom – al hoe meer geld is in Wetenskap gestort, maar daardie wonderbaarlike tegnologieë en innovasies het nie verskyn nie. Ek wed jy kan nie ten minste drie tegnologieë noem wat sedert 2000 verskyn het wat die wêreld soveel verander het soos die uitvinding van die binnebrandenjin nie. Ek het persoonlik gesien hoe miljarde euro's uit Europese strukturele fondse in provinsiale Oos-Europese universiteite gestort word. Dosyne laboratoriums is gebou, duur toerusting is aangekoop, toesprake deur die universiteitspresidente is gelewer, koerantartikels is geskryf ... en niks nuttigs het ooit daaruit gekom nie.
Die Weste raak mal
Maar die ware ramp vir Westerse Wetenskap het met die Covid-epidemie gekom, toe die Weste heeltemal mal geword het. Op daardie oomblik het die twee wetenskaplike vloeke van die 20ste eeu in verskriklike sinergie ontmoet. Grootbesighede het vinnig verstaan dat die epidemie 'n geleentheid verteenwoordig wat dalk nie herhaal sal word nie. As opioïede 'n paar leuens werd was, was die moontlikheid om miljarde "entstowwe" aan paniekbevange regerings regoor die wêreld te verkoop, baie leuens werd. Boonop het die Amerikaanse linkse so pas die enorme skok van Trump se verkiesingsoorwinning ervaar en het geredelik elke geleentheid aangegryp om sy presidentskap te ontspoor.
Toe Donald Trump aanvanklik (baie rasioneel) geweier het om paniekerig te raak, geweier het om drastiese massa-maatreëls in te stel, en eksperimentering met beskikbare medisyne (veral Ivermektien en Hidroksichlorokien) aangemoedig het, het die Amerikaanse linkse 'n histeriese veldtog van stapel gestuur om soveel as moontlik paniekerig te raak, so drastiese maatreëls as moontlik oor die hele linie te implementeer, en enige pogings om hergebruikte medisyne te gebruik om Covid te behandel, aan te val. Akademiese en wetenskaplike kringe, wat nog altyd die kant van die linkse gekies het en Trump hewig gehaat het, het begin om 'n vloed van vervalste, gemanipuleerde en heeltemal betekenislose "studies" uit te spoeg waarvan die enigste doel was om die Covid-waansin te bevorder. Boonop het dit ten volle duidelik geword dat die regulerende liggame (CDC en FDA) volledig beheer word deur Big Pharma, en eerder as om die publiek teen korporatiewe gierigheid te beskerm, het hulle soos hul verkoopsafdelings opgetree.
Die verkiesing van Joe Biden het die ramp beëindig. Die belange van Big Pharma het skielik in lyn gekom met die belange van die federale regering en die hele monsteragtige magsapparaat van die regering het homself in 'n stryd teen sy eie burgers gewerp. Die weermag (entstofverspreiding), die geheime dienste (sensuur van sosiale netwerke), die polisie (monitering van inperkings) en baie ander onderdrukkende takke van die staat het by hierdie afskuwelike projek betrokke geraak. Latere geslagte sal dit onthou as die era van Covid-fascisme.
Binne 'n paar maande het die hele gebou van Westerse Wetenskap, wat oor 'n paar honderd jaar noukeurig aanmekaargesit is, ineengestort. Elke aspek van die Covid-ramp is gekoppel aan een of ander wetenskaplike mislukking. Dit is amper seker dat die SARS-CoV-2-virus self ontstaan het in die Wuhan-laboratorium, waar – ten koste van Westerse belastingbetalers – uiters problematiese navorsing oor funksionaliteit uitgevoer is. Regdeur die epidemie het dokters en wetenskaplikes gelieg oor die ondoeltreffendheid van vroeë behandeling, want hulle het geweet dit is presies wat die establishment van hulle wou hoor.
Teen die einde van 2021 was dit egter duidelik dat Ivermektien, Hidroksichlorokien, vitamien D (en baie ander middels) 'n goedkoop, veilige en effektiewe behandeling en voorkoming verteenwoordig wat miljoene lewens kon gered het. Ten spyte daarvan het die hele wetenskaplike establishment die beginsels van Bewysgebaseerde Geneeskunde heeltemal ontken en die CDC se politieke "Jy's nie 'n perd nie"-propaganda herhaal.
Die eksperimentele geentegnologie wat as 'n "entstof" vermom is, was die laaste spyker in die kis van Westerse Wetenskap. Die histeriese druk vir "entstof"-mandate onder die Veilige en Effektiewe mantra het byna alle professionele, wetlike en etiese beginsels van die Wetenskap geskend. Die volgende paar jaar sal die volle omvang van die ramp openbaar, maar reeds vandag kan gesê word dat mRNA-"entstowwe" min gevalle van Covid (indien enige) voorkom het, maar miljoene skade berokken het. Op die oomblik kruip hierdie verskriklike rekenkunde geleidelik die openbare ruimte in. Sodra die publiek die omvang van hierdie ramp besef, is dit veilig om aan te neem dat hul woede nie net teen die politieke establishment sal draai nie, maar ook teen die geïnstitusionaliseerde Westerse Wetenskap wat elke aspek van die Covid-ramp veroorsaak het.
Die einde van die wetenskap
Europese Wetenskap het nie beter gevaar as Amerikaanse Wetenskap nie, aangesien hulle al dekades lank verbindende vate is. Beide die siektes van Amerikaanse Wetenskap is ook in Europa teenwoordig. Boonop is die groot uitgewershuise wat besluit wat deel van die "gepubliseerde rekord" kan en nie kan word nie, lank reeds multinasionale maatskappye en gee hulle nie om vir nasionale grense nie. As die Europese Unie Amerika in enigiets oortref, is dit die aggressiwiteit van die bevordering van die "klimaatsverandering"-agenda. Tans lyk dit of klimaatsveranderingsideologie die enigste ding is wat die Europese Unie bymekaar hou.
Na 300 jaar het die Verligtingsprojek van die Westerse Wetenskap 'n belangrike kruispad bereik. Aan die einde van die 19de eeu het die Wetenskap fassinerende vooruitgang vir die mensdom gebring. Gedurende die 20ste eeu het die Wetenskap soveel aansien verwerf dat dit godsdiens vervang het en die sentrale ideologie van die wêreld geword het. Geleidelik het dit egter, soos die Christendom voor die Hervorming, 'n slagoffer van sy eie sukses geword: In plaas daarvan om die Waarheid te soek oor hoe en waarom die wêreld werk, het dit begin om sy aansien te misbruik en die magtiges en rykes te dien.
Teen die einde van die 20ste eeu was die wetenskap reeds onherstelbaar beskadig, óf deur groot regerings om hul ideologiese doelwitte te legitimeer, óf deur groot besighede om die verspreiding van hul (dikwels giftige) produkte te legitimeer. Die verrotte gebou van Westerse wetenskap het uiteindelik in 2020 tydens die Covid-krisis ineengestort.
Ons moet nou wag voordat genoeg mense besef dat Wetenskap – die sentrale ideologie van ons beskawing – in puin lê. Dan kan ons begin dink oor wat om te doen. Die Christendom is gered deur die streng skeiding van Kerk en Staat. Om die Wetenskap te red, sal 'n ewe gewaagde stap nodig wees. Maar dit is 'n onderwerp vir verdere opstelle.
-
Tomas Fürst doseer toegepaste wiskunde aan die Palacky Universiteit, Tsjeggiese Republiek. Sy agtergrond is in wiskundige modellering en datawetenskap. Hy is 'n medestigter van die Vereniging van Mikrobioloë, Immunoloë en Statistici (SMIS) wat die Tsjeggiese publiek van data-gebaseerde en eerlike inligting oor die koronavirus-epidemie voorsien. Hy is ook 'n medestigter van 'n "samizdat"-joernaal dZurnal wat fokus op die blootlegging van wetenskaplike wangedrag in die Tsjeggiese wetenskap.
Kyk na alle plasings
