Sal Kansas City 'n derde Super Bowl agtereenvolgens wen? Baie Amerikaanse sokkeraanhangers sal so dink, maar hoeveel sal daarop wed?
Sportdobbelary het tydens die pandemie die hoogte ingeskiet en gegewe die inkomste vir maatskappye soos FanDuel en DraftKings, lyk dit asof dit sedertdien net versnel het. Maar teen watter koste? Is dit alles pret of verloor sommige mense hul hemde en hul gesinne?
Maatskappye soos FanDuel en DraftKings bied aanloklike "wedstryde" aan, sodat hulle dikwels 'n dobbelaar 'n 25%, 50% of selfs 100%-ooreenstemming op gedeponeerde fondse sal gee. Dus, met 'n 50%-ooreenstemming, sal 'n deposito van $1 000 $1 500 word. Die enigste voorwaarde is dat jy die totale bedrag wed voordat jy enigiets kan onttrek. En sodra jy baie begin wed, is dit moeilik om op te hou. Kenners verduidelik hoe dobbelary die brein herbedraad, baie soos sekere ... dwelms.
Ek het al 'n paar baie suksesvolle dobbelaars ontmoet en 'n belangrike les wat ek geleer het deur met "wenners" te praat, is: "Dit gaan nie oor hoe gereeld jy wen nie, maar dat wanneer jy wen, jy groot moet wen."
Die middelmanne, die beroepswedders en die FanDuels van die wêreld het die kanse in hul guns gestapel. Soos ek na my eie dobbelary gekyk het, is die verspreiding (as jy albei kante om te wen) dikwels heelwat meer as 9%, selfs op groot markte soos NFL- of NBA-wedstryde, en meer as 30% op kleiner sportsoorte soos kleiner tennis- of gholftoernooie. By die Olimpiese Spele in Parys, waar onlangse data beperk was aangesien deelnemers mekaar maande of selfs jare nie teëgekom het nie, was die verspreidings meer as 60%.
Vergelyk dit met die verhandeling van 'n aandeel soos Apple, waar die verspreiding minder as een persent is. Die groot verspreidings beteken dat bookmakers baie geld maak solank genoeg mense beide kante van 'n weddenskap neem. Dis hoekom dobbelmaatskappye mense soveel geld gee, of potensiële winste op individuele weddenskappe verhoog, want hulle weet dat solank die mark groot genoeg is, hul opbrengste beduidend sal wees.
In wese, om enige geld oor tyd te wen, moet jy ewekansige kans met meer as 9% klop, en waarskynlik nader aan 15%. Ek het dit nooit gedoen nie, en daarom het ek duisende dollars verloor.
Suksesvolle professionele sportdobbelaars wed groot bedrae op spesifieke sportsoorte wat hulle baie goed ken en slegs wanneer die kanse gunstig is. Met ander woorde, hulle is geduldig, het 'n plan en hou daarby. Om kleiner bedrae gereeld te wed op sportsoorte waar daar baie willekeurigheid is, of waar 'n mens nie spesialiskennis het nie, is gedoem tot mislukking.
Groot Mark vir Suigelinge
Die mark vir aanlyn sportdobbelary in die VSA is op meer as $91 geraam miljard in 2023, met 'n geannualiseerde groeikoers van meer as tien persent, wat na verwagting binne 'n dekade tot $245 miljard sal styg. Meer as die helfte van die Amerikaanse state verbied dobbelary, so namate daardie beperkings waarskynlik verslap, kan inkomste ver bo die tendens styg.
Ander nasies het dieselfde groei gesien. Op 'n per capita-basis het Australië 'n selfs groter mark as die VSA teen meer as $4.5 miljard vanjaar. Meer as 'n vyfde van die bevolking (5.6 miljoen) sal binne 'n paar jaar aanlyn dobbel. Kanada mag dalk 'n selfs hoër aantal spelers per capita hê.
Babasmarkdeelnemers smag na markaandeel
Deel van die rede waarom maatskappye so vrygewig is met wedstryde, winshupstoots en ander geskenke, is dat nuwe markte dikwels baie toetreders het wat in meer volwasse markte tot 'n handjievol verminder word. FanDuel, DraftKings, BetMGM, Pointsbet, ESPN Bet, Bet365, Fanatics, HardRock Bet, Caesars, BetRivers, BallyBet, en dosyne kleiner maatskappye of sportspesifieke groepe ding mee om markaandeel. Die meeste sal waarskynlik nie oorleef nie, en hul kliëntelyste sal aan die hoogste bieërs verkoop word. Nie een van hierdie maatskappye is nog konsekwent winsgewend nie, so die spelersaansporings sal voortduur totdat die swakker maatskappye uitgeskakel word.
Dobbelprobleme: Die nare kant van sportweddenskappe
Die meeste mans praat nie oor hul tekortkominge nie, veral nie die sportiewe tipes met 'n styf bolip nie. Ek het terloops aan iemand met wie ek pas gholf gespeel het, genoem dat ek $100 verloor het op 'n weddenskap op 'n tenniswedstryd terwyl ons gholf gespeel het. Hy het gesê sy seun het die vorige aand $17 000 gewen op 'n sokkerparlay (verskeie gekoppelde weddenskappe). Ander was verbaas oor hierdie sukses, aangesien hulle gewoonlik verloor het. Dit het 'n breër bespreking onder sewe mans by die kroeg oopgemaak; vyf van hulle het die vorige week gedobbel. Hulle was almal middelklas-professionele persone; twee het hul eie besighede bestuur, een was 'n prokureur, 'n ander 'n dokter en 'n ander 'n bankier. Terwyl hul loopbane wisselvallig was, het die meeste stabiele werk gehad, en almal het gesê hulle wed aanlyn omdat hulle verveeld was, en dit het opwinding verskaf. En dit het alles tydens Covid begin toe hulle nie hul normale ontspanningsaktiwiteite kon onderneem nie. Ek is nie seker of enigeen tot massiewe verliese sou erken het nie, maar hul toon het voorgestel dat almal verloor het.
Ek het hulle en ander aangespoor om meer inligting te kry en 'n paar voorstelle gekry van ander om mee te praat wat 'n dobbelprobleem erken het. Ek het geleer van VIP-programme by die groot dobbelmaatskappye, waar 'n aanlyn gasheer gereeld in kontak sou wees om aanbiedinge te maak, wedstryde te deponeer, te speel om te kry (soos 'n koop-een-kry-een-gratis), en ander toestelle om 'n mens aan te moedig om meer geld te spandeer. Een van die dobbelaars met wie ek gepraat het, het dieselfde gasheer gehad as waarna hier verwys word. artikel oor 'n psigiater wat meer as $400,000 dobbelary tydens die pandemie verloor het.
Op voorwaarde van anonimiteit het hy my sy rekening gewys. Sy vrou weet nie hoeveel hy verloor het nie. Hy is 61, semi-afgetree met 'n inkomste van ongeveer $60,000, 'n pensioen wat hy glad nie onttrek het nie, en geen skuld nie. Dus nouliks 'n bankrot.
Sedert 2020 het hy meer as tienduisend keer gewed vir 'n totaal van $8.65 miljoen, hy het $8.12 miljoen gewen, wat natuurlik beteken het dat hy meer as $518 000 verloor het. Dit is verantwoordelik vir "byna al my bykomende spaargeld, as ek aanhou dobbel gaan ek my pensioen opgebruik," het hy gesê. Hy het voortgegaan: "Daar was dae waar ek net 'n paar uur geslaap het. Ek het gedurende die dag en aand op bofbal en basketbal gewed en Asiatiese tenniswedstryde, met spelers waarvan ek nog nooit gehoor het nie, in die middel van die nag. Ek het vroegoggend op Oos-Europese sokker gewed, en ek het selfs op Australiese reëlsvoetbal gewed en ek weet nie wat dit is nie."
Hy het meer as $48,000 in toekennings en bevorderings ontvang, asook nog $18,857 in ander aansporings. Geen wonder dat hy 'n VIP-gasheer gehad het nie, DraftKings het sowat $125,000 per jaar uit hom verdien. Syne was die mees verrassende verliese wat ek nog gesien het, maar ten minste drie ander mans, almal getroud en ouer as 45, het die vorige twee jaar heelwat meer as $150,000 verloor.
Toe hulle verloor het, het hulle probeer om verliese te verhaal deur die grootte van hul weddenskappe te verhoog. Om verliese na te jaag, soos dit bekend staan, werk selde. Almal het die betrokke dobbel-app wat hulle gebruik het, uitgevee, maar dit toe weer afgelaai, uitgevee en toe weer afgelaai. Niemand het gedink hulle kon wen nie, maar een het gesê dit "het my lewendig en betrokke by die wêreld laat voel, maar dit het my my huwelik gekos." Hierdie dobbelaar, Joe, 48, wat 'n motorhuis bestuur, het skuld van meer as $60 000 opgedoen en sy vrou het van hom geskei sodat "sy die huis kon behou." Niemand het professionele advies ingewin om hulle te help om op te hou nie.
Dit is maklik om dobbelmaatskappye te blameer vir die hartseer uitkomste van hierdie uiterste gevalle en miskien moet maatskappye vervolg word as diegene wat gevra het om met rus gelaat te word, met geskenke geteister word om weer aan te sluit. Die meeste maatskappye stel afkoelperiodes voor en ek het teksboodskappe en e-posse ontvang om my aan te moedig om dobbellimiete te stel en waar om advies te soek (1-800 Gambler in die VSA).
Hierdie maatskappye is in die besigheid om sukkels soos ek te help om van hul geld te skei. Die meeste van ons sou nie begin het as dit nie vir die katalisator was nie, wat dieselfde was vir al die ander mans wat ek ondervra het, die Covid-inperkings.
Kollaterale Global is 'n groep wetenskaplikes wat die koste van Covid beoordeel het. Hulle skat dat dit $17 triljoen beloop en dat die meeste daarvan van die inperkings afkomstig is, nie van die siekte nie. Dis 'n byna ondenkbare bedrag geld en 'n deel daarvan is te wyte aan geestesgesondheidsrampe as gevolg van verslawing. Tog kan Collateral Global nie die emosionele koste van gebroke gesinne en bankrotskappe bereken as gevolg van allerhande verslawings wat deur gedwonge onaktiwiteit op hol gery word nie.
Verskillende samelewings sal verskillende gedeeltelike oplossings vir die probleem van dobbelverslawing vind. Westerse lande sal dit waarskynlik nie heeltemal verbied nie, gegewe die liberale aard van die kiesers, en ook meer sinies gegewe die befondsing en lobbydruk van dobbelmaatskappye om die mark toe te laat om te bly. Senator Richard Blumenthal, 'n Demokraat van Connecticut, dring aan op beperkings, maar daar is tot dusver geen beduidende federale poging nie.
Die Australiese regering mag stappe doen om "roofbemarking" van sy toonaangewende dobbelmaatskappy te voorkom, SportsBetAlhoewel die groot Australiese sportfranchises en die sportweddenskapmaatskappye wat hulle ondersteun, tot dusver effektief die aksie teenstaan.
Hopelik kan liefdadigheidsorganisasies en geestesgesondheidkundiges oplossings vind om diegene wat die meeste verslaaf is, te help.
-
Roger Bate is 'n Brownstone-genoot, Senior Genoot by die Internasionale Sentrum vir Reg en Ekonomie (Jan 2023-hede), Raadslid van Africa Fighting Malaria (September 2000-hede), en Genoot by die Instituut vir Ekonomiese Sake (Januarie 2000-hede).
Kyk na alle plasings
