[Hierdie artikel is saam met John Drummond geskryf.]
Trofim Lysenko het geglo dat verworwe eienskappe oorgeërf is, beweer dat oorerflikheid verander kan word deur plante te "opvoed", en die bestaan van gene ontken. Lysenko is ondersteun en bemagtig deur Stalin en die elites van die Sowjet-Kommunistiese Party. Soos wrang opgemerk in 'n 1948 opstel in Die Philadelphia Inquirer,
Professor TD Lysenko, vise-voorsitter van die Akademie vir Wetenskappe van die Sowjetunie, en houer van die Orde van Lenin, is ver voor enige wetenskaplike op die gebied van genetika. Hy is trouens die enigste wetenskaplike wat ooit wastamaties van 'n gewone wingerdstok gekweek het.
Alle ligsinnigheid opsy gesit, die opstel voortgegaan,
Maar dr. Lysenko is sonder grappies aan Sowjet-wetenskaplikes. Een vooraanstaande Russiese wetenskaplike wat toevallig sy sienings betwis het, professor Nikolai Vavilov, is in 'n konsentrasiekamp oorlede ... onder omstandighede wat nooit verduidelik is nie. Dit is duidelik dat ander wetenskaplikes wat nie die lot van Vavilov wou deel nie, met Lysenko saamstem.
Drs. Anthony Fauci van die Nasionale Instituut van Gesondheid, en Rochelle Walensky van die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) het geglo dat Covid mRNA-inenting steriliserend was (d.w.s. verhoed SARS-CoV-2 infeksie en transmissie), en beweer dat die Covid-pandemie “beëindig” kan word deur massa inenting, Met inbegrip van of kindersHulle het ook beide geminimaliseer, indien nie heeltemal ontken nie natuurlik verkry immuniteit teen SARS-CoV-2, en ernstige newe-effekte op Covid-19 mRNA-inenting, veral mioperikarditis by gesonde adolessente, tot jong volwasse mans.
Hierdie Covid-kommissarisse, in samewerking met die Biden-administrasie se Covid-yweraars, was "geen grap" vir enige wetenskaplike of lekekritici van hul Covid Lysenkoistiese dogma nie. Hulle het betrokke geraak by sensuur, en bevorder karakter, alhoewel nie fisiese moord op sulke "ketters" nie, terwyl pleit drakonies entstofmandate, en die gevolglike afvuur van diegene wat geweier het om ingeënt te word.
Ons onlangse oorwinning in die Derde Kringhof van Tennessee (bankuitspraak klank; bankuitspraak transkripsie; voorgestelde ooreengekome bevel) bied agterstallige wetlike validering van bewysgebaseerde mediese besluitneming oor Covid-19 mRNA-inenting by gesonde kinders, en kan help om hierdie volgehoue Lysenkoistiese tendens om te keer.
Die betrokke saak is verteenwoordigend van duisende meer, hangende en afgehandel regoor die land. Vader beweer dat 'n wesenlike verandering in omstandighede (ongespesifiseer in die petisie) sedert die egskeiding ontstaan het, wat die beste belang van die kinders raak en dus geregtelike ingryping vereis. Hy beweer dat Moeder aanhoudend geweier het om die kinders toe te laat om teen Covid-19 ingeënt te word, ten spyte van soveel sterftes regoor die land.
Sy bewys tydens die verhoor het grootliks bestaan uit sy eie herhaalde pogings om Moeder te oorreed, sy meningsverskille oor maskering en ivermektien, en Moeder se getuienis: dat sy geen beduidende bedreiging van die virus, geen bewese voordeel van die entstowwe en beduidende risiko van die bewese nadelige effekte gesien het nie. Dit alles is as klaarblyklik onredelik en irrasioneel aangebied, in die lig van aanbevelings deur die CDC, die AAP, die AMA, en FDA magtigings en goedkeuring van entstowwe, en die beëdigde getuienis van Vader se kenner, 'n pediatriese kardioloog wat einde November 2023 getuig het dat, onder andere, die entstowwe wat toe beskikbaar was, waarskynlik kinders met lang Covid sou help en hospitalisasies sou verminder. Hy het ook, na verdere ondervraging deur die Hof, erken dat die entstowwe oorsaaklik verband gehou het met hartskade (d.w.s. miokarditis en perikarditis) aan jong harte, en dat dit selfs vir sommige noodlottig was.
Moeder het kundige getuienis gelewer van 'n internis van Tennessee, dr. Denise Sibley (gekwalifiseerd in die behandeling van pasiënte met Covid-siekte), en dr. Andrew Bostom (gekwalifiseerd as 'n epidemioloog en kliniese proefpersoon). Dr. Bostom het gereeld getuig, altyd pro bono, in klein en groot gevalle regoor die land, en bygedra tot 'n amicus kort in waterskeiding litigasie omverwerping van OSHA-mandate, en in sy staatswetgewer, teen maskermandate, entstofmandate, en teen hofbevele vir inenting van kinders, in kontekste soortgelyk aan die saak wat in hierdie opstel bespreek word.
Terwyl hulle ongeënt gebly het, is elk van die twee gesonde, adolessente seuns twee keer deur SARS-CoV-2 besmet, en het hulle slegs ligte, kortstondige, selfbeperkte siekte ervaar. Bewysgebaseerde medisyne – in die besonder die epidemiologie van Covid-risiko, die blywende robuustheid van natuurlik verworwe immuniteit teen SARS-CoV-2, en Covid mRNA-entstof gerandomiseerde, beheerde proefdata – was sentraal tot ons argumente teen hul Covid-inenting. Inderdaad, met die regter se aandagtige samewerking, onderbreek deur sy navrae, het ons moeisaam het hom deur 'n didaktiese skyfie gelei aanbieding wat hierdie belangrike kwessies, soos hieronder bespreek, toelig.
Ons het getoon dat die sterftesyfer van SARS-CoV-2-infeksie (Covid-19-sterftes/totaal besmette) by kinders genadiglik laag was, selfs toe die meer virulente vroeë stamme oorheersend was, in die orde van ~ 1 / 335,000 (0.0003%), wêreldwyd, vir diegene ≤ 19 jaar oud. VK-data wat die latere Omicron-variantperiode evalueer, het 'n tempo van 1/1,000,000 onder 5- tot 11-jariges, terwyl sterftes by kinders van alle ouderdomsgroepe grootliks beperk was tot diegene "met ernstige komorbiditeite, veral neurogestremdhede."
Ons ook bespreek Rhode Island (RI) data wat plaaslike Amerikaanse validasie van hierdie tendense verskaf: daar was nul primêre pediatriese Covid-19-sterftes in RI gedurende 3 jaar van die pandemie, ten spyte van die CDC se eie skatting dat vanaf Desember 2022 alle RI-kinders tot die ouderdom van 17 met SARS-CoV-2 besmet was. Algehele Noord-Amerikaanse hospitalisasiesyfers, sekerlik vir primêre COVIDIEN-19 hospitalisasies, en veral dié met ernstige siekte, was nog altyd uiters laag by kinders, sedert die aanbreek van die pandemie. Die Sweedse laerskool (en algemene pediatriese) teen voorbeeld is ook ingeroep. Ons het opgemerk dat selfs gedurende die mees virulente lente, 2020 Covid-19 "eerste golf", toe Sweedse laerskole oop gebly het, met onderrig in die klaskamer en geen maskers nie, net 15 kinders (uit 1 951 905) is weens Covid-19 in die hospitaal opgeneem, waarvan vier ernstige, chroniese komorbiditeite gehad het. Daar was nul Covid-19-sterftes in kinders in Swede gedurende dieselfde tydperk.
Dit is nou vasgestel dat die oorwegend ligte, selfbeperkende SARS-CoV-2-infeksies wat die meeste mense ervaar, 'n natuurlike immuniteit teen die virus verleen wat meer robuust en blywend is teenoor enige wat voortspruit uit Covid-19 mRNA-inenting. Ons het sleutelbewyse ter ondersteuning van daardie bewering aangebied, insluitend 'n Noord-Carolina-studie van ~890 000 kinders van 5 tot 11 jaar oud wat gemonitor is gedurende 'n tydperk van SARS-CoV-2 omikronvariant-oorheersing (gepubliseer in die New England Journal of MedicineHierdie data het die duidelike superioriteit van natuurlike immuniteit in die voorkoming van Covid-19-hospitalisasies aan die lig gebring.
Na 10 maande se opvolg het vorige infeksie/natuurlik verworwe SARS-CoV-2-immuniteit 86.9% beskerming teen hospitalisasie verleen, wat oorskry die 5-maande beskerming (76.1%) wat deur inenting gebied word, met die gaping wat elke opeenvolgende maand (d.w.s. maande 1-5) vergroot waar direkte vergelykings beskikbaar was. Ons het ook verwys na 'n daaropvolgende Lancet "meta-analise"(samevoeging van resultate van 12 studies) van volwasse bevolkings wat bevestig en uitbrei hierdie bevindings wat getoon het dat vorige infeksie sterker, langer blywende immuniteit teen "ernstige siekte", gedefinieer as Covid-hospitalisasie of dood, bied.
Subgroepdata waaruit ons verkry het Pfizer se 'n Gerandomiseerde, beheerde proef (RCT) van Covid-19 mRNA-inenting in 5- tot 11-jariges het getoon dat onder die kinders met vorige SARS-CoV-2-infeksie, geeneen selfs ligte Covid-19-infeksies in die aktiewe entstof- of placebo-entstofgroepe ontwikkel het nie. Ongeag vorige infeksie, geen kind in óf die placebo- óf aktief ingeënte groepe van hierdie Pfizer RCT is in die hospitaal opgeneem weens Covid-19. Hierdie bevindinge van die proef het die baie ligte aard van Covid-19 by kinders bevestig en die algehele afwesigheid van enige RCT-data uitgelig—die hoogste bewysstandaard (erken in pediatriese medisyne ook) —wat demonstreer dat Covid-19-inenting van kinders sulke seldsame Covid-19-hospitalisasies “voorkom”.
Het ouers streng vermanings gegee, polio-inenting aangevra—veral deur Dr Fauci—om hul kinders teen Covid-19 in te ent, het ons die verder teenoor mekaar gestel 1954 polio RCT (en veldproef), en Pfizer se Covid-19 mRNA-entstof RCT by 5- tot 11-jariges, gevolg in daardie entstof se Noodgebruiksmagtiging. Dr. Fauci se valse vergelyking, ten spyte daarvan, was die kontraste skerp en klinkend ongunstig teenoor pediatriese Covid-19-inenting.
Amerikaanse polio-sterftesyfer by kinders, 1915 1954 om, gemiddeld 5.7%, terwyl die Amerikaanse pediatriese Covid-19 IFR 0.0003% of minder was. In RI, gedurende die eerste 10 maande van 1953 (tot 31/10/1953) was daar 289 polio-gevalle en 15 polio-sterftes, 'n mortaliteit van 5.2%. Ten spyte van duisende RI-pediatriese "Covid-19-gevalle", en volgens CDC-raming, 100% van die RI pediatriese bevolking besmet, was daar nul pediatriese Covid-19 sterftes gedurende 3 jaar in Rhode Island. Die 1954 polio RCT (en veldproef) het 1.8 miljoen kinders ingeskryf, en polio-inenting het 374 gevalle van verlammende polio (teenoor plasebo) voorkom. Die 2021 Pfizer mRNA RCT in 5- tot 11-jariges het ~2300 kinders ingeskryf, en Covid-19 mRNA-inenting “verhoed"13 korttermyn gevalle van ligte Covid-19 (d.w.s. snuifkoors). Soos voorheen genoem, was daar nul Covid-19-hospitalisasies in óf die placebo- óf die aktiewe Covid-19-entstofgroepe.
Twee eweknie-geëvalueerde assesserings van Covid-19-inentingsrisiko/voordeel waarna ons verwys het, wat RCT-data ondersoek het in lae (d.w.s. beperk tot 18- tot 29-jariges) tot matige risiko (d.w.s. alle deelnemers aan die Pfizer- en Moderna-proefneming), het elkeen getoon dat die risiko van entstofverwante ernstige nadelige gebeurtenisse (SAE's) enige potensiële entstofverwante vermindering in Covid-19-hospitalisasies oortref het. Die mees relevante vir die geval, het ons 'n voordruk-oorsig en meta-analise opgesom van alle bestaande Covid-19-inentings-RCT's vir kinders onder toesig van 'n veteraan, bekende entstof-epidemioloog en kliniese proefnemer, Dr. Christine Stabell-Benn, gepubliseer aanlyn 12/7/23. Hierdie ontledings het bevind dat Covid-19 mRNA-inenting geassosieer word met 'n 3.5-voudige groter risiko van SAE's by ouer kinders, en onder kinders onder 5, 'n 3-voudige verhoogde risiko van onderste lugweginfeksies (van enige oorsaak), en 'n 2-voudige verhoogde risiko van respiratoriese sinsitiale virus (RSV), spesifiek. Die outeur se duidelike, ontnugterende gevolgtrekking lui,
Gegewe die lae risiko van ernstige Covid-19-infeksies by kinders, vra die gerandomiseerde beheerde proewe vir 'n hernieude assessering van die waarde van Covid-19-inenting van kinders en adolessente.
Ons aanbieding aan die hof is afgesluit met besprekings oor chimeriese “lang Covid” na ligte Covid-siekte by kinders, en die baie werklike, indien seldsame verskynsel van Covid mRNA-entstof-geïnduseerde mioperikarditis, veral onder gesonde adolessente en jong volwasse mans. Nie een van die twee nielank Covid", of die ekwivalent"toestand na Covid” by kinders en adolessente wat besmet is met die meer virulente vroeë stamme van SARS-CoV-2, is getoon dat dit met groter frekwensie voorkom in beheerde studies van SARS-CoV-2 “positiewe” teenoor SARS-CoV-2 “negatiewe” individue.
Beide toestande is egter waarskynlik veroorsaak deur psigosomatiese faktore, miskien deels te wyte aan die aggressiewe pandemiese reaksie maatreëls. Deur die CDC se Entstof-nadelige gebeurtenisverslagdoeningstelsel te gebruik (VAERS uitbreiding) data vir Tennessee—goed gevalideer vir die vaslegging van Covid-19-entstof-geassosieerde mioperikarditis-gebeurtenisse deur die CDC—ons het gedemonstreer dat daar in minder as 3 jaar 7 aangemelde gevalle van Covid-19-entstof-mioperikarditis by 6- tot 17-jarige Tennessee-mans was, waarvan 5 hospitalisasie benodig het. As 'n "kontrole" het ons getoon dat gedurende 10 jaar van Tennessee VAERS uitbreiding toesig vir griepinenting, is geen gevalle van mioperikarditis aangemeld onder 6- tot 17-jarige Tennessee-mans nie. Laastens moet daarop gelet word dat langtermyn-opvolg van hierdie Covid-19 mRNA-entstof-mioperikarditis-gevalle nie vir jare beskikbaar sal wees nie, en ten minste twee akute, outopsie-bevestigde sterftes by tiener-Amerikaanse mans is aangemeld. gepubliseer.
Die saak is op 6 Februarie 2024 afgehandel. Na deeglike beoordeling van die ouers se verskillende bekommernisse, en nadat die saak begin is met 'n paar voorstelle om te adviseer dat die CDC se aanbevelings as gesaghebbend beskou sou word, het die regter beslis dat na die aanhoor van al die bewyse, insluitend veral al die kundiges, Moeder se weiering om toestemming te gee vir die kinders se inenting teen Covid nie onredelik was onder die omstandighede waarmee die ouers te kampe gehad het nie. Nog meer merkwaardig, vir ouers wat moontlik in daaropvolgende litigasie oor hul ouerskapsplanne sal volg, het die Hof bevind dat geen wesenlike verandering in omstandighede plaasgevind het om geregtelike ingryping te regverdig nie.
Aangesien die saak byna sekerlik nie geappelleer sal word nie, sal dit geen appèlgesag hê vir doeleindes van aanhaling of presedent nie. Dit is egter 'n begin, aangesien dit 'n prysenswaardige verandering in houding verteenwoordig by een regter, 'n baie prominente en invloedryke regter, in 'n oorwegend Demokratiese stad, wat toesig hou oor byna alle egskeidings- en post-egskeidingsake in Nashville, Tennessee. Dit is 'n beskeie, maar werklik belowende deurbraak.
Evolusionêre bioloog Meneer Julian Huxley het met Trofim Lysenko in 'n interaksie gehad oopkop mode gedurende 1945. Tot sy ontsteltenis, Huxley gesluit uit hierdie ervaring wat Lysenko, en Lysenko se aanhangers, beoefen het, “minder 'n tak van wetenskap wat uit feite bestaan, as 'n tak van ideologie, 'n leerstelling waarop feite afgedwing word." Meer breedvoerig, en onheilspellend, Huxley gewaarsku dat die Lysenkoiste se "verwerping van die geldigheid van wetenskap en die wetenskaplike metode” was "'n ontkenning van daardie vryheid van die menslike intellek wat ons liefdevol verbeel het dat dit moeisaam gedurende die afgelope drie of vier eeue verwerf is.""
Ons hoop dat ons oorwinning in die laer hof in Tennessee bydra tot die herstel van die voorrang van ware bewysgebaseerde mediese besluitneming oor Covid mRNA-inenting in kinders. Dit is ons vurige wens dat die uitspraak ook help om teenkanting teen die Lysenkoisme van Covid mRNA-inenting in kinders, binne Tennessee en regoor die VSA, te versterk.
-
Andrew Bostom, MD MS, is 'n akademiese kliniese proefpersoon en epidemioloog, wat tans 'n navorsingsgeneesheer by die Brown Universiteit Sentrum vir Primêre Sorg en Voorkoming van Kent-Memorial Hospitaal in Rhode Island is.
Kyk na alle plasings
