Die Derde Groot Leuen van Vaksinologie – Dring daarop aan dat my immuniteit afhanklik is van u inenting – strydig met basiese logika en rasionaliteit.
Hierdie Groot Leuen is gebaseer op vreesaanjaging en sondebok-maak, twee van die mees irrasionele en anti-wetenskaplike benaderings tot die manipulering van menslike gedrag. Dit is verbasend en ontstellend dat hierdie leuen so gereeld suksesvol op die bevolking afgedwing word, maar hier is ons.
As my immuniteit van jou inenting afhang, dan werk die entstof nie
Om hierdie Groot Leuen te weerlê is so eenvoudig dat ek vrees om die leser se intelligensie te beledig deur dit stap vir stap uit te spel. Kom ons doen dit in die vorm van 'n standaard sillogisme.
As:
- Persoon A het 'n entstof vir 'n gegewe siekte ontvang, en
- Die entstof het “gewerk” – dit het persoon A immuniteit teen die siekte gegee
Dan:
- 'n Ander persoon (Persoon B) kan nie persoon A die siekte gee nie.
Dis alles wat daar is.
Indien ek (Persoon A) daarop aandring dat jy (Persoon B) steeds 'n bedreiging inhou om my om een of ander rede met die siekte te besmet, byvoorbeeld omdat jy nie ingeënt is nie, dan sê ek dat die gevolgtrekking van die sillogisme vals is. Indien die gevolgtrekking vals is, moet ten minste een van die premisse vals wees. Indien ek wel die entstof gekry het, is die eerste premisse waar. In daardie geval moet die tweede premisse vals wees.
Met ander woorde, As ek ingeënt word en my immuniteit steeds van jou inenting afhanklik is, dan werk die entstof nie.
Tydperk.
Die Leuenaar se Verdediging: Die Doelpale Verskuif
Nou, as ek 'n intellektueel oneerlike entstof-yweraar was (en sulke mense bestaan wel), sou ek heel waarskynlik op hierdie blootlegging van my Groot Leuen reageer deur 'n gunsteling argumentatiewe dwaling van entstofkunde te gebruik: die verskuiwing van die doelpale.
Deur doelbewus die feit te ignoreer dat my Groot Leuen weerlê is, kan ek die argument op 'n aantal maniere misleidend verskuif. Sulke taktieke is oor en oor tydens Covid gebruik.
Miskien sou ek die pseudowetenskaplike bewering maak dat almal moet ingeënt word om die kwasi-mitiese toestand van "kudde-immuniteit" te bereik. Dit maak nie saak dat die gebrekkige konsep van kudde-immuniteit slegs teoreties moontlik is met entstowwe wat "steriliserende" immuniteit bied, wat die oorgrote meerderheid entstowwe nie bied nie. Die Covid-entstowwe kon nie en het nie steriliserende immuniteit verskaf nie. (Fauci en maatskappy het dit van die begin af geweet, maar hulle het steeds die leuen van kudde-immuniteit verkondig om verpligte inenting teen Covid te bevorder.)
Miskien sou ek 'n totalitêre benadering volg en daarop aandring dat jou inenting 'n sosiale verantwoordelikheid is waaraan jy moet voldoen, en wat jy geen reg het om te weier nie. Hierdie argument skend die 4 Pilare van Mediese Etiek, veral die eerste: Outonomie. Dit weerspreek ook fundamentele Amerikaanse regspraak, soos deur Regter Benjamin Cardozo in 1914 gestel: “Elke mens van volwasse ouderdom en gesonde verstand het die reg om te bepaal wat met sy eie liggaam gedoen moet word.”
Uiteindelik maak dit nie saak hoe gereeld of waarheen ek die doelpale skuif nie. Die feit bly staan: As ek ingeënt word en my immuniteit steeds van jou inenting afhanklik is, dan werk die entstof nie.
Ons het voorheen opgemerk dat die Derde Groot Leuen van Vaksinologie deurdrenk is van vreesaanjaende strategieë en sondebok-aanwending. Die bevordering van sulke emosionele redes vir oortuiging dien 'n tweede doel: dit bevorder ook magiese denke oor entstowwe. As jy geprogrammeer is om onsinnige, vreesgebaseerde oortuigings oor immuniteit te koester, kan jy maklik oortuig word van fantastiese, selfs magiese absurditeite oor openbare gesondheid.
Magiese denke en massa-inenting
Robert F. Kennedy, Jr. is op 13 Februarie 2025 as die Amerikaanse Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) bevestig. 'n Uitbraak van masels is twee dae later in Wes-Texas verklaar. Die hoofstroommedia wat deur farmaseutiese maatskappye befonds word, het vinnig probeer om die uitbraak op Kennedy se bevestiging te blameer, al het die eerste aangemelde geval in ... plaasgevind. Januarie.
Dit is absurd om Sekretaris Kennedy se teenwoordigheid by HHS te blameer vir 'n maselsuitbraak wat voor sy bevestiging begin het. Hoe kan hy daarvoor verantwoordelik wees? Is Kennedy 'n soort bose towenaar wat in staat is om tyd te reis?
Natuurlik nie. Maar die pro-entstof-lobby moedig magiese denke onder die publiek aan. Blykbaar is die blote bestaan van 'n "anti-entstof" as hoof van HHS voldoende om 'n plaag op die land te veroorsaak.
Ten tyde van hierdie skrywe is daar 'n berig oor 1,912 gevalle van masels in die VSA in 2025. Intussen, in Kanada, 'n land met effens meer as een tiende van die bevolking van die Verenigde State, was daar meer as 5 000 maselsgevalle in 2025, vanaf 30 Oktober.
Tog blameer die entstof-yweraars Sekretaris Kennedy – en natuurlik President Trump. Fiona Havers, 'n voormalige CDC-amptenaar wat bedank het kort nadat Kennedy by HHS aangekom het, verklaar dit rakende die 2025 maselsgevalle in die VSA:
“Ek dink wel dat dit baie erger is as wat dit onder 'n ander administrasie sou gewees het,” het sy bygevoeg. “Dit is nie toevallig dat die eerste jaar wat ons dit gehad het, ons [sic] 12 maande van aanhoudende sirkulerende masels in [sic] die eerste 12 maande van hierdie administrasie sou gehad het nie.”
Sjoe. Donald Trump maak selfs masels meer oordraagbaar. Praat van magiese denke.
Afgesien van swak grammatika en persoonlike vyandigheid, versuim Havers om 'n verduideliking te bied vir die veel hoër voorkoms van masels in Kanada. Verder ignoreer haar beskuldigings die volgende:
- Maselsuitbrake vind elke jaar plaas, selfs in swaar ingeënte lande soos die Verenigde State. Sommige jare is erger as ander.
- Die maselsuitbrake in die Verenigde State word byna sekerlik grootliks aangevuur deur die groot toestroming van ongeënte onwettige vreemdelinge wat die land die afgelope paar jaar binnegekom het.
- Geen verandering in aanbevelings rakende maselsinenting is gedurende Sekretaris Kennedy se ampstermyn gemaak nie. Trouens, Kennedy het in die openbaar gepleit vir maselsinenting terwyl hy by HHS was.
Die doel is nie om siektes uit te roei nie. Die doel is om die ongeëntes uit te roei.
Die Derde Groot Leuen van vaksinologie – dat My Immuniteit Afhanklik is van Jou Inenting – is 'n onlogiese, antiwetenskaplike, vreesgebaseerde regverdiging vir sondebok- en magiese denke. Dit bied 'n emosiegebaseerde rasionaal om die ongeëntes te blameer vir die mislukkings van entstowwe. Dit is 'n valse argument wat bedoel is om verpligte inenting van die hele bevolking af te dwing.
Die ongeëntes hou 'n eksistensiële bedreiging vir die hele entstofonderneming in. Die ongeëntes is die kontrolegroep wat die ondoeltreffendheid en gevare van sogenaamde "veilige en effektiewe" entstowwe blootlê. Die ongeëntes is ook die segment van die bevolking wat die tiranniese impulse wat so inherent aan entstofkunde is, weerstaan.
Verpligte inenting van 'n hele bevolking word nie afgedwing om siektes uit te roei nie. Dit word afgedwing om die ongeëntes uit te roei.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
