Verlede jaar is die algemene verkiesing in die Tsjeggiese Republiek gewen deur Andrej Babis, 'n duidelik Tsjeggiese weergawe van Donald Trump. En dinge het begin gebeur. Tydens die bevestigingsverhoor van die regering het Babis – in sy onnavolgbare mengsel van Tsjeggo-Slowaakse dialek – gesê dat die hele Covid-reaksie onder sy vorige regering 'n fout was, dat hy deur die "sogenaamde" kenners bedrieg is en dat die "wonderlike" entstowwe wat deur die Europese Unie verskaf is, tog nie so wonderlik geblyk het nie.
Kort na hierdie onthulling het Jindrich Rajchl – 'n prokureur en 'n parlementslid vir 'n kleiner regeringsparty – 'n konferensie onder die titel “Drie jaar van Covid.” Die groot vertrek van die Kamer was heeltemal vol met die publiek. Ek is genooi om te doen wat ek die afgelope vyf jaar doen: Praat oor data. Dit is wat ek gesê het (in kursief, ek het 'n verduideliking vir die Amerikaanse lesers bygevoeg).
Goeiemiddag, dames en here, ek wil graag vir Jindřich bedank vir die organisering van hierdie seminaar, dankie vir die uitnodiging, en die ander paneellede bedank vir hul moed en deursettingsvermoë.
Vandag – of liewer reeds met Woensdag se opmerking deur Eerste Minister Andrej Babiš dat ons die Sweedse pad moes geneem het – begin die derde periode van ons Covid-wedstryd. Die eerste periode het self uit 'n wêreldwye verlies aan gesonde verstand bestaan. Ek het die tweede periode die Groot Covid-stilte genoem, toe baie spelers vurig gehoop het dat hoe hulle in die eerste periode gespeel het, vergeet sou word. Die laaste periode sal – so hoop ek vas – uit katarsis en geleerde lesse bestaan. Laat ons hoop dat geen oortyd nodig sal wees nie.
Tydens die Covid-verlies aan gesonde verstand het al die sleutelpilare van Westerse samelewings gefaal.
Die uitvoerende gesag het arbitrêr, absurd en teenproduktief misluk deur mense se fundamentele regte en vryhede te beperk.
Die wetgewende gesag het misluk, passief toegekyk en herhaaldelik blanko tjeks aan die uitvoerende gesag uitgereik in die vorm van herhalende noodtoestande.
Die regterlike gesag het misluk, wat (met die uitsondering van een paneel van die Hooggeregshof van Administratiewe Hof) geweier het om natuurreg te verdedig en eerder – soos in vorige totalitêre regimes – teruggeval het in slaafse regsformalisme.
Die media het op 'n onverwagte en afstootlike wyse misluk, gelei deur die openbarediensmedia, wat in plaas daarvan om die publiek eerlik in te lig en diegene in magsposisies te ondersoek, oor politieke bevele gelieg het.
Dokters het misluk, wat in plaas daarvan om die siekes te behandel, óf hul praktyke gesluit het óf die farmaseuties-industriële kompleks as sy verkoopsafdeling gedien het.
En, soos soveel keer in die verlede, het staatsbefondsde wetenskaplikes aan die voorpunt van die opmars na nuwe slawerny gemarsjeer, wat op politieke bevel Covidisme in die kleed van die Wetenskap geklee het.
Covid het in die 21ste eeu aangekom, wat baie beweer die eeu van data sal wees. As dit egter enigiets getoon het, is dit dat ons vermoë om data in te samel ons vermoë om betekenisvol daarmee te werk, ver oortref. En omdat die werk met data my (ietwat onwillekeurig) in die geledere van Covid-andersdenkendes gebring het, wil ek julle verskeie fassinerende Covid-stories vertel wat in die data geskryf is, maar nog nie ten volle waardeer is nie.
Wiskundige modellering is 'n wapen van massavernietiging
'n Groot deel van die Covid-onderdrukking hier en in die buiteland was gebaseer op voorspellende modellering. Voor die stemming oor die verlenging van die noodtoestand het die Instituut vir Gesondheidsinligting en Statistiek (UZIS) aan LP's voorgelê hierdie voorspelling (skyfie 16). Hierdie skyfie bevat baie interessante stories wat in meer besonderhede ondersoek moet word.
Die figuur is in Tsjeggies, jammer daarvoor. Die horisontale as toon tyd in maande vanaf Julie 2020 tot April 2021. Die vertikale as toon die aantal nuwe gevalle van Covid per dag (d.w.s. positiewe PCR-toetse) in die Tsjeggiese Republiek. Geel kolletjies verteenwoordig werklike data en die rooi kurwe is die "voorspelling" van die Ministerie van Gesondheid se model. Die "voorspelling" is gemaak rondom die tyd van die swart pyl. Die blou teks sê "die effek van teenmaatreëls, gevaarlike ontwikkeling afgeweer" (dit maak nie meer sin in Tsjeggies nie, die vertaling is woordeliks). Die vrywaring in kursief onderaan die skyfie word hieronder verduidelik.
Eerstens is dit nodig om te besef dat alle modelle van epidemiese verspreiding variante was van 'n rekenaarspeletjie genaamd SIR (Susceptible–Infected–Recovered). Dit is 'n rekenaarspeletjie gebaseer op die model van 'n perfek gemengde gas. Mense word gemodelleer as balle wat lukraak met mekaar bots. As 'n besmette bal teen 'n vatbare bal bots, kom twee besmette balle uit. 'n Besmette bal verander uiteindelik spontaan in 'n herstelde een. En dis al. Daar is geen idee van ruimte in die model nie, geen stede, geen skole of fabrieke nie, niemand slaap nie, niemand eet nie, ens. In wese is dit 'n model van 'n eenvoudige chemiese reaksie wat plaasvind in 'n geslote houer gevul met 'n ideale gas. Dit het amper niks in gemeen met die werklikheid van 'n onbekende virus wat in ruimte en tyd versprei in 'n samelewing wat op verskillende maniere op die nuwe situasie reageer nie.
Boonop tree alle SIR-modelle op soortgelyke wyse op – hulle produseer 'n enkele golf van infeksies. Maar wanneer verskeie golwe in werklikheid voorkom, begin verskeie kenners hallusineer dat die werklikheid van die model afwyk as gevolg van ons "bestuur van die epidemie".
'n Fundamentele probleem van hierdie modelle is oorpassing. Die modelle het verskeie knoppies (vrye parameters) wat gedraai kan word totdat die model presies optree soos die outeur dit wil hê. 'n Professor wys dan aan ongelukkige LP's (wat laas wiskunde op hoërskool gestudeer het) 'n grafiek waarvan die parameters fyn ingestel is om by vorige data te pas. Die arme LP's het geen kans om te verstaan dat dit suiwer oorpassing is nie – dat die modelparameters aangepas is nadat die werklike data bekend was. Daarom sê die ooreenstemming tussen die model en die werklikheid in die verlede niks oor die kwaliteit van voorspellings nie. As ek jou vertel watter nommers verlede week in die lotery getrek is, sou jy my glo dat ek korrek kan voorspel wat volgende week getrek sal word?
Let op die onopvallende vrywaring in kleinletters onder die grafiek, wat sê dat die model nie vir voorspellings bedoel is nie. Tog word 'n voorspelling bo-aan in vetdruk vertoon.
Die voorspelling is boonop duidelik absurd: die model het voorspel dat die aantal nuut besmette mense teen die einde van Maart 2021 37 000 gevalle per dag sou bereik, dit wil sê ongeveer 370 gevalle per 100 000 inwoners. Sedert die begin van die epidemie tot op daardie stadium het dit nog nooit êrens in die wêreld gebeur dat die aantal nuut bevestigde gevalle 170 gevalle per 100 000 inwoners oorskry het nie. Die voorspelling was dus heeltemal onrealisties – maar dit het sy doel gedien. Verskrikte LP's het nog 'n noodtoestand goedgekeur.
Let ook op die swart pyltjie wat daarop dui dat die teenstrydigheid tussen die voorspelling en die werklikheid op een of ander manier veroorsaak is deur die effek van die maatreëls wat deur die regering aangeneem is. Ek kan luisteraars verseker dat niks van die aard voortspruit uit werklike data of uit die model nie. Inteendeel, die lente-Covid-golf het reeds teen die einde van Februarie 'n hoogtepunt bereik. Die streng inperking wat in Maart begin het, kon niks verander het nie.
Watter les volg uit dit alles? Moenie probeer om toekomstige gedrag van stelsels wat jy nie verstaan nie, deur middel van wiskundige modelle te voorspel nie. Volg die data, nie naïewe rekenaarspeletjies nie.
Ek het eenkeer geskryf 'n lang artikel hieroor vir Brownstone Instituut.
'n Belangrike les uit hierdie modelleringskatastrofe is veral van toepassing op die kwessie van klimaatsverandering, waar ons dieselfde fout maak. Ons het die toekoms van die hele beskawing op die voorspelling van 'n wiskundige model verwed – want die hipotese dat die klimaat katastrofies warmer word as gevolg van menslike CO₂-vrystellings is niks anders as die voorspelling van 'n wiskundige model nie. Tydens Covid was die werklikheid genadig en het ons binne weke die absurditeit van voorspellingsmodelle gewys. Met klimaatmodelle moes ons dekades wag voordat dit duidelik geword het dat die katastrofiese voorspellings van die "warmmakers" verkeerd was.
Ons weet steeds amper niks oor die doeltreffendheid van mRNA-"entstowwe" nie.
Tot vandag toe weet ons amper niks oor die werklike doeltreffendheid van mRNA-produkte nie. In die Tsjeggiese Republiek het ons byna 19 miljoen dosisse Covid-"entstowwe" toegedien; wêreldwyd, etlike miljarde. Die meeste daarvan was eksperimentele geenprodukte. Die CDC moes selfs die definisie van 'n entstof verander sodat hierdie produkte daarby sou pas. Dit is fassinerend dat ons steeds nie verstaan wat ons weet en nie weet oor die doeltreffendheid van hierdie produkte nie.
Die media het in ons koppe ingehamer dat mRNA-"entstowwe" 95% effektief is. Waar kom daardie getal vandaan en wat het dit beteken? Dit kom van 'n gerandomiseerde studie met ongeveer 20 000 deelnemers in elke arm. Simptomatiese infeksie was die eindpunt. In die aktiewe arm het 8 mense siek geword; in die placebo-arm het 162 mense siek geword. Dus het die entstof die risiko van simptomatiese infeksie van 0.88% tot 0.04% verminder, dit wil sê met 0.84%—ja, met minder as een persentasiepunt. Om bemarkingsredes is dit op die volgende manier aan die publiek gekommunikeer: 0.84 uit 0.88 is 95%, reg? Die publiek het aangeneem dat dit beteken dat 95% van ingeënte mense teen infeksie beskerm is. Dit is amper die teenoorgestelde van die waarheid. Alle beginsels van bewysgebaseerde medisyne sê dat die rapportering van risikovermindering op so 'n misleidende manier onaanvaarbaar is.
Later ons geleer dat Pfizer 'n heeltemal ander stof in die registrasiestudie gebruik het. Die kliniese proefneming is uitgevoer met 'n suiwer laboratoriumvervaardigde stof, maar massa-inenting het 'n stof gebruik wat deur bakteriese kulture geproduseer is. Sulke "entstowwe" is besmet met bakteriese DNS en endotoksiene. Daarom kan ons niks sê oor die veiligheid en doeltreffendheid van mRNA-"entstowwe" op grond van die registrasiestudie nie - dit was 'n ander stof.
Die registrasiestudie het plaasgevind tydens die bewind van die Wuhan-variant van die virus, wat teen die tyd van die massa-inenting uitgesterf het. Ons het dus niks geweet oor die doeltreffendheid van die "entstof" teen ander variante nie.
Daarbenewens het die British Medical Journal berig 'n kommerwekkende geval van wetenskaplike wangedrag in die Pfizer-registrasieproef.
Nadat dit duidelik geword het dat entstowwe nie infeksie voorkom nie (ten minste in die somer van 2021), het die establishment die deuntjie verander: Entstowwe mag dalk nie infeksie of oordrag voorkom nie, maar hulle voorkom ernstige siektes, hospitalisasie en dood. Ons het egter nooit oortuigende bewyse vir hierdie bewering gesien nie, want dit is nie in gerandomiseerde proewe ondersoek nie.
Maar ons het wel baie waarnemingsdata, so ons behoort te weet, reg? Die media was vol berigte dat slegs die ongeëntes sterf. Ons het egter die data noukeurig ondersoek en herhaaldelik die publikasie van volledige datastelle geëis. Uiteindelik het ons daarin geslaag en die bevindinge in 'n ... opgesom. unieke studie wat baie fassinerende aspekte van die hele inentingsveldtog getoon het.
Op hierdie stadium het ek breedvoerig in die Kamer herhaal wat ek vir die Brownstone Instituut geskryf het. na hierdie skakelDit lyk asof die lesers van BI beter ingelig is as die lede van die Tsjeggiese Parlement!
Hierdie studie toon dat dit byna onmoontlik is om enigiets oor die doeltreffendheid van entstowwe te sê deur slegs die bevolking waar te neem. Die ingeëntes en die ongeëntes is bloot heeltemal verskillende mense. Maar sedert 2021 is geen gerandomiseerde studies meer uitgevoer nie. Tog kan slegs gerandomiseerde studies die ware doeltreffendheid van entstowwe openbaar. Nadat miljarde mense met 'n eksperimentele geenproduk ingeënt is, weet ons steeds byna niks oor die ware doeltreffendheid van die produkte teen klinies relevante eindpunte nie. Ons kan nie uitsluit dat die doeltreffendheid negatief was nie.
En die les? Ons vermoë om data in te samel het ons vermoë om korrekte afleidings, voorspellings en besluite te neem, ver oortref.'n Groot hoeveelheid werk lê nog voor, en hoe gouer ons begin, hoe beter vir ons. Tsjeggiese owerhede het uiteindelik rekordvlakdata oor sterftes (tot dusver slegs vir vroue) gepubliseer, insluitend oorsake van dood. Ons kan uiteindelik probeer om die ware doeltreffendheid van die Covid-"entstowwe" teen dood as gevolg van Covid te skat. Dit sou goed wees as dit uiteindelik op 'n meer sistematiese manier gedoen word, anders as deur ons - 'n groep entoesiaste - gedurende die nag en gratis.
Verdere speurverhale geskryf in die Covid-data
Aan die begin van 2022 het die vrugbaarheid van Tsjeggiese vroue onverwags begin daal. Van die vlak van 1.83 kinders per vrou in 2021 het die Totale Vrugbaarheidsyfer (TOF) met ongeveer tien persent per jaar begin daal, sodat dit teen die einde van 2025 onder 1.3 gedaal het. Terwyl die media en die Covid-establishment volgehou het dat dit beslis niks met die entstowwe te doen gehad het nie en dat Poetin die skuld moes dra, het ons aanhoudend data geëis. Uiteindelik het ons die data verkry en 'n ... gepubliseer. wêreldwyd uniek studie wat getoon het dat vroue wat teen Covid ingeënt is, om een of ander rede ongeveer een derde minder kinders gehad het as wat ooreenstem met hul aandeel in die bevolking.
Met ander woorde, as ingeënte vroue kinders teen dieselfde tempo as die ongeënte vroue gehad het, sou geen afname in vrugbaarheid plaasgevind het nie. Die data het bevestig dat inenting sterk met verminderde vrugbaarheid geassosieer word. Dit is nie 'n hipotese nie – dit is 'n feit. Die groot vraag bly of hierdie verband oorsaaklik is, d.w.s. of inenting werklik bevrugting deur een of ander meganisme voorkom, of dat dit bloot gedragsmatig is – dit wil sê, ingeënte vroue het om een of ander rede opgehou om kinders te hê. Dit moet ondersoek word.
En selfs in die geval van hierdie misterie, was die lesers van BI ingelig voor die Tsjeggiese regering.
Ons het lank data gesoek rakende verslae van nadelige gebeurtenisse van die Covid-entstowwe. Toe ons dit uiteindelik bekom het, het ons getoon dat die aantal aangemelde newe-effekte fundamenteel tussen bondels verskil het. Die heel eerste bondels entstowwe wat aan die begin van 2021 aangekom het, het ongelooflik hoë getalle newe-effekte gehad, terwyl latere bondels bloot hoë getalle verslae gehad het. Hierdie data dui heel waarskynlik op onstabiliteit in die vervaardigingsproses, en dit is nodig om uit te vind wat gebeur het.
En ek kan nog 'n paar uur so aangaan.
Wat kom volgende
So, wat kom volgende? Op baie plekke in die buiteland het die derde periode reeds begin. In die Verenigde State het 'n regimeverandering plaasgevind, wat tot 'n groot mate 'n reaksie op Covid-tirannie was. Amerikaanse openbare gesondheid ondergaan die grootste en mees inspirerende transformasie in die afgelope 100 jaar. Ondersoeke is aan die gang in Brittanje, Australië, Kanada, Nieu-Seeland en baie ander lande; selfs in Duitsland begin dinge beweeg. Baie gebeur in Slowakye. Dit is ondenkbaar dat ons land die enigste een moet bly wat weier om in die derde periode te speel. Ek neem aan dat die inkomende regering dit verstaan.
Ons het 'n unieke geleentheid om te leer uit hierdie skielike en wêreldwye verlies aan gesonde verstand en om wesenlike veranderinge in die volgende gebiede aan te bring.
In openbare gesondheid, waar ons moet terugkeer na die beginsels van Bewysgebaseerde Geneeskunde, d.w.s. die interkonneksie van die geneesheer se oordeel, die vrye wil van 'n eerlik ingeligte pasiënt, en data van hoëgehalte- en ongemanipuleerde studies, moet ons die rol van verskeie drukgroepe soos die Tsjeggiese Mediese Kamer en die Tsjeggiese Vereniging vir Vaccinologie beperk. Dit is tyd om die WGO te verlaat, die hele gesondheidsorgstelsel radikaal te desentraliseer en besluitneming terug te gee aan behandelende geneeshere.
In onderwys, waar ons moet fokus op die ondersteuning van korrekte redenasie, logiese denke, die kweek van dialoog, en veral die onderrig van hoe om met data te werk. Die Westerse onderwysstelsel het duidelik misluk, want onafhanklik en krities denkende mense het 'n duidelike minderheid in die samelewing gevorm tydens die Covid-waansin.
Bowenal in wetenskap en navorsing, waar dit nodig is om die toksiese afhanklikheid van akademiese navorsing van staatsbefondsing radikaal te verminder. Wanneer die staat mal raak – wat gereeld in Sentraal-Europa gebeur – word die verlies aan rede onmiddellik deur befondsing in die navorsingsomgewing oorgedra. Wetenskaplikes is nie dom nie en hulle verstaan vinnig wat diegene wat hulle tans betaal, wil hoor. Die akademie – in plaas daarvan om 'n oase van rede, vryheid en die soeke na waarheid te bly – het aan die voorpunt van die prosessie van kranksinniges gemarsjeer en die Covid-waansin in 'n sluier van wetenskaplike legitimiteit geklee. Ons het dit in die verlede met fascisme en kommunisme gesien, en dieselfde het tydens Covidisme gebeur. Die aardverwarmingswaansin is nog 'n voorbeeld.
Hierdie land het, na my mening, 'n platform nodig wat ons sal help verstaan wat werklik tydens Covid gebeur het en hoekom. Ek doen nie 'n beroep op 'n ondersoekkommissie nie, want dié word gewoonlik langs partylyne saamgestel, wat nie tot begrip lei nie, maar tot partydige binnegevegte. Dit sou waarskynlik meer redelik wees om 'n Regeringskommissaris aan te stel vir die begrip van die Covid-era en hom of haar die platform onafhanklik te laat saamstel.
Ons is begrip, katarsis en geleerde lesse verskuldig aan die duisende mense wat ons toegelaat het om tydens Covid te sterf, en aan hul familielede en geliefdes. Ons is dit verskuldig aan ons kinders wie se opvoeding, sosiale lewe en geestesgesondheid ons aansienlik ontwrig het. Ons is dit verskuldig aan die tienduisende wie se gesondheid beskadig is deur die roekelose en onoordeelkundige gedwonge toepassing van 'n eksperimentele geen-"entstof". En ons is dit verskuldig aan diegene wat reg was gedurende daardie vyf tragikomiese jare, maar gesensor, vervolg en geteister is.
Baie van hulle sit in hierdie saal en hoop saam met my dat ons vandag werklik die laaste periode in ons wedstryd met die Covid-waansin betree. Ons het steeds 'n kans op ten minste 'n gelykopuitslag in hierdie wedstryd. Maar as ons nie eers probeer verstaan wat gebeur het en hoekom nie, sal dit 'n verpletterende nederlaag wees. En dit sal in toekomstige wedstryde herhaal word, eers met die span van aardverwarmingsaanhitsers, wat reeds in die kleedkamers opwarm.
Dankie vir u aandag. Bly gesond en vrolik.
-
Tomas Fürst doseer toegepaste wiskunde aan die Palacky Universiteit, Tsjeggiese Republiek. Sy agtergrond is in wiskundige modellering en datawetenskap. Hy is 'n medestigter van die Vereniging van Mikrobioloë, Immunoloë en Statistici (SMIS) wat die Tsjeggiese publiek van data-gebaseerde en eerlike inligting oor die koronavirus-epidemie voorsien. Hy is ook 'n medestigter van 'n "samizdat"-joernaal dZurnal wat fokus op die blootlegging van wetenskaplike wangedrag in die Tsjeggiese wetenskap.
Kyk na alle plasings
