Dink jy ons het 'n Pentagon vir openbare gesondheid nodig om oorlog te voer teen nuwe patogene? Onwaarskynlik nie, en dit is gebaseer op onlangse ervaring. Die pandemiebeplanners het ons lewens verwoes. Ons moet nog herstel.
Stede ly steeds onder sake-sluitings, leerverliese en skoolafwesigheid, en wydverspreide misdaad. Vertroue in eens geëerde instellings is op 'n laagtepunt, net soos openbare gesondheid in die algemeen (depressie, vetsug en dwelmmisbruik). Ons kan aan en aan gaan.
Een man dink die probleem is dat ons nie ver genoeg gegaan het nie. Volgende keer, sê hy, moet ons baie verder gaan met die inperking. Geen reise nie. Dokters tronk toe vir afwykende menings. Almal dwing om te aanvaar wat farmaseutiese maatskappye ook al uitdeel. Alle kritici sensureer. Nie-winsgewende organisasies wat beswaar maak, moet deur die IRS geteiken word. Alle afwykendes moet "ernstige gevolge" in die gesig staar.
Dit is omdat “die Westerse fokus op persoonlike vryheid bo alles anders kan doodmaak.” Jy mag dalk sê dit klink fascisties. Hy erken dit ook: “Hoe langer ek siektes dek, hoe meer van 'n openbare gesondheidsfascis word ek.”
En daardie sin is wat vreemd wonderlik (alhoewel ysingwekkend) is omtrent die boek. Die Wysheid van Plae deur Donald G. McNeil. So skandalig verkeerd as wat die boek oor byna alles is, is dit briljant geskryf, boeiend, aangrypend en openhartig. Dis sy manier, en dis waarskynlik hoekom hy afgedank is. New York TimesDit is syne verskoning vir jou lewe.
Jy sien, McNeil was die heel eerste Engelstalige stem wat op 27 Februarie 2020, in 'n NYT podsending, het die hele Westerse media gewaarsku oor wat kom: inperking.
Dit was nie soseer 'n waarskuwing nie, maar 'n belofte. Die openbare gesondheidswysheid van honderd jaar was op die punt om in die vuur gegooi te word. In die plek daarvan sou 'n nuwe eksperiment in totalitêre beheer van ons lewens kom.
Dit was McNeil wat die artikel van 28 Februarie 2020 geskryf het “Om die Coronavirus aan te pak, gaan Middeleeus daarop.” Laat dit genoeg wees om te sê dat hy 'n groot mate van verantwoordelikheid dra vir wat gebeur het, gegewe sy status en posisie.
Nou verwerp hy natuurlik alles wat die VSA gedoen het op grond daarvan dat ons slegs 'n sagte inperking gehad het. China het dit op die regte manier gedoen met sy "lugdigte inperking", maar selfs hulle het later die groot saak verkoop, waarvoor ons skrywer die CCP kritiseer.
Volgens hom, wanneer daar 'n virus op vrye voet is, benodig ons 'n volledige einde aan menslike wil totdat die regering "'n entstof kan uitrol of 'n geneesmiddel kan vind. Intussen moet jy jou bevolking opvoed, hul vertroue wen en soveel ondersteuning as moontlik kry vir maatreëls wat lewens sal red - selfs al moet jy dit uiteindelik fiat oplê."
As jy die kort weergawe van die boek wil hê, het hy dit in 'n New York Post artikel: “Die VSA benodig 'n 'Pentagon' vir siektes.” “Ek ondersteun oor die algemeen ystervuisende reaksies op epidemies,” skryf hy.
Hier is 'n man wat amper die mag geproe het wat daarmee gepaardgaan om die wêreld te bestuur. Hy was baie na aan dit alles, penvriende met Anthony Fauci en die Walter Duranty van virusbeheer by die New York Times, die wêreld se invloedrykste mediastem. Die ervaring het hom duidelik mal gemaak.
Dis waar dat almal die wêreld wil regeer, maar hy is 'n ongewone persoon wat baie naby daaraan gekom het. Ons sien dat sy boek nêrens Swede noem nie, wat met haar daaglikse lewe voortgegaan het terwyl hulle die globale virusbeheermasjinerie om elke draai vermy het, en met uitstekende resultate. Hy kan nie daaraan dink nie, so dit het uit sy gedagtes verdwyn.
Kom ons hou 'n volledige kritiek vir 'n ander keer. In baie opsigte is dit reeds geskryf: Vrees vir 'n mikrobiese planeet deur Steve Templeton. Lees dit nou net. Ek wens ons skrywer sou, nie dat dit sy gedagtes sou verander nie.
Dit tersyde, hy is 'n ervare joernalis wat heeltyd daar was en hy skep wel 'n paar interessante stukke.
Vir byna vier jaar was ek nuuskierig oor wie met hom gepraat het om hom die groen lig te gee om die nasie in 'n siekte-waansin op te sweep. Hoe het dit gebeur dat die NYT hom laat? Hier verklap hy die waarheid.
“Toe, op 24 Februarie [2020], het die Dow Jones Industriële Gemiddelde met 1 000 punte gedaal, die eerste steuring in wat uiteindelik 'n daling van 30 persent sou wees. President Trump het gereageer met 'n twiet: 'Die koronavirus is baie onder beheer in die VSA. Ons is in kontak met almal en alle relevante lande. CDC en Wêreldgesondheid het hard en baie slim gewerk. Die aandelemark begin vir my baie goed lyk!'
“Die volgende dag, in 'n telefoonoproep met verslaggewers, het dr. Nancy Messonnier, die CDC se hoof van respiratoriese siektes, hom effektief weerspreek en gesê 'n groot uitbraak in die Verenigde State is 'nie soseer 'n vraag van of dit weer sal gebeur nie, maar eerder 'n vraag van presies wanneer dit sal gebeur, en hoeveel mense in hierdie land ernstige siektes sal hê.' Sy het voorgestel dat Amerikaners 'begin dink' oor hoe hulle sou klaarkom as hul skole en besighede sluit, byeenkomste gekanselleer word en reise beperk word. Die markte het verder getuimel, wat die president woedend gemaak het.
“Op 27 Februarie, aangespoor deur Dr. Messonnier se woorde en die onstabiele markte, het Michael Barbaro my na sy podsending, The Daily, genooi. Hy het begin deur te vra hoeveel epidemies ek gedek het en hoe erg ek dink hierdie een kan wees.”
So daar het ons ons antwoord. Dit was die CCD se eie Nancy Messonier. Sy was in kontak met Anthony Fauci en hy met McNeil, soos ons uit e-posse weet. Die hele apparaat van hoe die administratiewe staat die Trump-administrasie gedurende hierdie tydperk ondermyn het, is dus daar in swart en wit.
Trouens, selfs 10 dae tevore, was dr. Messonnier reeds in telefoonoproepe met die media wat alles weerspreek het wat die Trump-administrasie gesê het. Op 12 Februarie 2020 het sy aan die media gesê soos volg: “Die doel van die maatreëls wat ons tot dusver getref het, is om die bekendstelling en impak van hierdie siekte in die Verenigde State te vertraag, maar op 'n stadium sal ons waarskynlik gemeenskapsverspreiding in die VSA of ander lande sien en dit sal 'n verandering in ons reaksiestrategie veroorsaak.”
McNeil was heeltyd daar. Dis 'n fassinerende geval van hoe administratiewe agentskappe die nuus dikteer. Volgens McNeil se eie vertelling, die NYT was nie bereid om hom met sy alarmisme en paniek te laat druk totdat hy bevestiging van die CDC en Fauci gehad het dat dit op koers was nie. Hy het dit verkry en toe direk na poduitsendings en drukwerk oorgegaan. Dit was op daardie stadium 'n uitgemaakte saak.
Die groot vraag oor wie hierdie hele fiasko begin het, word dus op die mees voor die hand liggende manier moontlik beantwoord: dit was die CDC en Fauci. Jy kan weliswaar sê dat hulle ook hul marsbevele gehad het, maar daardie laag van die ui wag nog vir volledige dokumentasie.
Wie is hierdie Dr. Messonier nou? Sy het die CDC in 2021 verlaat, en is glo deur die inkomende CDC-direkteur Rochelle Walensky uitgestoot om redes wat ons nie ken nie. Messonier het by die Skoll-stigting as die uitvoerende direkteur vir Pandemiese Voorkoming en Gesondheidstelsels beland.
Haar broer is Rod Rosenstein, 'n voormalige adjunk-prokureur-generaal van die Verenigde State wat twee jaar tevore (2017) die brief geskryf het wat president Trump as rede gebruik het om James Comey as FBI-direkteur af te dank. Rosenstein wou dit duidelik nie doen nie, maar hy het dit in elk geval gedoen, en waarskynlik die aandag wat hy daarvoor gekry het, diep betreur.
Wat is die verband tussen die CDC se druk vir inperking en die afdanking van die direkteur van die FBI? Ek weet nie. Is daar een? Waarskynlik. Beslis mense in Februarie 2020. gedink daar mag dalk wees.
En McNeil self bied 'n interessante klein leidraad in hierdie paragraaf:
“Die CDC-direkteur moet nie met elke nuwe administrasie verander nie ... Dit lei tot lafhartige stilte van die direkteur wanneer die president beweer dat 'n pandemie net sal 'vervaag'.” Soos met die FBI, moet die direkteur uit die geledere kom en 'n vaste termyn dien.. "
O, maar dit is sekerlik bloot toeval dat McNeil die CDC met die FBI-direkteur vergelyk met die bewering dat nie een van hulle deur die president afgedank moet word nie? Miskien. Dis steeds vreemd.
Hou in gedagte dat al hierdie ronddraai om die perskorps op te warm vir inperkings plaasgevind het tydens en na die VSA/VK/EU-vlug na China van 16-24 Februarie. Top burokraate is deur Wuhan gewys en het vertel hoe goed die CDC die virus hanteer het. Die WGO het 'n gloeiende verslag geskryf, en die res was geskiedenis.
Die Trump-administrasie het eers op 10 Maart tot 'n "alle-regering"-benadering gekom, teen watter tyd die hele nasionale media en administratiewe staat gereed was om te begin. Soos 'n vriend dit gestel het, was Trump van alle kante af ingeperk: sy eie agentskappe, nasionale media, groot tegnologie, en basies almal wat saak gemaak het. Waarom hy geweier het om dit te erken, is ook 'n raaisel.
Laastens is daar 'n paar ontbrekende, maar deurslaggewende weke wat heeltemal weg is van McNeil se narratiewe geskiedenis: die dae tussen sy podsending van 11 Maart 2020 en die inperkingsbevele self. Hy verwys slegs na die inperking in die lydende vorm: besighede is gesluit, geleenthede is gekanselleer, ensovoorts. Dit is presies die dae waarop ons moet fokus, want dit is toe die wêreld verwoes is deur die openbare gesondheidsburokraate vir wie hy water aangedra het.
Andersins is daar 'n eienaardige manier waarop ons dankbaar moet wees vir McNeil se vreemd stomp boek. Dis 'n kaart vir wat heel waarskynlik vir ons voorlê danksy die "pandemiebeplannings"-bedryf. Lees dit en ween. Of lees dit en weerstaan.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
