Onthou iemand Noord-Sentinel-eiland? 'n Paar jaar gelede was 'n Christen-sendeling van die VSA besaai met pyle (ja, van boë) toe hy op pad was na die Noord-Sentinelese, individue wat al 50 000 jaar op die eiland 500 myl van die kus van Indië af woon, en wat gedurende daardie tyd min kontak met die res van die wêreld gehad het.
So hoekom het hulle die sendeling doodgemaak? Hulle het dit gedoen omdat sy pogings om godsdiens na almal van hulle te bring realisties elkeen van hulle sou doodgemaak het. Aangesien hulle nog nooit blootgestel is aan die magdom virusse en siektes waarteen ons liggame nou immuun is nie, sou kontak tussen die Noord-Sentinelese met iemand van buite hul klein jag- en versamelgemeenskap op 'n doodsvonnis neerkom.
Neem uit die bogenoemde anekdote wat jy wil. Noem dit ook ekstreem. Maar terselfdertyd is dit die moeite werd om dit te beskou as 'n herinnering aan hoe agterlik globale regeringspogings is om reise na en buite hul lande te verbied. Sommige sou sê hierdie pogings is teen die gesondheid. Dink daaroor.
Soos blyk uit hoe een sendeling maklik 'n 50 000 jaar oue samelewing sou uitgewis het deur net op te daag, sterf virusse en siektes nooit regtig nie. Dit lyk asof hulle altyd hier is, maar hulle tref ons nie gereeld nie, ook nie omdat ons natuurlike immuniteit teen hulle verkry het nie, of omdat dokters en wetenskaplikes entstowwe geskep het wat ons teen hulle geïmmuniseer het nie.
Dit is ook die moeite werd om te oorweeg in die lig van die verskeie reisverbod. Brownstone Instituut president Jeffrey Tucker, die verbod is getuienis van massiewe regeringsoorskryding. Met 'n virus wat versprei, het politici en diktators regoor die wêreld letterlik aan hulself die mag toegeskryf om hul onderdane in die lande wat hulle lei, gevange te neem; dit, of hulle het hulself die mag toegeëien om die aankoms van ander in hul onderskeie lande te beperk. Hul vertrek ook. ADVERTENSIES
Baie lande het ekonomieë wat afhanklik is van toerisme, maar dit lyk asof die besighede wat geskep is om die toeriste te bedien, nie hul menings oor hierdie oorskryding gevra is nie. Dit is die moeite werd om by te voeg dat belegging die dryfveer van alle ekonomiese vooruitgang is, maar met beperkte reise, hoeveel interessante konsepte is versmoor deur 'n gebrek aan blootstelling aan die finansiers wie se toewysings hulle in normale tye tot groter hoogtes sou dryf?
Die tekens het skynbaar vir die grootste deel afgeval, maar toe jy grootgeword het, was dit nie ongewoon om besighede binne te gaan met tekens wat sê: "Geen Hemde, Geen Skoene, Geen Diens" nie. Ja, die reg om te kies met wie om te assosieer en wie om te dien, was lank so basies. Ongelukkig is die reg om vrylik te assosieer uitgewis, net vir die regering om in 'n onnodig geskepte vakuum te beland. Dit was veral duidelik tydens die inperkings. Sedert die begin daarvan het politici besluitnemingsmag oor die besighede wat ons kon beskerm, hoe ons hulle kon beskerm (beperkings op toegang, beperkings op kliënte sodra hulle binne is), en miskien die ergste van alles, die mag om besighede heeltemal te sluit, aanmatig. Dit is wat jy kry wanneer politieke korrektheid vrye assosiasie uitwis ten gunste van regeringsmag.
Daarna was dit sinneloos. Menslike kontak was vermoedelik 'n doodsgevaar, so politici sou beperk die aantal besighede wat ons kon almal neerbuig? En toe as senator Dan McConchie van die staat Illinois sit dit, “Ek kan Target besoek om meubels te koop, Walmart om klere te koop of my kruidenierswinkel om blomme te koop. Maar ek kan nie in 'n meubelwinkel, 'n klerewinkel of 'n bloemiste ingaan nie.”
Dit alles spreek van die basiese waarheid dat vryheid nooit roekeloos is nie, maar die neem daarvan is altyd. altyd.
'n Virus versprei, so laat ons die mark (die mensdom) se kennisproduksie beperk; produksie wat sou ontbloot hoe 'n virus versprei, watter gedrag die meeste met siekte geassosieer word, maar ook die gedrag wat die meeste met gesonde uitkomste geassosieer word. In plaas daarvan het politici gekies om ons te verblind.
Vryheid geld ook vir reis. Dink daaraan terug aan “Geen Skoene, Geen Hemp, Geen Diens.” Kon lugdienste nie voorsiening gemaak het vir die toelating, of nie-toelating van siekes nie? Maar wag, hulle is soms asimptomaties. Wel, dit behoort ons dalk iets te vertel oor die bedreiging van die virus, maar selfs al kies ons om laasgenoemde te ignoreer, wat asimptomaties is, gaan versprei met of sonder die wegneem van vryheid, so moenie vryheid wegneem nie.
Goed, maar ons wil keer dat die siektes van ander lande die virus hierheen bring. Sekerlik, maar die virus is reeds hier. En dit versprei glo vinniger as die griep. Wat beteken dat reisverbode slegs slaag in soverre dit 'n land se ekonomie verswak, en erger nog, politici bemagtig.
Ja, maar gevalle in Nieu-Seeland is skraal tot geen. Inperkings! Sien Noord-Sentinel-eiland om beter te verstaan wat gebeur wanneer mense van die werklikheid geïsoleer word.
Behalwe dat Nieu-Seeland en Noord-Sentinel-eiland uiteindelik afleidings is, net soos die verskeie statistiese oorloë wat 'n einde aan al die sinnelose alarmisme ondersteun. Inderdaad, "ja, maar"-antwoorde impliseer dat politici die reg het om ons vryheid te neem as iets werklik bedreigend is. Nee, hulle het nie. Niks kan dommer wees as om natuurlike regte weg te neem wanneer iets werklik bedreig nie. Sien hierbo (inligtingproduksie), maar gebruik ook gesonde verstand: as iets werklik 'n gevaar is, is alle politieke mag logies oorbodig.
Wat plaaslik geld, geld ook vir die vliegtuie wat mense regoor die wêreld vervoer. As 'n virus versprei, is dit onverstandig om 'n reg weg te neem wat baie vrywillig van hulself sou wegneem. En vir diegene wat wel vrylik vlieg? Ons kan uit hul besluite leer om juis dit te doen. In plaas daarvan word ons weereens relatief blind gemaak.
Hou dus op om vryheid te neem. Inderdaad, nie genoeg gevra nie, is hoekom elke bedreiging (werklik en waargenome) altyd lei tot die bemagtiging van die regering. Wag, die regering baat by die krisisse wat sy politici as krisisse verklaar? Hmmm. Dis iets om oor na te dink die volgende keer wat jy so gewillig natuurlike regte prysgee aan diegene wat so gretig is om dit van jou af weg te neem.
Herdruk van Forbes
-
John Tamny, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n ekonoom en skrywer. Hy is die redakteur van RealClearMarkets en Visepresident by FreedomWorks.
Kyk na alle plasings
