“Wanneer jy arm is, vind die son jou vinniger.” Dit is die woorde van Juanita Cruz-Perez, ’n inwoner van San Antonio.
Terwyl sy 'n lugversorger in haar huis het, New York Times Verslaggewer Edgar Sandoval berig dat haar maandelikse begroting van $800 nie toelaat dat lugversorging gedurende die dag gebruik word nie. Stop asseblief en dink na oor wat hierdie ongemak vir haar beteken. San Antonio is bitter warm in die somer, en gereeld ver daarna. Sandoval berig dat die stad 46 dae van weer van meer as 100 grade in 2022 alleen gehad het. In Cruz-Perez se woorde: "Die lugversorging gaan net snags aan, maak nie saak hoe warm dit word nie."
Brei asseblief u denke oor Cruz-Perez uit in terme van die betekenis daarvan teenoor die verlede. Dit was in die 1930's dat lugversorgers die mark bereik het. 'n Erfgenaam van Minneapolis het die eerste een gekoop. Dat 'n erfgenaam die oorspronklike koper was, is insiggewend. Aangesien venster-eenheidstyl lugversorgers in die 30's tussen $10 000 en $50 000 gewissel het, is die voor die hand liggende gevolgtrekking uit die pryse van die innoverende toestelle dat hulle buite bereik was vir 99.999999% van Amerikaners.
So, wat het verander? Waarom is dit dat die venstereenhede wat eens enorme rykdom aangedui het, vandag meestal 'n teken van armoede is? Waar sien jy gewoonlik venstereenhede? Meestal nie in ryk gebiede nie. Dit is in die armes dat hulle meestal gevind kan word, insluitend waar Ruiz woon. Jy sien, wat eens buite bereik was, kan nou op Amazon gevind word teen pryse wat onder $100 daal. Stel jou dit voor! Wat 'n storie.
Die storie oor die massaproduksie van lugversorgers is dat wat eens statussimbole was, nou algemeen is. Van kardinale belang hier is dat mense baie ryk geword het deur lugversorgers algemeen te maak. Dis hoe die wêreld werk. Of ten minste hoe om ryk te word in die wêreld. Die beste manier om baie vinnig baie welgesteld te word, is om in oorvloed, en teen lae pryse, te produseer wat voorheen skaars en vreeslik duur was.
Vertaal vir diegene wat dit nodig het, ongelykheid word gebore uit die demokratisering van toegang tot noodsaaklike goedere. Wanneer jy oor ongelykheid skree, skree jy na die einste individue wat aggressief en onverskrokke ongemak uit jou lewe verwyder. Van motors tot rekenaars tot slimfone, wat aanvanklik 'n versiersel van die rykes was, is alledaags gemaak deur mense wat groot rykdom verwerf het deur dit alledaags te maak.
Wat ons terugbring na Cruz-Perez. Terwyl sy daaglikse temperature verduur wat Sandoval as "ondraaglik" beskryf, en terwyl haar diabetes en hoë bloeddruk "vererger word deur die versmorende hitte", kan sy ten minste snags gemaklik slaap danksy die aandgebruik van haar lugversorging wat binne haar begroting is.
Dit bring alles 'n eenvoudige vraag na vore: wat as iemand daar buite 'n manier vind om lugversorging op groot skaal te produseer, op 'n goedkoop manier? Stel jou voor dit is reeds met lugversorgingseenhede self gedoen. Wat ons nou nodig het, is die goedkoop bedryf van die eenhede.
As so 'n vooruitgang bestaan, sou enigiemand wat hierdie artikel lees dit afkeur uit vrees dat die innoveerder se welvaartstoename reeds wydverspreide ongelykheid sou verhoog? Wat ook al jou eie mening is, sal jy dalk stop en dink aan watter kant Cruz-Perez sou val?
Wat van die inwoners van Nieu-Delhi in Indië? In my 2019-boek Hulle is altwee verkeerd, Ek het 'n aangehaal New York Times 'n Verslag van 2017 wat aandui dat lugversorgerpenetrasie in hierdie uitgestrekte stad in die 5 persent-reeks was. Temperature in Delhi styg gereeld bo 120 grade Fahrenheit gedurende die somer. Sou Indië se armstes 'n voorskot van die hand wys wat die skepper daarvan sou verryk terwyl dit terselfdertyd die brutaliteit van Delhi se somers sou verminder?
Dit lyk asof hierdie vrae hulself beantwoord, of hulle behoort. Terwyl die linkse leuens gereeld oor stygende ongelykheid kla, verblind hul onbeheerbare emosies hulle vir wat die ongelykheid voorafgegaan het: meestal was dit die demokratisering van toegang tot luukshede.
Wat diegene betref wat die massagebruik van lugversorging vrees uit vrees vir die planeet, sou hulle logies net hul koppe in skaamte laat sak ... as hulle aanneem dat hulle die vermoë het om skaam te voel. Sonder om selfs 'n duim toe te gee aan die idee dat groter menslike gemak 'n planeet belas wat al miljarde jare bestaan (ons is so klein in die groter geheel van dinge), kry mens die gevoel dat diegene wat bang is vir massa-toegang tot lugversorging in plekke woon waar dit volop is. Basies kan hulle kla oor ander wat het wat hulle nooit sonder sal hoef klaar te kom nie.
In die werklike wêreld word vooruitgang gebore deur luukshede in algemene goedere te omskep. Dit help verduidelik waarom die wêreld se armstes meedoënloos migreer na waar ongelykheid die grootste is. Hulle weet wat hul lot verbeter. 'n Mens raai Cruz-Perez weet intuïtief ook.
Heruitgegee vanaf RealClearMarkets
-
John Tamny, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n ekonoom en skrywer. Hy is die redakteur van RealClearMarkets en Visepresident by FreedomWorks.
Kyk na alle plasings
