'N nuwe CDC-studie toon dat ongeveer 75% van Amerikaanse kinders reeds covid gehad het. Dit beteken dat hulle sterk natuurlike immuniteit het wat hulle teen covid-infeksies beskerm soos hulle ouer word. Ten spyte hiervan, druk die CDC, die FDA en ander regeringsagentskappe hulle almal om ingeënt te word.
Hoekom?
Een belangrike rol van openbare gesondheidsagentskappe tydens 'n pandemie is om seroprevalensiestudies uit te voer om te bepaal hoeveel mense teenliggaampies teen die siekte ontwikkel het nadat hulle besmet is. Op dié manier verstaan ons hoe die siekte versprei het en hoe dit geografies en tussen verskillende ouderdomsgroepe verskil. Spanje het so 'n groot, ewekansige opname vroeg tydens die pandemie gedoen, terwyl Swede 'n reeks kleiner ewekansige opnames met gereelde tussenposes gedoen het.
In die Verenigde State is hierdie belangrike taak aan individuele wetenskaplikes oorgelaat, maar hulle het slegs hulpbronne gehad om klein opnames in 'n beperkte gebied soos die Santa Clara County-studieDie CDC het nou uiteindelik sy planne bymekaargekry met 'n nasionale opname. Die resultate is insiggewend.
In April 2020 het die Santa Clara-studie getoon dat 3% van die bevolking besmet was. In Februarie 2022 toon die CDC-studie dat ten minste 58% van Amerikaners covid gehad het, soos blyk uit hul anti-nukleokapsied-teenliggaampies, wat geproduseer word as gevolg van infeksies, maar nie die entstowwe nie. Die syfers wissel volgens ouderdom.
Wat beteken dit? Ons weet dat natuurlike immuniteit na Covid-herstel bied uitstekende beskerming teen toekomstige infeksies, en hoewel covid vir die res van ons lewens met ons sal wees, sal dit iets wees waarmee ons immuunstelsel die ander vier wydverspreide koronavirusse sal hanteer.
Dit beteken dat ons nou oorskakel van die pandemiestadium na die endemiese stadium, en ons sal uiteindelik kudde-immuniteit bereik, die eindpunt van elke pandemie, ongeag watter strategie gebruik word.
Gegewe hierdie syfers, waarom druk die CDC, die FDA en die regering hard daarop dat alle kinders teen covid ingeënt word? Waarom vereis sommige skole en universiteite covid-inentings vir kinders en jong volwassenes? Die meerderheid het reeds... beter natuurlike immuniteit.
Almal van hulle loop 'n minimale risiko om aan covid te sterf, selfs al het hulle dit nie gehad nie, 'n risiko wat kleiner is as om aan enige van 'n ... te sterf 'n hele reeks ander oorsake soos motorvoertuigongelukke, verdrinking, moord, selfmoord, dwelmoordosis of kanker. Terwyl enigiemand besmet kan raak, is daar meer as net 'n duisendvoudige verskil in covid-mortaliteit tussen ouer en jonger mense.
Om 'n middel of 'n entstof te verkoop, vereis ons dat farmaseutiese maatskappye 'n gerandomiseerde beheerde proef (RCT) uitvoer om te wys dat dit werk om ernstige gesondheidsuitkomste of dood te voorkom. Pfizer en Moderna het dit nie gedoen nie. Vir volwassenes het hulle slegs 'n vermindering in simptomatiese siekte getoon.
Om dit reg te stel, 'n onlangse Deense studie het die gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) gebruik om sterftes weens alle oorsake te evalueer. Vir elke 100 wat in die placebogroep sterf, is daar 103 sterftes onder mRNA-geënte, met 'n 95%-vertrouensinterval van 63 tot 171. Dit kontrasteer met die adenovirus-vektor-entstowwe (AstraZeneca en Johnson & Johnson), met 37 sterftes onder die ingeënte (95%-KI: 19-70).
Vir kinders het ons dit nie eens nie. Die gerandomiseerde covid-entstofproewe toon dat hulle ligte siektes by kinders sonder 'n vorige covid-infeksie kan voorkom, maar uit waarnemingstudies weet ons dat hierdie beskerming neem vinnig afDie gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) toon ook dat die entstowwe teenliggaampies by kinders genereer, maar 75% van Amerikaanse kinders het reeds beter teenliggaampies van natuurlike infeksie.
Daar is geen gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) wat toon dat die entstof sterftes voorkom of enige ander tasbare voordeel vir kinders bied nie, alhoewel daar skade kan wees. Alle entstowwe kom met sekere risiko's van nadelige reaksies, en hoewel ons weet dat hulle veroorsaak 'n verhoogde risiko van miokarditis (inflammasie van die hart) by jongmense, het ons nog nie 'n volledige prentjie van die veiligheidsprofiel vir hierdie entstowwe nie.
Die CDC, die FDA, skole en universiteite bevorder covid-entstowwe sonder dat dit enige voordeel vir die meerderheid kinders wat reeds covid gehad het, getoon het. Dit is verstommend hoe hierdie instellings 2 500 jaar se kennis oor natuurlike immuniteit laat vaar het. Vir die minderheid kinders sonder 'n vorige covid-infeksie, toon die gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) slegs 'n korttermynvermindering in ligte siektes.
Die CDC kan eerder fokus op die inhaal van gereelde kinderinentings vir masels, polio en ander ernstige kindersiektes. Daardie inentings is erg ontwrig tydens inperkings, en ons sien nou 'n toename in masels en polio wêreldwyd. Nog meer kollaterale skade van twee jaar van rampspoedige openbare gesondheidsbeleid.
Die mediese establishment het voorheen bewysgebaseerde medisyne as 'n teenwig vir "alternatiewe medisyne" aangevoer. Dit is tragies hoe daardie filosofie nou by die venster uitgegooi is. As Pfizer en Moderna wil hê dat hierdie entstowwe aan kinders gegee word, moet hulle eers 'n gerandomiseerde beheerde proefneming uitvoer wat toon dat dit hospitalisasie en sterftes weens alle oorsake verminder. Hulle het dit nie vir volwassenes gedoen nie. Hulle behoort nie daarmee weg te kom vir ons kinders nie.
-
Martin Kulldorff is 'n epidemioloog en biostatistikus. Hy is professor in medisyne aan Harvard Universiteit (met verlof) en 'n genoot by die Akademie vir Wetenskap en Vryheid. Sy navorsing fokus op die uitbreek van aansteeklike siektes en die monitering van entstof- en geneesmiddelveiligheid, waarvoor hy die gratis SaTScan-, TreeScan- en RSequential-sagteware ontwikkel het. Mede-outeur van die Groot Barrington-verklaring.
Kyk na alle plasings
