Gisteraand was nogal 'n rit.
Bari Weiss, wat die New York Times uit protes teen die kultuur van daardie koerant, is toegang gegee tot nog 'n deel van binne-inligting oor die werking van Twitter voordat Elon Musk oorgeneem het. Sy het uitgebreide bevestiging gevind van wat ons al jare lank vermoed het: die platform het mense gesensor wat beswaar gemaak het teen inperkings en inentingsmandate te midde van die hele litanie van dwang en dwang wat die wêreld vanaf Maart 2020 oorstroom het.
Die eerste persoon wat hier uitgelig word, is Stanford se Jay Bhattacharya, wat eers in die somer van 2021 by die platform aangesluit het. Gedurende hierdie hele tyd het Twitter-woordvoerders herhaaldelik gesê dat dit nie 'n skaduverbod is nie, maar natuurlik het ons almal anders geweet.
Dit blyk dat die maatskappy 'n uitgebreide stelsel gehad het vir deboosting, shadowbanning, trending topic-verbod, soekverbod en ander deftige truuks, alles ontwerp om die bereik van 'n persoon se rekening soveel as moontlik te verminder.
Jy kan sommige van die kontroles sien wat vanaf die adminpaneel ingestel is. Hy is ligtelik behandel in vergelyking met ander. Meer as 10 000 is verban.
Sy gee verder ander voorbeelde waaronder daar sekerlik duisende is en ek is apodikties seker dat ek onder hulle was. Nadat Elon oorgeneem het, het my eie rekeninge 'n geweldige toename in bereik, volgelinge, ensovoorts gesien.
Daar is 'n regsgeding hangende wat deur die Prokureurs-generaal van Missouri en Louisiana aanhangig gemaak is wat die Biden-administrasie (en eintlik die hele administratiewe staat wat kommunikasie en inligting betref) daarvan beskuldig dat hulle die Eerste Wysiging oortree het deur met Groot Tegnologiemaatskappye saam te span. Daar is reeds honderde bladsye hier om dit te dokumenteer, maar Elon se vrystellings versterk die punt net verder. Dit is nou so ongelooflik duidelik dat dit presies is wat aangaan het.
Nou weet ons hoe Elon 3 uit 4 werkers daar kon afdank en die platform sou beter as ooit tevore werk. Hierdie mense het nie vir die platform gewerk nie. Hulle het daarteen gewerk. En met watter doel? Om die skole toe te hou. Om mense te dwing om die inentings te kry. Om die reisbeperkings in plek te hou. Om mense met maskers te hou en in vrees vir 'n virus te leef. Dit alles het regtig gebeur.
Wat op Twitter betrekking het, is sekerlik waar by Google (dus YouTube), Facebook (dus Instagram), Microsoft (dus LinkedIn), en selfs Amazon (baie goeie boeke is geblokkeer vir publikasie en verspreiding). Op hierdie stadium sou 'n mens heeltemal blind moes wees vir die werklikheid van waarmee ons al amper drie jaar te doen het: in die naam van virusbeheer is die land, sy wette en tradisies, sy vryhede en regte, oorgeneem deur 'n junta met ander idees.
Dit is veelbetekenend dat een van Musk se take was om die spoke op die personeel op te spoor. Jim Baker van die FBI was blykbaar betrokke by die nagaan van die eerste vrystelling van inligting uit die Twitter-lêers, so hy is ook uitgegooi, wat vermoedelik die weg gebaan het vir meer inligting om vrygestel te word.
Van die kommentaar wat ek vanoggend sien, probeer om hierdie hele jammerlike situasie te karakteriseer as die sensuur van "konserwatiewes". Dit is heeltemal verkeerd. Dit het fundamenteel gegaan oor beswaar teen Covid-beheermaatreëls (wat deur groot getalle links en regs gevoer is, onder wie Mike PenceDie andersdenkendes van despotisme sluit baie mense van oor die hele politieke spektrum in en baie wat glad nie 'n politieke inslag het nie, maar bloot 'n voorliefde vir die waarheid vertel.
(Terloops, ek is heeltemal moeg vir vals media-moniteringsdienste wat Brownstone as konserwatief of regs van die middel beskryf. Dit is belaglik, want meer as die helfte van ons skrywers, of meer, het 'n tradisie om links te wees. Wat my betref, was ek onder die eerstes wat gewaarsku het oor wat 'n Trump-presidentskap kon word. Dit was terug in 2015. Dit is gevolg deur 'n volledige boek die statisme van die regs blootlê.)
Wat my elke keer skud as ek daaraan dink, is die volgende: ons ken slegs die innerlike werking van Twitter omdat Elon die idee gehad het om die maatskappy vir $44 miljard te koop. En daardie verkoop het deurgegaan omdat aandeelhouers dit goedgekeur het en befondsingsbronne hom gesteun het. Twitter is nou een van die enigste top-platforms in die tegnologieruimte wat nie inligtingsvloei volgens die prioriteite van die nasionale veiligheidstaat koördineer nie. Dink daaraan.
Hoe naby het ons daaraan gekom om elke greintjie vryheid van spraak te verloor? Baie. En die stryd is nog baie lewendig. Toe ek klaar was met die skryf van hierdie rubriek, het ek die volgende van LinkedIn ontvang oor 'n Brownstone-artikel van gister. Nou weet ons verseker wat hierdie soort ding motiveer, en dit is nie kliënte, aandeelhouers en inligtingsvryheid nie. Dit gaan oor diens aan die regering en veral die diep staat.
Elke keer as hierdie vrystellings uitkom, dink ons dis sekerlik die ergste daarvan. Maar dit word altyd erger.
Die FTX-skandaal is diep verwant hieraan en ons weet baie min oor waarheen sowat $10 miljard van sy bedrieglik verkrygde fondse gegaan het. Ons begin egter die netwerke opspoor, en hulle vloei deur baie niewinsorganisasies, wetenskaplikes en universiteite wat geheimsinnig stilgebly het vanaf Maart 2020. In hierdie geval het "effektiewe altruïsme" eintlik totalitêre beheer oor die hele samelewing beteken.
Jare lank het baie van ons gedink miskien was ons die mal mense. Waarom het soveel topstemme en eens gerespekteerde instellings ten volle saamgestem met die vernietiging van vryheid en die sosiale orde in die naam van 'n heeltemal onwerkbare plan om 'n virus te bestuur deur vryheid te vernietig? Hoe de hel het dit gebeur?
Ons leer geleidelik: dit het oor mag en geld gegaan.
En tog het ons ook voor ons 'n paar voorbeelde van hoe om die hegemon te verslaan. Bhattacharya, Musk, en soveel ander wys die pad. Dit is 'n pad van morele moed. Doen wat reg is. Moenie saamspeel nie. Vertel die waarheid en veg daarvoor. Al die mag en geld in die wêreld kan nie teen daardie oënskynlik eenvoudige benadering opstaan nie.
Ongelukkig is sulke morele moed te skaars. Veels te skaars.
Ons was almal persoonlik verpletter om te sien hoe soveel vriende, kollegas, instellings en eens vertroude plekke heeltemal misluk oor drie jaar van hel. Hele netwerke het stilgebly, selfs dié wat beweer dat hulle vryheid ondersteun. Terselfdertyd moet ons geïnspireer word deur die paar voorbeelde van moed en die verskil wat dit maak.
Brownstone is daartoe verbind om op die een of ander manier tot die kern van hierdie ramp deur te dwing, en om die beste navorsers, skrywers en professionele stemme wat kan help met die groot poging wat voorlê, uit te lig en te ondersteun: om die waarheid te vind en 'n uitweg uit hierdie verstommende moeras aan te dui. Ek wil afsluit met 'n eenvoudige woord van diepe dank aan lesers en ondersteuners. Ons het julle nou meer as ooit nodig. Die hele wêreld het julle nodig.
Soos Ludwig von Mises geskryf in 1922:
Elkeen dra 'n deel van die samelewing op sy skouers; niemand word deur ander van sy deel van die verantwoordelikheid onthef nie. En niemand kan 'n veilige weg vir homself vind as die samelewing op pad is na vernietiging nie. Daarom moet elkeen, in sy eie belang, homself kragtig in die intellektuele stryd inspan. Niemand kan sonder kommer opsy staan nie: die belange van almal hang van die resultaat af. Of hy nou kies of nie, elke mens word ingetrek in die groot historiese stryd, die beslissende stryd waarin ons era ons gedompel het. ~ Ludwig von Mises
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
