“Ons, die Volke van die Verenigde Nasies, is vasbeslote ... om sosiale vooruitgang en beter lewensstandaarde in groter vryheid te bevorder,”
~VN Handves Aanhef (1945)
Dit is die derde deel in 'n reeks wat kyk na die planne van die Verenigde Nasies (VN) en sy agentskappe wat die agenda van die ... ontwerp en implementeer. Beraad van die Toekoms in New York op 22-23 September 2024, en die implikasies daarvan vir globale gesondheid, ekonomiese ontwikkeling en menseregte. Vorige artikels het die impak op gesondheidsbeleid van die klimaatagenda en die VN se verraad van sy eie agenda vir die uitwissing van honger.
Die gesegde "'n Mens kan nie twee here dien nie" dateer waarskynlik duisende jare terug voordat Jesus dit in Galilea gesê het, aangesien dit bloot die voor die hand liggende stel. Meesters sal verskillende vereistes, bedoelings en prioriteite hê. Die dienaar sal moet kies, en deur een te kies, sal hy diens aan die ander moet laat vaar of kompromitteer. 'n Ambisieuse dienaar sal kies met die ryker meester - die hoogste bieër. 'n Eerbare dienaar sal die meester volg wie se werk van die grootste integriteit lyk. Die meeste mense, wat op die proef gestel word, sal etiek beklemtoon, maar die geld volg. Dis net hoe mense is.
Die VN-stelsel was bedoel om die mense van die wêreld te verteenwoordig. Gelei deur die Universele Verklaring van Menseregte, dit was gebaseer op die idee dat 'n arm Kambodjaanse moeder of 'n Ugandese straatskoonmaker van gelyke belang vir die organisasie moet wees as iemand wat toevallig aan welgestelde ouers in die Noordweste van die VSA gebore is. 'n Toeareg-herder in Mali behoort dieselfde invloed te hê as iemand wat roem verwerf het deur in Hollywood op te tree of 'n voormalige politieke leier wat van welgestelde konneksies leef.
Artikel 1 (Universele Verklaring van Menseregte)
Alle mense word vry en gelyk in waardigheid en regte gebore.
Dit was krities – die VN was die dienaar, en sy meester moes "Die Volke" wees, nie 'n groep of netwerk van hul selfaangestelde 'betermense' nie. "Die Volke" sou verteenwoordig word deur leierskap, van watter aard ook al, in erkende Lidstate. Dus, die VN was die dienaar van hierdie nasiestate en kon geen ander meester toegelaat word nie. Sodra dit dit gedoen het, sou dit moes kies en sou dit die een kies wat persoonlike en korporatiewe belonings aanbied. Omdat die VN, as 'n instelling, uit mense bestaan, en dit is wat mense doen.
Soos ons almal, smag die mense wat in VN-kantore werk na prestige. Dit beteken om deur ander as belangrik beskou te word. Werk in die VN, besigheidsklasreise en deftige hotelle help, maar om met die rykes en beroemdes te meng, is die doeltreffendste manier om hierdie behoefte te vervul. Aan die ander kant van die verhouding soek diegene met geld geleenthede om instellings soos die VN te gebruik om meer te maak, terwyl hulle hul reputasie witwas. Diegene met 'n naam, soos herwonne politici, soek maniere om hul prominensie te behou.
Met verloop van tyd, sonder enige kontroles en teenwigte, sal 'n liggaam soos die VN altyd beweeg van die prioritisering van die Kambodjaanse moeder na die teerheid by diegene van rykdom of naam.
Die Draaikolk van Mag en die Glibberige Helling van Ego
Die VN het lank genoeg volhard om in hierdie onvermydelike lokval van wedersydse beskerming vasgevang te raak. Eerder as om "Die Volke" te verteenwoordig, werk dit nou met en vir diegene met die hardste stemme, mees glansryke prente en grootste gawes. Van die aanstelling van die rykes as "Spesiale Gesante" en bekendes as "Klandisiewaarde-ambassadeurs”, het dit uitgebrei om die einste korporatiewe en selfsugtige elitisme te omarm waarteen dit veronderstel was om die wêreld te beskerm.
Die VN, wat as 'n reaksie op fascisme opgerig is, doen nou openlik die bevele van korporatiewe outoritariërs, van die belastingparadys-stigtings van die rykes tot diegene wat die wêreld beheer. VN Global Compact, is in 2000 gestig op 'n ongelooflik naïewe idee om 'n gesogte forum te hê waar die grootste korporasies, Met inbegrip van diegene wat skuldig bevind is vir die oortreding van relevante wetgewing, belowe jaarliks om menseregte-, arbeids-, omgewings- en anti-korrupsiebeginsels te respekteer.
Meer gewaagd, in 2019, die VN 'n strategiese vennootskapsraamwerk onderteken met die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF), die berugte Davos-klub waar huidige, voormalige en aspirant-politici en koolstofverbrandende miljardêrs maak skynheilige beloftes CO2-emissies te verminder.
In hierdie opgelegde era van Nuwe Normaal, die VN oproepe tot sensuur enige pogings om terug te keer na pluralistiese dialoog as "valse, misleidende en haatlike narratiewe." Deur dit te doen, konsentreer dit onvermydelik diegene wat hul ego's in stand moet hou, en suiwer diegene wat in staat is tot selfrefleksie.
Die VN-stelsel, 'n toevlugsoord vir die welgestelde en afgetrede politici
Daar is te min politici met selfrefleksie. Lucius Quinctius Cincinnatus (ca. 519 – ca. 430 BC) het George Washington – die stigtersvader van die VSA en een van die invloedrykste politici van die afgelope paar honderd jaar – eens geïnspireer om ná twee presidensiële termyne te bedank en terug te keer na 'n privaat lewe by Mount Vernon.
Vandag lyk dit asof voormalige politici nie die geleentheid kan laat vaar om voort te gaan met die teister van besluitnemingsprosesse op internasionale, streeks- en nasionale vlak nie. Na aanleiding van hul mandate sluit hulle aan by groepe parasitiese kwasi-leiers, wat in advieskomitees, konsultasiefirmas of ekonomiese forums woon. Sodra hulle onder die kollig floreer, bly hulle soos motte om 'n lig sirkel, sonder die krag of wysheid om hulle te onttrek. Hul ego's vereis dat hulle die illusie van onvervangbare kundigheid in konflikoplossing, menseregte, leierskap, globale gesondheid, of wat hulle ook al as hul nuutste kundigheid beweer, handhaaf.
Die VN-stelsel het 'n uitstekende toevlugsoord geword vir hierdie tipe politikus, aangestel deur 'n VN-sekretaris-generaal (VNSG) of 'n leier van 'n gespesialiseerde agentskap.
Nadat hy 'n Midde-Oosterse oorlog en massamoorde op valse voorwendsels bevorder het en die mensdom se kulturele skatte vernietig het, is voormalige Britse premier Tony Blair gekies om die VN te verteenwoordig as ... Midde-Oosterse Vredesgesant (2007-2015). Hy het sedertdien voortgegaan om die wêreld te jetset om sulke “globale verandering"deur sy Instituut as 'n adviseur oor nasionale ontwikkeling of selfs 'n entstofkenner.
Helen Clark, 'n voormalige Eerste Minister van Nieu-Seeland (1999-2008), is onmiddellik as Administrateur van die VN-Ontwikkelingsprogram (2009-2017) en Voorsitter van die VN-ontwikkelingsgroep saamgestel uit 36 fondse, programme, kantore en agentskappe deur VN-SG Ban Ki-Moon. Tans is sy medevoorsitter van die Onafhanklike Paneel vir Pandemie Paraatheid en Reaksie dank aan die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) se DG Ghebreyesus, soos hieronder bespreek.
Die VN sorg ook vir die hele gesin. Gordon Brown, nog 'n voormalige Britse premier, is nou die VN Spesiale Gesant vir Globale Onderwys (toevallig genoeg, hy is Voorsitter van die WEF se Globale Strategiese InfrastruktuurinisiatiefSy vrou, Sarah Brown, as voorsitter van die Global Business Coalition for Education, vorm 'n kantoor saam met homVanessa Kerry, dogter van John Kerry, die voormalige Amerikaanse spesiale presidensiële gesant vir klimaat, is onlangs as die eerste ooit genomineer WGO Spesiale Gesant oor Klimaatsverandering en Gesondheid.
Sulke lyste gaan aan. Hierdie individue mag dalk goeie bedoelings hê om die wêreld te verbeter en sommige werk sonder direkte vergoeding. Nietemin is die handleiding nie gepas nie. As hulle alleen aan hul waanbeelde of goedbedoelende liefdadigheid oorgelaat word, is die rykes en verbonde mense goed en het hulle hul reg. As bevoorregte vennote van die VN behoort hulle egter geen plek te hê nie.
Hulle neem die rol van "Die Volke" oor en word die rede en die riglyn vir die VN se bestaan, in 'n sirkel van wedersydse voordeel met sy hoë amptenare en personeel. Ten spyte van hul verklaarde kommer oor die ondermyning van menseregte, toon hul aanstellings minagting vir demokrasie en gelykheid deur sulke mag deur naam en konneksies te soek.
Die Merkwaardige Geval van die Oudstes
Die besigheid na aftrede was so floreerend dat wyle VN-sekretaris Kofi Annan dit geïnstitusionaliseer het “Die Oudstes” in 2013 (gesamentlik met wyle Desmond Tutu), voortbouend op Nelson Mandela se 2007-inisiatief "om moed te ondersteun waar daar vrees is, ooreenkoms te bevorder waar daar konflik is, en hoop te inspireer waar daar wanhoop is." Die bedoeling van die stigter was ongetwyfeld eg, om terug te gee waar hulle gesien het hulle gewen het. Maar Mandela, met ongewone eerlikheid en nederigheid, was 'n te seldsame daad om te volg.
Die Oudstes, wat niemand behalwe hul vriende ooit gevra het om die res van ons te adviseer nie, het begin lyk soos 'n anti-demokratiese, selfgeregtigde en ietwat arrogante klub, wat verslae vrystel oor onderwerpe waarvoor hulle min agtergrond of kundigheid het. Hulle funksioneer in 'n simbiotiese verhouding met wêreldorgane soos die VN se Algemene Vergadering, die VN-Veiligheidsraad, die WGO of die G20, wat VN-agentskappe in staat stel om hulle dan as 'n eksterne kundige bron aan te haal.
Dit is nie dat hulle slegte bedoelings het nie – maar dat hul enigste mandaat vir die uitoefening van groot invloed die beskerming is van VN-amptenare wat veronderstel is om vir ons almal te staan, of dié van individue wat enorme persoonlike rykdom gebruik om die invloed te koop wat veronderstel is om vir lande gereserveer te wees. Eerder as om bevolkings te verteenwoordig soos hulle eens gedoen het, is hulle aangestel deur mede-lede in hul eksklusiewe internasionale klub.
Die WGO en “Die Onafhanklike Paneel:” Vriende wat vir wedersydse voordeel werk
'n Voorbeeld van hierdie gebrekkige patronaatsmeganisme is Die onafhanklike paneel vir pandemiese paraatheid en reaksieOp versoek van die (virtuele) Wêreldgesondheidsvergadering in Mei 2020 om 'n onafhanklike oorsig van die Covid-reaksie te organiseer (Resolusie WHA73.1, paragraaf 9.10),
Die Drie-en-sewentigste Wêreldgesondheidsvergadering,
9. VERSOEK die Direkteur-Generaal:
(10) om op die vroegste gepaste tydstip, en in oorleg met Lidstate, 'n stapsgewyse proses van onpartydige, onafhanklike en omvattende evaluering te begin, insluitend die gebruik van bestaande meganismes, soos toepaslik, om die ervaring wat opgedoen is en lesse wat geleer is uit die WGO-gekoördineerde internasionale gesondheidsreaksie op COVID-19 te hersien – insluitend (i) die doeltreffendheid van die meganismes tot die WGO se beskikking;
(ii) die funksionering van die Internasionale Gesondheidsregulasies (2005) en die status van die implementering van die relevante aanbevelings van vorige IHR-hersieningskomitees;
(iii) die WGO se bydrae tot pogings regoor die Verenigde Nasies; en
(iv) die optrede van die WGO en hul tydlyne met betrekking tot die COVID-19-pandemie –
en om aanbevelings te maak om die kapasiteit vir wêreldwye pandemievoorkoming, -voorbereiding en -reaksie te verbeter, insluitend deur die versterking, waar toepaslik, van die WGO se Gesondheidsnoodprogram...
Die Direkteur-Generaal (DG) van die WGO het twee ouderlinge – Helen Clark en Ellen Johnson Sirleaf (voormalige president van Liberië) – gekontak om 'n paneel vir hierdie doel byeen te roep en te bestuur. Die Paneel ingesluit ander voormalige politici soos David Miliband (voormalige Britse minister van buitelandse sake) en Ernesto Zedillo (voormalige president van Mexiko), sommige finansiers/bankiers, en ongeveer drie mense met 'n agtergrond in openbare gesondheid. Hulle maak uitsprake wat volledig in lyn is met die WGO se konsep van groter befondsing, kommoditeitsgebaseerde openbare gesondheid en gesentraliseerde beheer. Hul verslag getiteld 'COVID-19: Maak dit die laaste pandemie' (Mei 2021), is die moeite werd om op te som.
Die verslag het nie beduidende ontledings opgelewer nie, maar het na die gevolgtrekkings van ander verwys en toe 'n reeks aanbevelings gemaak. Hierdie is deur hierdie stelling ingelui:
Ons boodskap vir verandering is duidelik: geen pandemies meer nie. As ons nie hierdie doelwit ernstig opneem nie, sal ons die wêreld tot opeenvolgende rampe veroordeel.
Behalwe dat dit die gebrek aan erns van die analise onderstreep het (natuurlik kan ons nie alle toekomstige uitbrake wat verskeie grense oorsteek, d.w.s. pandemies, stop nie), het dit die taamlik kinderagtige nul-Covid-toon oor die algemeen gestel. Dit het verder die "noukeurige ondersoek" wat by sy werk betrokke was, onderstreep en toe die skade gelys wat dit aan Covid toegeskryf het, insluitend:
• Daar word verwag dat VS$ 10 triljoen se produksie teen die einde van 2021 verlore sal gaan, en VS$ 22 triljoen in die tydperk 2020–2025;
• Op sy hoogste punt in 2020 kon 90% van skoolkinders nie skool bywoon nie;
• 10 miljoen meer meisies loop die risiko om vroeg te trou as gevolg van die pandemie;
• ondersteuningsdienste vir geslagsgebaseerde geweld het 'n vyfvoudige toename in aanvraag gesien;
• 115–125 miljoen mense is in uiterste armoede gestoot.
Dit was onmiddellik duidelik vir enige leser dat dit alles die gevolg was van die openbare gesondheidsreaksie (ongeag die voordele daarvan), en nie die gevolg van werklike virusinfeksies nie (Covid-19 is geassosieer met die dood by reeds siek mense, meestal ouer as 75 jaar). Tog, hoewel massa-inperkings nog nooit in openbare gesondheid probeer is nie, is nêrens in die verslag die wenslikheid van die nuwe Covid-19-reaksies werklik bevraagteken en oorweeg nie. Dit het bloot voorgestaan dat lande en hul bevolkings hierdie maatreëls "streng" toepas.
Net so, ongeag die groot ouderdomsverskille van ernstige Covid-19 en die bekende doeltreffendheid van natuurlike immuniteit, het die Paneel gepleit vir die inenting van 5.7 miljard mense (almal op aarde ouer as 16, of hulle nou immuun is of nie). Om dit te bereik, het hulle die G7-lande aangeraai om $19 miljard te verskaf, of meer as 5 keer die wêreld se totale jaarlikse besteding aan malaria. Alhoewel hierdie afleiding van fondse en menslike hulpbronne natuurlik die bogenoemde skade sou vererger, was daar nêrens in die verslag bevraagtekening van koste teenoor voordeel of van werklike behoefte nie (inenting is aanbeveel om variante te verminder, al kon dit geen sodanige effek hê nie, aangesien dit nie oordrag beduidend verminder het nie).
Die Paneel was waarskynlik goedbedoelend, maar dit blyk dat sy lede hul mandaat gesien het as die ondersteuning van die WGO (en die VN-stelsel) – hul borge, eerder as ernstige ondersoek. Hul bewerings van "wyd konsultasie" het duidelik nie ingesluit dat menings in stryd is met dié wat deur die WGO verkies word nie (die moontlikheid van nie-natuurlike oorsprong word ook spesifiek geïgnoreer). Terwyl dit voorkom asof "onpartydig, onafhanklik en omvattend,” hulle het die verslag opgestel wat die WGO nodig gehad het, wat die versterking van die DG se magte aanbeveel het, die WGO se befondsing en "bemagtiging" verhoog het om direk in soewereine state in te gryp. Die verslag is toe gebruik deur die WGO as ondersteunende bewyse om dit te bevorder uitgebreide pandemie-agenda.
Die Paneel se leiers – voormalige politici – kon probeer het om sulke beleide as verkose verteenwoordigers te implementeer. Dit is egter uiters onwaarskynlik dat hul bevolkings sou aanvaar het om hul regte aan eksterne instellings prys te gee. Nou laat hulle die WGO toe om op hul voormalige demokratiese geloofsbriewe te handel om die mense se wil te omseil, of op sy beste te ignoreer. Die WGO en die VN poog om legitimiteit, mag en befondsing te verkry, terwyl afgetrede politici hul plek in die kollig behou en (miskien werklik) voel dat hulle hul nalatenskap versterk. Dit is 'Ons Die Volke' wat weereens grond verloor teen 'n selfonderhoudende internasionale kartel wat van ons belasting af hardloop.
Hul Visie, Ons Vrees
In hul 2023 verslag, het die Ouderlinge hul strategiese program tot 2027 uiteengesit. Hulle geïdentifiseer drie "eksistensiële bedreigings wat die mensdom in die gesig staar:" klimaatkrisis, internasionale konflikte en pandemies. Gemotiveer deur hul "visie" van 'n wêreld wat menseregte respekteer, sonder honger of onderdrukking, verkondig hulle hul eie missie om "globale oplossings voor te stel" deur "private diplomasie en openbare voorspraak". Hul persepsie van die werklikheid lyk egter verwronge of bevooroordeeld, miskien as gevolg van hul ontkoppeling met die normale lewe sowel as verwarring van dogma met wetenskap. Hul idees vir menseregte en vryheid steun openlik op toenemende sentrale beheer deur onverkose agentskappe oor die mag van verkose nasionale regerings.
Die klimaatkrisisnarratief is deur die VN op die hoogste vlak aangedryf. Gro Harlem Brundtland, 'n voormalige Noorse premier en WGO-DG, was voorsitter van die VN se Wêreldomgewing- en Ontwikkelingskommissie in 1983, wat in 1987 gepubliseer het sy onafhanklike verslagHierdie sogenaamde "Brundtland-verslag" het die term "volhoubare ontwikkeling" gewild gemaak en die grondslag gelê vir die 1992 Konferensie oor Omgewing en Ontwikkeling (Rio de Janeiro, Brasilië) en sy Verklaring, sowel as die landmerk Raamwerkkonvensie oor klimaatsverandering (UNFCCC).
'n Duidelike en gebalanseerde verslag oor bevolkings- en stedelike groeivoorspellings, die onderlinge verband tussen handel, ontwikkeling en die omgewing, en omgewingsbesoedeling, het dit egter dogmatiese gevolgtrekkings aangebied dat menslike aktiwiteite – die verbranding van fossielbrandstowwe en ontbossing – die oorsaak van aardverwarming was (paragraaf 24) en het 'n oorgang na hernubare energie gevra (paragraaf 115). Daar moet kennis geneem word van die risiko's wat dit voorspel het rakende seevlakstyging as gevolg van aardverwarming. het nie gebeur nie, ten spyte van die feit dat koolstofdioksiedvrystellings het selfs toegeneem sedert.
Vandag verkondig Brundtland en haar Elders-eweknieë steeds soortgelyke sienings in 'n konteks van konsekwente en kragtiger afwykende stemme, soos die wetenskaplikes en professionele persone wat die Wêreldklimaatverklaring (“Daar is geen klimaatnoodtoestand nie”). Die Ouderlinge het verklaar dat die wêreld “minder as 'n dekade oor om die globale temperatuurstyging tot 1.5°C te beperk en onomkeerbare gevolge vir die planeet te vermy."
As dit inderdaad waar is, kan die mensdom niks doen om onsself te red nie, aangesien die verbranding van steenkool en olie deur digbevolkte lande (China, Indië) neem vinnig toe en toon geen neiging tot omkeer nie, aangesien hierdie lande massa-armoede moet beveg. Drie dekades van druk vir die toenemend dogmatiese klimaatagenda in globale landbou en globale gesondheid dryf die wêreld na beleidsnonsens by die VN, en inderdaad 'n swak advertensie vir hierdie selektiewe manier van werk.
Die Oudstes weeg soortgelyk in op internasionale konflikoplossing en, soos hierbo bespreek, openbare gesondheid. Hul verslae lees soos 'n gemandateerde internasionale agentskap wat sy agenda op instruksie van Lidstate uiteensit. Maar dit is nie. Dit is 'n groep privaat individue wat hulself wys en onafhanklik beskou, bemagtig deur mense wat veronderstel is om die menigte eerder as die min te ondersteun. Dit weerspieël die denkwyse van die WEF en sy "Belanghebbende Kapitalisme" - 'n tegnokratiese elite wat as deel van 'n welgestelde en magtige klub werk om sy idees en begeertes, in die selfversekerdheid van sy eie meerderwaardigheid - oor die menigte op te lê. Soos met soortgelyke vorige bewegings, sien diegene daarbinne waarskynlik nie waarby hulle eintlik betrokke is nie. Maar die geskiedenis leer ons om sulke elitistiese regering te vermy en om 'n baie goeie rede op die heerskappy van die volk aan te dring.
Gevolgtrekking
Die VN is gestig om 'n dienaar van "Die Volke" te wees. Dit het gegroei, miskien onvermydelik, tot 'n selfsugtige klub wat met 'n paar uitverkorenes werk, en word geleidelik selfgeregtig en afgesonderd. Dit funksioneer nou met 'n klein elite wat meer herinner aan die fascistiese gesentraliseerde stelsels waarteen dit veronderstel was om 'n bolwerk te wees, eerder as 'n orgaan wat deur en vir en na die wil van ons almal bestuur word. Dit is 'n pad wat menslike instellings onvermydelik neem wanneer hulle die rede vir hul blote bestaan vergeet.
Dit kan dus eerder as 'n institusionele gemors as 'n georkestreerde oorname beskou word – maar 'oorname' is wat selfgeregtigde regimes uiteindelik doen. In hierdie geval word die oorname daarvan bedek met VN-agtige narratiewe, soos: laat niemand agter nie, ons-is-almal-hierin-saam, niemand-is-veilig-totdat-almal-veilig is nie, klimaat geregtigheid, intergenerasionele dialoog en natuurlik, ekwiteit.
Dit is wat die 'vrye wêreld' 80 jaar gelede teen 'n hoë prys teengestaan het. Die bekamping daarvan is die basis van moderne menseregte en die internasionale ooreenkomste waarop ons veronderstel was om staat te maak. Dit is tyd om die werklikheid van die verstarde en selfsugtige aard van 'n toenemend gesentraliseerde en onderdrukkende stelsel te erken, en te besluit of die VN aan die wil van "Die Volke" moet voldoen, of "Die Volke" aan die wil van die geregtigde min moet voldoen.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) het aan internasionale reg gewerk in die Verenigde Nasies se Kantoor oor Dwelms en Misdaad en die Kantoor van die Hoë Kommissaris vir Menseregte. Daarna het sy multilaterale organisasievennootskappe vir Intellectual Ventures Global Good Fund bestuur en pogings tot ontwikkeling van omgewingsgesondheidstegnologie vir omgewings met lae hulpbronne gelei.
Kyk na alle plasings
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
