Die Amerikaanse Grondwet is in 1789 bekragtig. Nege jaar later, in 'n vlaag van waansin oor vyande binnelands en buitelands, het die Amerikaanse Kongres die Vreemdelinge- en Opruiingswette aangeneem. Die Opruiingswet in die besonder het landwye sensuurbevele opgelê wat dit onwettig gemaak het om die regering of sy amptenare te kritiseer. Die publiek was so woedend oor die ooglopende aanval op die Eerste Wysiging dat Thomas Jefferson in die verkiesing van 1800 na die Withuis gevee is, met 'n spesifieke mandaat om die verontwaardiging te beëindig. Die aanstootlike wette is onmiddellik herroep.
Die betekenis van die gebeure was om aan 'n hele geslag te demonstreer dat ewige waaksaamheid nodig sou wees as die VSA wou bly wat dit voorgeneem het om te wees. Selfs met 'n Grondwet is die regering 'n bedreiging vir menseregte.
Die Amerikaners wou dit nie laat staan nie. Dit was nie 'n partydige kwessie nie, ten spyte van hoe die voorstanders van sensuur dit een probeer maak het. Dit gaan oor een woord: vryheid. Dit was die hele punt van die Amerikaanse eksperiment. Geen krisis regverdig die wegneem daarvan nie.
Twee eeue en 'n kwart later het ons iets soortgelyks in die gesig gestaar, maar veel meer omvattend. Sosiale media is uitgevind om almal 'n stem te gee. Maar onder die dekmantel van pandemiebestuur het onverkose regeringsamptenare jare lank daagliks met al die top sosiale mediaplatforms gewerk om andersdenkende stemme stil te maak. Baie van daardie stemme word met die Brownstone Instituut geassosieer.
"As die bewerings deur die eisers waar is," geskryf Die Amerikaanse distriksregter Terry A. Doughty het in 'n briljante memo wat deur almal gelees moet word, gesê: "Die huidige saak behels waarskynlik die mees massiewe aanval op vryheid van spraak in die Verenigde State se geskiedenis. Die eisers sal waarskynlik op die meriete slaag om te bewys dat die regering sy mag gebruik het om die opposisie stil te maak."
En daarom het die regter (op 4 Julie 2023) uitgereik 'n bevel die benoeming van baie onverkose regeringsamptenare van baie verskillende agentskappe.
Hier is 'n lys van die name van die beskuldigdes:
Die verweerders bestaan uit President Joseph R Biden (“President Biden”), Jr, Karine Jean-Pierre (“Jean-Pierre”), Vivek H Murthy (“Murthy”), Xavier Becerra (“Becerra”), Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (“HHS”), Dr. Hugh Auchincloss (“Auchincloss”), Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes (“NIAID”), Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (“CDC”), Alejandro Mayorkas (“Mayorkas”), Departement van Binnelandse Veiligheid (“DHS”), Jen Easterly (“Easterly”), Agentskap vir Kuberveiligheid en Infrastruktuursekuriteit (“CISA”), Carol Crawford (“Crawford”), Verenigde State se Sensusburo (“Sensusburo”), Amerikaanse Departement van Handel (“Handel”), Robert Silvers (“Silvers”), Samantha Vinograd (“Vinograd”), Ali Zaidi (“Zaidi”), Rob Flaherty (“Flaherty”), Dori Salcido (“Salcido”), Stuart F. Delery (“Delery”), Aisha Shah (“Shah”), Sarah Beran (“Beran”), Mina Hsiang (“Hsiang”), Amerikaanse Departement van Justisie (“DOJ”), Federale Buro van Ondersoek (“FBI”), Laura Dehmlow (“Dehmlow”), Elvis M. Chan (“Chan”), Jay Dempsey (“Dempsey”), Kate Galatas (“Galatas”), Katharine Dealy (“Dealy”), Yolanda Byrd (“Byrd”), Christy Choi (“Choi”), Ashley Morse (“Morse”), Joshua Peck (“Peck”), Kym Wyman (“Wyman”), Lauren Protentis (“Protentis”), Geoffrey Hale (“Hale”), Allison Snell (“Snell”), Brian Scully (“Scully”), Jennifer Shopkorn (“Shopkorn”), Amerikaanse Voedsel- en Medisyne-administrasie (“FDA”), Erica Jefferson (“Jefferson”), Michael Murray (“Murray”), Brad Kimberly (“Kimberly”), Amerikaanse Departement van Buitelandse Sake (“Staat”), Leah Bray (“Bray”), Alexis Frisbie ("Frisbie"), Daniel Kimmage ("Kimmage"), Amerikaanse departement van tesourie ("Tesourie"), Wally Adeyemo ("Adeyemo"), Amerikaanse verkiesingsbystandskommissie ("EAC"), Steven Frid ("Frid") en Kristen Muthig ("Muthig").
Soos ons kan waarneem, was die poging dus regeringswyd en het dit twee presidensiële administrasies gedek. Anders as in 1798, het die stilmaak van andersdenkende stemme nie plaasgevind as gevolg van 'n wetsontwerp wat deur die Kongres gestem is nie. Hierdie onverkose mense het dit op hulself geneem om spraak te polisieer en te druk vir die verbod op rekeninge wat menings gebied het wat strydig is met wat die regering wou hê om die publieke opinie te beheer.
Dit is geen geheim dat dit al lank aan die gang is nie. Die president self het onderhoude gegee waarin hy geëis het dat Facebook-rekeninge vir waninligting blokkeer. Die vorige presidensiële woordvoerder het erken en gespog dat die Withuis nou saamwerk met alle sosiale media-rekeninge. Ontdekking in die geval van Missouri teen Biden het 'n oorweldigende hoeveelheid bewyse opgelewer, duisende dokumente wat in die memorandum aangehaal word, wat uitgebreide samespanning tussen die regering en tegnologiemaatskappye bewys.
Die skade aan die algemene welstand deur sulke sensuur was onberekenbaar. In wat hulle 'n pandemie genoem het, is bespreking van alternatiewe behandelings verbied, asook vrae oor inperkings, maskering en inenting. Dit is as waninligting en disinligting beskou. LinkedIn het rekeninge gesluit op maniere wat mense se loopbane ernstig benadeel het. Twitter het plasings geblokkeer op maniere wat lewens verpletter het. Dieselfde het op alle kanale gebeur. Selfs tot die dag van die interdik het YouTube steeds video's verwyder op versoek van regeringsamptenare.
Nie eens lewensvatbare presidensiële kandidate soos Robert Kennedy, Jr., kan daarop staatmaak om 'n stem op die grootste videoplatform te kry nie. Die bestaande regime is eintlik besig om sy kritici stil te maak in die hoop om beheer te konsolideer. Hierdie gewoonte was die norm in die meeste lande en die meeste kere. Maar die VSA was veronderstel om anders te wees. Hier word die vryheid om te spreek boonop beskerm, selfs in belang van die regering.
Dit is in 1798 getoets en weer die afgelope drie jaar getoets. “Gedurende die COVID-19-pandemie,” skryf die regter, “’n tydperk wat miskien die beste gekenmerk word deur wydverspreide twyfel en onsekerheid, het die regering van die Verenigde State blykbaar ’n rol soortgelyk aan ’n Orwelliaanse Ministerie van Waarheid aangeneem.”
Die regter haal Harry Truman verder aan: “Sodra ’n regering verbind is tot die beginsel om die stem van die opposisie stil te maak, het dit net een plek om heen te gaan, en dit is die pad van toenemend onderdrukkende maatreëls, totdat dit ’n bron van terreur vir al sy burgers word en ’n land skep waar almal in vrees leef.”
Vir baie mense in die VSA vandag, hoor hulle nou eers van hierdie saak wat aangemeld is by Brownstone Instituut vir jare nou al. Inderdaad, dit het baie duidelik geword vir baie van ons wat betrokke was by die Groot Barrington-verklaring dat sensuur die norm in die Amerikaanse openbare lewe geword het, net soos dit regoor die wêreld is. Inderdaad, die Verenigde Nasies het het dit duidelik gemaak dat dit in sensuur vir die hele wêreld glo.
Sal hierdie bevel en memo die probleem beëindig? Nee, maar dis 'n begin. Die Hooggeregshof sal waarskynlik sy mening gee en dan begin die werklike afrekening. Is ons steeds 'n nasie wat vryheid as 'n ideaal verdedig en waardeer? Die antwoord op hierdie vraag moet ja wees, anders is alles verlore. Selfs nou lewer baie mense kommentaar op hierdie bevel met die vraag: wat is die afdwingingsmeganisme?
Die vraag alleen beklemtoon die krisis. Dit is nie meer duidelik dat ons 'n nasie van wette is nie. Dit is nie meer duidelik dat ons onder 'n verteenwoordigende demokrasie leef waarin die mense regeer deur diegene wat hulle verkies om mag te beklee nie. Dit is wat moet verander.
Uiteindelik kan hierdie hofsaak uiteindelik 'n debat ontlok oor die administratiewe staat wat die groot stilswye begin het. Die masjinerie daarvan het in Maart 2020 beheer oor die land geneem in 'n groot keerpunt in die Amerikaanse geskiedenis. Dit het meer as drie jaar geneem om uiteindelik 'n groot terugslag te sien. Die stryd om vryheid te handhaaf sal altyd by ons wees as 'n groot taak van elke generasie.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
