Op 28 September 2023, die fliek Die Entstofoorlog deur Vivek Agnihotri is internasionaal vrygestel as die storie agter Indië se Covid-19-entstofontwikkeling. Alhoewel daar baie resensies geskryf sal word, soos vir ander films, is 'n tegniese resensie belangrik, aangesien die film veronderstel is om feite-gebaseerd te wees, op die wetenskap en wetenskaplikes agter die wetenskap. Hierdie skrywe is so 'n tegniese resensie.
“Die Entstofoorlog:” Die Goeie
Kom ons lys eers die verskeie dinge wat dit reggekry het.
- Keuse van entstoftegnologie: Die fliek verduidelik dat Covaxin die tradisionele entstoftegnologie van geïnaktiveerde virus gekies het, eerder as die ongetoetste mRNA-platform. Die mRNA-platform sou ook temperature onder vriespunt tydens berging en uitrol vereis het, wat 'n logistieke nagmerrie sou veroorsaak het. Dit was dus die regte keuse om die regte tegniese rede.
- Hou Pfizer uit Indië: Die fliek prys die regering van Indië vir die uithou van Pfizer uit Indië, en hierdie lof is welverdiend. Pfizer is een van die mees korrupte farmaseutiese reuse, nadat betaal miljarde dollars in boetes. Pfizer se armdraai van ander regerings het onlangs aan die lig gekom, en dit is nie mooi nie.
- Die KKP-WGO-verband: Die film kritiseer tereg die WGO as beïnvloed deur die Chinese Kommunistiese Party (KKP). Inderdaad, die WGO het deurgaans geprys die KKP vir sy “toewyding tot deursigtigheid.” As iemand jou sou vra vir 'n regering wat deursigtig is, sou KKP/China waarskynlik die laaste aan jou gedagtes wees, terwyl die WGO KKP geprys het vir sy deursigtigheid!
- Sosiale media sensuur: Die fliek wys raak deur te wys dat sosiale media sensuur algemeen was. Die moontlikheid dat SARS-CoV-2 uit 'n laboratoriumlek gekom het, is (en is) hewig gesensor op sosiale media platforms soos YouTube, Facebook, Twitter, ens. Die Amerikaanse regering het hierdie platforms gedwing om aan sulke sensuur deel te neem. Onlangs het die Amerikaanse regering selfs... gerig deur 'n Amerikaanse hof om op te hou om sosiale mediamaatskappye te dwing om sensuur te doen.
- Media as die probleem: Die film se uitbeelding van media as die probleem tydens Covid-19-reaksie is reg, hoewel nie naastenby op die manier wat in die film uitgebeeld word nie.
Die voorbehoude
In die lys hierbo is 'n paar vinnige voorbehoude gepas, met besonderhede wat later volg.
- Alhoewel die keuse van tradisionele entstoftegnologie reg was, het Covaxin 'n splinternuwe adjuvant (stimulator om immuunrespons te versterk) gebruik, genaamd alhidroksiquim.
- Alhoewel Pfizer uit Indië gehou is, is Covishield (AstraZeneca) wyd gebruik, wat 'n egalige erger tegnologie (gebaseer op DNS en adenovirusvektor).
- Terwyl die KKP geheimsinnig en outoritêr is, het Indië en inderdaad die wêreld die KKP se outoritêre metode nageboots in terme van lockdown.
- Regeringsgerigte sosiale media sensuur is nie net volop in die kollig oor die moontlikheid van 'n laboratoriumlekkasie nie, maar ook oor al die elemente van die amptelike Covid-19-reaksie, insluitend die bevraagtekening van die veiligheid en doeltreffendheid van entstowwe.
- Die film beeld die media uit as anti-Indiese-entstowwe, terwyl die waarheid is dat die meeste media blindelings pro-enige-en-alle-Covid-entstowwe was.
“Die Entstofoorlog:” Die Slegte en die Lelike
I – Growwe oordrywing van siektebedreiging
Die hoofstroom Covid-19-narratief lui: daar is 'n nuwe virus wat dodelik is vir almal. Hierdie narratief is uiters onakkuraat, slaag nie die basiese gesonde verstand-toets nie, en die film versterk hierdie onakkuraatheid deurgaans. Die film wys ses kinders wat sterf in 'n ठेला (handkarretjie wat deur vrugteverkopers gebruik word), wat hul graf geword het. Dr. Sreelakshmy Mohandas word uitgebeeld waar hy 'n paniekaanval kry en skree: "Ons gaan almal sterf." Dr. Pragya Yadav merk op: "Geen entstof, geen lewe nie" in 'n uitgeputte toestand.
'n Volkom gesonde kind word uitgebeeld terwyl hy in 'n ambulans instap, aangespreek deur twee mans in volle persoonlike beskermende toerusting, terwyl dr. Priya Abraham (hoof van NIV Pune) met trane in haar oë toekyk. 'n Jong dame word uitgebeeld asof sy in die hospitaal aan Covid gesterf het, asook mnr. Bahadur, 'n jong werknemer van ICMR. Die fliek wys selfs die vroeë vals video's uit China, met mense op straat wat dood neerval aan Covid-19: iets wat nêrens in die wêreld gesien word nie. (Sulke skielike sterftes as gevolg van hartaanvalle en breinbloeding het om nie-Covid-redes gebeur na die bekendstelling van die entstof, wat ICMR nie gewaag het om te ondersoek nie).
Hierdie apokaliptiese en ouderdoms-agnostiese Covid-19-vreeszaaiery is in stryd met werklike data. Europa se data toon dat daar geen statisties relevante oortollige sterftes onder onder-65 was, voor of na die bekendstelling van die entstof nie. VSA se data toon dat die meeste van die oortollige sterftes onder jonger as 45 te wyte was aan nie-Covid-redes, waarskynlik as gevolg van inperking, depressie, angs of selfs nadelige gebeurtenisse van entstowwe.
Die hele land Skotland het nul Covid-sterftes onder 450,000 gehad mediese personeel, onderwysers, winkelwerkers en polisiebeamptes van werkende ouderdomIn geen inperking, geen masker nie Swede, was daar geen noemenswaardige pandemie vir enige ouderdomsgroep nie. En Dharavi (krotbuurt in Mumbai), die teenoorgestelde van Swede, het selfs minder Covid-sterftes per capita gehad, en nie eers 'n tweede vlaag gehad nie!
Die oordrewe vreesaanjaende saaiery was 'n sentrale komponent van die druk vir universele Covid-entstowwe, insluitend vir kinders. Kombineer dit met ICMR se finansiële konflik van belang, en die film is niks anders as vreesaanjaende propaganda vir wins nie.
II – Ontkenning van immuniteit na natuurlike infeksie
Aan die einde van Indië se tweede golf, in Julie 2021, was slegs sowat 10 persent van Indiërs ingeënt, maar die meerderheid was reeds aan die virus blootgestel, soos getoon deur 'n serologiese opname. bestudeerImmuniteit na natuurlike infeksie en herstel is bekende wetenskap vir meer as 2 400 jaar sedert die plaag van Athene. Inderdaad, sulke immuniteit is die basis van Indië se geïnaktiveerde virus-entstoftegnologie. Daarom was daar geen behoefte om Indië se bevolking na Julie 2021 in te ent nie. Dus kan ICMR se steun vir massa-inenting na Julie 2021 nie deur bekende virologie verklaar word nie, maar slegs deur die finansiële konflik van belang.
III – Die “Buitelandse Entstof Nie Goedgekeur Nie” Strawman
Die hele fliek draai om die skurkjoernalis Rohini Singh wat vra: "Waarom nie 'n buitelandse entstof goedkeur nie?" Maar die feit is: 'n buitelandse entstof is inderdaad goedgekeur. Covishield is niks anders as Oxford se herverpakte AstraZeneca nie. En Covishield was gebruik deur byna 80 persent van Indiërs! So het Indië se Covaxin eintlik die "oorlog" van kompetisie verloor. Daar is presies een reël in die hele fliek wat hierdie ooglopende teenstrydigheid witwas, met Dr. Balram Bhargava wat absurd beweer dat "ons Covishield as ons eie beskou." Die leser moet stilstaan en dink oor die omvang van die absurditeit hier.
IV – Die Eis van Immuniteit = Teenliggaampies
Die fliek wys die wetenskaplikes by NIV (Pune) wat die feit vier dat Covaxin 'n goeie teenliggaamrespons gegenereer het. Dit boots die basiese immunologie-fout na in die wêreldwye druk vir Covid-entstowwe, waar immuniteit gelykgestel word aan teenliggaampies. Verskeie vorige entstofkandidate vir ander virussiektes is na langtermyn-opvolg verwerp, aangesien dit tot 'n slegter siekte-uitkoms gelei het, al het hulle 'n goeie teenliggaamrespons getoon, bv. RSV (Respiratoriese Sincytiale Virus) entstofkandidate in 1969, en meer onlangs Dengvaxia vir Dengue in 2016.
'n Hele span viroloë wat so 'n basiese fout in immunologie maak, kan nie deur die wetenskap verklaar word nie, en is niks om op trots te wees nie.
V – Oneerlikheid oor Afnemende Doeltreffendheid
Teen die einde van die fliek word dr. Abraham gewys waar hy syfers oor die doeltreffendheid van Covaxin aanhaal. Dit gee 'n atmosfeer van wetenskap en noukeurigheid. Daar is egter 'n klein probleempie: die resultate is van data wat voor Mei 2021 ingesamel is, gepubliseer as tussentydse resultate in November 2021. Tussentydse resultate, met minder as 5 maande se opvolg. Dit is ongelooflik dat hierdie artikel laat in 2023 aangehaal moet word, ongeveer 2.5 jaar na daardie studie!
Waar is die huidige resultate met langertermyn opvolg?
’n Mens hoef nie ver te soek om te raai hoekom meer onlangse resultate nie in die fliek aangehaal is nie (selfs nie in die laaste paar skyfies wat huidige inligting gee nie). Die doeltreffendheid van 77.8 persent het nie eens in die werklike wêreld standgehou nie: ’n ander studie het ook gepubliseer in November 2021 het 'n baie laer 50 persent doeltreffendheid getoon. Die afnemende doeltreffendheid van alle Covid-19-entstowwe is bekend, nie net teen infeksie nie, maar ook teen hospitalisasieCovishield (AstraZeneca) se doeltreffendheid kwyn tot negatief binne ses maande.
Dus, die syfers wat deur dr. Abraham in die fliek aangehaal word, is gelykstaande aan intellektuele oneerlikheid, om die publiek met pseudowetenskap te mislei.
VI – Verwerping van Alternatiewe Genesings
Die film wys die groep wetenskaplikes wat oombliklik moontlike oplossings vir die (oordrewe) Covid-probleem bespreek. Hulle bespreek slegs entstowwe en verwerp enige alternatiewe geneesmiddels. Dit is 'n akkurate weerspieëling van wat in die werklikheid gebeur het. Die analogie van मछली की आँख (visoog – voorwerp van enkellopende fokus) wat in die film gebruik word, is ook akkuraat. Die probleem is dat in die wetenskap sulke blindheid vir alternatiewe benaderings 'n valkuil is, nie 'n deug nie. Die film se uitbeelding van hierdie blindheid is dus 'n aanklag teen, nie lof vir, ICMR se wetenskaplikes nie.
VII – Onbedoelde Verduidelikings vir Tweede Golf Mediese Stampede
Die fliek verduidelik, hoewel onbedoeld, waarom Indië 'n mediese stormloop tydens die tweede vlaag gehad het.
Soos vroeër genoem, wys die film 'n volkome gesonde kind wat in 'n ambulans klim, met die Hoof van NIV (Pune) wat toekyk. Vermoedelik het die kind positief getoets in die PCR-toets. Dit is algemene kennis (gedokumenteer na hierdie skakel) dat die meeste van die PCR + ves "asimptomaties" was, d.w.s. volkome gesonde mense. Hoeveel hospitaalbeddens was beset deur sulke volkome gesonde mense? Waarom het ICMR/NIV nie duidelik boodskap gebring dat sulke gesonde mense nie paniekerig hoef te raak nie? Watter rol het sulke paniek in onnodige sterftes gespeel?
Die fliek wys dat 70 persent van die dokters in 'n hospitaal in die tweede golf weens Covid buite werking was. Hoeveel rol het die PCR-toets hierin gespeel? Miskien het baie van daardie dokters reeds Covid gehad en herstel? Gedurende die plaag van Athene in 430 v.C., het mense erken dat diegene wat reeds herstel het en dus sterk natuurlike immuniteit gehad het, die siekes kon versorg. As die ICMR net hierdie geskiedenis- en immunologieles geleer het, sou die hospitaalkrisis dalk minder erg gewees het?
Die fliek verheerlik ook die gebruik van ventilators. Baie lewens is onnodig verloor as gevolg van paniekbevange oorbenutting van ventilators in New York, 'n dwaasheid. besef eers laat in 2020.
Die fliek dokumenteer dus, hoewel onbedoeld, die monumentale flaters wat deur ons wetenskaplikes begaan is om die mediese stormloop in April-Junie 2021 te veroorsaak.
VIII – Entstofveiligheid Onder Die Mat Gevee
Wetenskaplikes word in die fliek gewys waar hulle bespreek dat dit etlike jare sal neem om 'n entstof te ontwikkel. Die meeste van die vertraging word toegeskryf aan burokrasie en die fliek verheerlik in sy opsomming dat Covaxin in 'n rekordtyd van sewe maande ontwikkel is. Soortgelyke retoriek en borsklop is ook vir "vreemde" entstowwe gedoen - die ontwikkeling van "entstowwe" by die spoed van die wetenskap.
Dit is alles leë retoriek, aangesien dit noodwendig vereis dat entstofveiligheid onder die mat gevee word. Veiligheidsmonitering neem tyd. Dit is nie vuurpylwetenskap nie, maar gesonde verstand. Veiligheidsmonitering by swanger vroue neem byvoorbeeld ten minste 9 maande, indien nie 'n paar jaar, na geboorte nie. Dit neem etlike jare om te kontroleer of die produk karsinogeniese effekte of effekte op die voortplantingstelsel het. Al sulke veiligheidskwessies is onder die mat gevee, nie net vir Indië se Covaxin nie, maar wêreldwyd.
Die toename in hartaanvalle regoor die wêreld, insluitend in Indië, is onmiskenbaar tyd-gekorreleerde met die bekendstelling van die Covid-entstowwe, met rooi vlae wat sedert vroeg in 2021 wys. 'n Belangrike gevallestudie het gedemonstreer hoe kardiale probleme selfs etlike maande na miokarditis wat deur Covid-inenting veroorsaak word, kan ontstaan. ICMR is egter sleep sy voete om met data hieroor vry te stel, wat die nuwe Covid-entstowwe impliseer of vryspreek.
Al die variëteite van Covid-entstowwe is bekend daarvoor veroorsaak bloedstolling en hartprobleme, insluitend Covaxin en Covishield. Covishield (AstraZeneca) was so erg dat verskeie Europese lande gestop die gebruik daarvan vir jongmense so vroeg as April 2021.
Dus, wat die veiligheid van entstowwe betref, is die fliek 'n aanklag van growwe nalatigheid deur Indiese wetenskaplikes, nie iets om op trots te wees nie.
IX – Oor die syfers agter Covaxin vir kinders
Die vlak van growwe nalatigheid is veral opvallend wanneer dit by kinders kom. Covaxin, die entstof wat in die fliek gevier word, is die een wat vir kinders onder 18 gebruik word. Die aantal proefdeelnemers in die Covaxin-onder-18-proef is egter 'n ... karig 525. Enigiemand met minimale kennis van statistiek kan sien dat so 'n klein steekproefgrootte kan nie moontlik doeltreffendheid of veiligheid vind. Enigiemand met gesonde verstand kan sien dat daar in die eerste plek geen Covid-19-probleem vir kinders was nie!
X – Is Covaxin 'n viering van vroue?
Die fliek word beskryf as 'n viering van vroulike wetenskaplikes. Hoewel niemand die toewyding en harde werk van vroulike wetenskaplikes kan kwalik neem nie, is die gebruik van Covid-entstowwe vir sulke vieringe 'n ironie en 'n groot ondiens. 'n Onlangse publikasie het gedokumenteer hoe 'n groot persentasie vroue vaginale bloeding na Covid-inenting ervaar het. 'n Studie wat 'n jaar gelede gepubliseer is gedokumenteer Covaxin as die ergste in terme van menstruasieversteurings.
XI – Volg die Wetenskap, Dra 'n Masker
Soos alle amptelike aspekte van die Covid-19-reaksie, verheerlik die fliek universele maskerdra, selfs onder kinders. In een toneel herinner dr. Abraham 'n tuinierseun in NIV (Pune) om sy masker op te trek. Twee kinders word selfs gewys wat maskers van blare in die woude van Nagpur dra.
Die wetenskaplike bewyse vir die dra van maskers was nog altyd swak. Die hoogste vorm van wetenskaplike bewyse word beskou as 'n gerandomiseerde beheerde proef (RCT). 'n Meta-analise van RCT's gepubliseer in die Cochrane-oorsig in Januarie 2023 kom dit tot die gevolgtrekking: "Die dra van maskers in die gemeenskap maak waarskynlik min of geen verskil aan die uitkoms van griepagtige siekte (ILI)/COVID-19-agtige siekte in vergelyking met die afwesigheid van maskers nie." Verder het verskeie Harms van maskerdra, insluitend kiemgroei, fisiese en sielkundige probleme word gedokumenteer, veral onder kinders. En tog is daar 'n kultusagtige aanhang van maskerdra, met 'n onwilligheid om die wetenskaplike bewyse te interpreteer.
In die fliek kondig dr. Balram Bhargava aan: "Hierdie oorlog kan slegs deur wetenskap gewen word," en onmiddellik sit almal 'n masker op. Hierdie toneel sal bekend staan as die mees valse verheerliking van die metode van wetenskap.
XII – Die Witmaak van Mens-/Kinderregteskendings
Die inperkingsreaksie op Covid-19 was die grootste enkele skending van mense- en kinderregte sedert die Tweede Wêreldoorlog. Dit is gedryf deur oordrewe apokaliptiese vrese van die sosialemediaklas, met algehele minagting vir die werkersklas. Miljoene mense is werkloos gelaat deur die inperking. Die blote gruwel van miljoene trekarbeiders wat honderde kilometers saam met hul familie en kinders loop, sal in die geheue geëts word.
Maar die fliek het slegs 'n kort afdeling oor inperking, wat ook die geweldige gruwel daarvan vir Indië se armes en kinders heeltemal oorskadu. Verskeie wetenskaplike studies het getoon dat inperking ... geen uitwerking oor Covid-verspreiding. In 'n land waar byna tweeduisend Babas sterf elke dag aan armoede en wanvoeding wat voorkombare redes veroorsaak, en inperking en skoolsluiting was nie net intellektueel oneerlik nie, maar ook moreel afstootlik. Ook hier is die uitbeelding in die fliek van dr. Bhargava as iemand wat inperking aanbeveel het, 'n aanklag, nie lof nie.
Nadat inperking aanbeveel is, wat twee jaar se skoolonderrig vir 260 miljoen Indiese kinders uitgewis het, wat bygedra het tot die reeds 10 miljoen-sterk kinderarbeidsmag, die fliek voeg oorvloedige hoeveelhede sout by die kinders se vars wonde deur kinderarbeid in 'n positiewe lig uit te beeld. Daar is 'n kind wat as tuinier in NIV (Pune) werk. Hoe het dit verby die fliekvertoningsraad gekom?
Nog 'n massa-skending van menseregte wat deur die fliek oorskadu word, het te doen met die uiterste dwang en mandate in die bekendstelling van entstowwe. Die ongrondwetlike aard van die mandate is in die Hooggeregshof van Indië in sy ... vasgestel. regerende op 02 Mei 2022. Indië se Covaxin is veral as 'n wapen gebruik in ongrondwetlike skending van kinderregte deur verskeie state, deur mandaat die eksperimentele produk vir skoolkinders! Dit is niks om trots op te wees vir die wetenskaplikes wat Covaxin ontwikkel het nie.
Gevolgtrekking
Die fliek is problematies, reg in sy naam. 'n Persoon word slegs 'n dokter genoem nadat sy haar mediese graad suksesvol voltooi het. Net so word 'n produk slegs 'n entstof genoem na die suksesvolle voltooiing van proewe. Daar is egter geen data oor voltooide proewe vir enige van die Covid-19-entstofkandidate nie, nie vir die produkte wat in Indië of elders in die wêreld gebruik word nie. Daarom is die term "entstof" vir die eksperimentele Covid-19-inspuitings 'n prestasie van propaganda, nie van wetenskap nie. Die fliek dien om hierdie propaganda te bevorder.
Daar is verskeie kroonprestasies van Indiese wetenskaplikes oor die eeue heen, waarop Indiërs tereg trots kan wees: wat wissel van nul (letterlik) tot Ramanujam se asemrowende wiskundige genialiteit tot die onlangse vooruitgang in vuurpylwetenskap (ook letterlik). Die ontwikkeling en bekendstelling van Covid-19-entstof is beslis nie onder hulle nie.
-
Bhaskaran Raman is 'n fakulteit in die Departement Rekenaarwetenskap en Ingenieurswese aan IIT Bombay. Menings wat hier uitgespreek word, is sy persoonlike mening. Hy onderhou die webwerf: "Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India" https://tinyurl.com/u5india. Hy kan bereik word via Twitter, telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Kyk na alle plasings
