Die Weste kan nooit weer gaan nie totalitêre.
Ons het dit generasies gelede sien gebeur. Ons het twee van die mensdom se mees vernietigende oorloë geveg en die gruwel van uitwissing op industriële skaal in die gesig gestaar. Nooit weer nie, het die wêreld se mense in die laat 1940's gesê, en hulle het die moeilike taak begin om alles wat gedoen is, alles wat verkeerd geloop het, te ontbloot.
Die massagrafte, die Duitse en Sowjet-arbeidskampe, die Japannese slagtings in die Verre Ooste, Amerika se interneringskampe, die geheime polisie en die verminkings, die immer teenwoordige dreigement van geweld wat oor elke lid van die samelewing hang. Ons het die persoonlikheidskultusse rondom Hitler of Stalin gesien vir wat hulle was, die blatante ideologieë vir wat hulle tot gevolg gehad het.
Toe die Berlynse Muur in November 1989 geval het, en daarmee saam die oorblyfsels van die Bose Ryk wat dit daar geplaas het, het ons meer gruwel ontdek. Die argiewe van Oos-Duitsland en die Kremlin het getoon dat informante oral met graagte inligting – werklik of versin – oor hul medemense prysgee. Ons het meer liggame gevind. Ons het geleer dat onder genoeg vrees en druk, menslike lewe niks werd was nie. Toe dit tot die uiterste kom, het bande van familie en gemeenskap niks beteken nie.
Die fout van hierdie skrikwekkende geskiedenis is om te dink dat dit 'n probleem van "die ander" was, iemand ver weg wat glad nie soos ons is nie. Vra Thorsteinn Siglaugsson in 'n onlangse artikel: ”Hoe vind jy jou innerlike Nazi? En hoe kry jy hom onder beheer? Die meeste mense sou aan die gruweldade van hul tyd deelgeneem het as hulle in daardie posisie geplaas was – of ten minste toekyk en dit toegelaat het om te gebeur.”
In Die Gulag-argipel, Solzhenitsyn se dikwels gebruikte en hoogs relevante frase lui dat die lyn tussen goed en kwaad "regdeur elke menslike hart" loop. Die gedeelte gaan voort, en Solzhenitsyn delf selfs dieper in die mees verskriklike selfrefleksie wat 'n mens kan bereik: die lyn van goed en kwaad gaan deur almal menslike harte, myne ingesluit, “Hierdie lyn verskuif. Binne-in ons ossilleer dit met die jare. En selfs binne harte wat deur die bose oorweldig word, word een klein brughoof van die goeie behou.”
Dit ossilleer. Wat boos is, is nie altyd 'n identifiseerbare ding nie, 'n duidelike vyand nie, maar 'n vae lyn wat beweeg en eers agterna duidelik word. Geskiedenis is so moeilik. Dis ons, maar in die verlede, dinge doen wat ons onsself nie kon voorstel om te doen nie. Tog miljoene van ons vorige self hetIs ons werklik vol vertroue genoeg dat “ons” met die regte eksterne omstandighede nie weer sou nie?
Ons het 'n kleinskaalse toets ontvang met die omwenteling van samelewings in die afgelope drie jaar. Baie van ons wonder oor beide wat het verkeerd gegaan in die Covid-sage en hoe die toekoms sal lyk na aanleiding van die gebeure wat plaasgevind het. Is die anti-entstofgebruikers die onbesonge helde wat teen onregverdige tirannie opgestaan het, of die nuwe 9/11-waarhede Waarvoor gee niemand regtig om nie? Is die inperkingsmense wyse lewensredders wat nog nie 'n instrument vervolmaak het wat die toekoms as vanselfsprekend en noodsaaklik beskou nie? Slegs oor 'n lang genoeg historiese tydlyn sal ons weet.
Neem die volgende segment uit Michael Malice se Die While-pil: 'n Verhaal van Goed en Kwaad, 'n nuut vrygestelde en broodnodige weergawe van die Sowjetunie se totalitarisme:
“Selfs al het die man op straat gevoel dat iets nie heeltemal klop nie, was dit vir hom baie moeilik om die volle prentjie te kry – veral in 'n kultuur waar die bevraagtekening van gesag dodelike gevolge vir jouself en jou hele gesin kon hê. Die koerante was vol spog oor enorme produksieprestasies en die sukses van heldhaftige 'Stakhanovitiese' werkers, maar daar was geen klere in die winkels en geen kos op die rakke nie.”
Selfs vir die gewone Joe (of Vladimir…), het iets nie geklink nie:
“Natuurlik kan die koerante foute maak of 'n vooroordeel hê, maar hulle kan nie realisties vol leuens wees nie, week na week, jaar na jaar. ... Slegs mal mense sou dink dat daar 'n sameswering was om die nuus te beheer en watter inligting die publiek bereik. Die enigste moontlike logiese alternatief was dat iemand moes verhoed het dat die produktiewe sosialistiese oorvloed die mense bereik. Dit moes die verwoesters gewees het.”
Die eggo van 2020-22 dring binne, te naby vir troos. Want is dit nie presies wat met ons gebeur het nie?
In die vroeë dae van Covid was die koerante eers gevul met skandalige ramppornografie en vreesaanjaende praatjies en later met "spog oor enorme produksieprestasies en die sukses van heldhaftige [Big Pharma] werkers", terwyl daar "geen klere in die winkels en geen kos op die rakke was nie". Almal het buitensporige persoonlike aksies geneem, maar die katastrofiese syfers het al hoe hoër en hoër geskiet.
Dit is duidelik dat iemand die goeie manne se netjies uitgelegde planne moes verwoes het, diegene wat messiaanse geloof in "twee weke om die kurwe plat te maak" gesing het. Hulle het vir ons gesê wat om te doen; dit het erger geword as wat hulle gesê het; iemand moes die proses verwoes het.
I het my pandemie-deel gedoen, het baie mense geredeneer: ek het gemasker en gedesanitiseer en my afstand gehou en myself oor en oor ingeënt tot Fauci se vreugde. Tog het die patogeen aanhou versprei en mense het aanhou sterf en ek het selfs oor en oor siek geword – iets wat die heersers herhaaldelik gesê het onmoontlik was. En toe dit was nie, wat hulle gesê het altyd sou gebeur.
Dit het natuurlik geskryf gevoel. Toe ek vir Brownstone het Mattias Desmet se puik boek geresenseer oor totalitarisme verlede somer, het ek geskryf dat speel met objektiewe waarheid presies is wat totalitêre regimes doen:
“Die kollektief neurie saam en handhaaf die reëls, maak nie saak hoe waansinnig of oneffektief dit is om hul vermeende doel te bereik nie. Totalitarisme is die vervaag van feit en fiksie, maar met 'n aggressiewe onverdraagsaamheid teenoor uiteenlopende menings.” 'n Mens moet die lyn nakom. "
Dit maak nie saak of die aanklag water hou of logika aan sy kant het nie; dit moet net vassteek, deur eindelose herhaling indien nodig. Soos alle propaganda. In die afgelope paar jaar moes daar sekerlik 'n bose groep teenstanders gewees het wat die Party se goeie pogings ondermyn het. Daardie vyfde pandemie-vernietigers, die anti-entstofgebruikers! Hulle is niks; minder as niks, en dit is reg om hulle te blameer!
Vervang “wrakmakers” met anti-entstofgebruikers, die media se spoggery van Sowjet-produksie met vandag se gevestigde elite se nimmereindigende geblaf oor entstofdoeltreffendheid of inperkingseffekte of verantwoordelike monetêre beleid, en Malice se verre geskiedenis voel baie nader aan ons onlangs deurleefde hede.
Ons het dalk nog kos op die rakke – alhoewel slegter gehalte en teen baie hoër pryse. Ons mag dalk steeds die vermoë hê om te beweeg en te werk en te reis, maar ons is streng beperk, altyd in gevaar om te kanselleer en altyd met dokumente wat die aantal naalde in jou arm of jou wys. littekens hartweefselNiemand martel ons nie (nog in elk geval) en vir die grootste deel het ons 'n mate van regte en vryhede oor.
Maar ons is vandag nader aan daardie verskriklike totalitêre wêreld as wat ons, sê maar vyf jaar gelede, was. Of miskien was dit net altyd daar, kalm wagtend om ontketen te word soos Solzhenitsyn geïmpliseer het.
Wat Malice se boek so kundig beskryf, is dat elites verkeerd kan wees. Verkeerd in feite, verkeerd in morele waardes. Dit is moontlik dat hele groepe intellektuele, wetenskaplikes, joernaliste, professionele persone en staatsamptenare mislei en mislei kan word, en dekades lank hardnekkig weier om hul foute te erken.
Die Amerikaanse intelligentsia van die 1930's se siening van Kameraad Stalin en die Sowjetunie is een so 'n episode. Die oorlogsaanhitsende vroeë 2000's in Brittanje en die VSA, hoewel ver van onbestrede deur die publiek, is nog een.
Niks wys dit beter as my eie veld van ekonomie nie, deurspek met verkeerde oproepe en verleentheid voorspelling foute. Die Groot Matiging van stabiele groei, lae inflasie en werkloosheid, circa 1990 tot 2007, is nog 'n kollektiewe vlaag van waansin en verkeerde optimisme.
Vier jaar voor die Groot Resessie begin het, Nobelpryswenner Robert Lucas het 'n presidensiële toespraak aan die Amerikaanse Ekonomievereniging gelewer waarin hy gesê het dat makro-ekonomie geslaag het: "die sentrale probleem van depressievoorkoming is vir alle praktiese doeleindes opgelos, en is in werklikheid al vir baie dekades opgelos." In die somer van 2008, reeds nege maande in die resessie en slegs weke voordat Lehman Brothers ineengestort het, het Olivier Blanchard, toe by die IMF, gepubliseer "Die toestand van makro is goed. "
Die jaar 2020 het die begin van net nog so 'n episode van kollektiewe waansinDit sal tyd en selfondersoek neem voordat ons weer eens die foute van ons tyd kan beskou soos ons nou die "aanbidding van Stalin se verklaarde ideologie" beskou, of daaroor kan lag soos ons dit doen. crooks in Die Big Kort.
Maar Malice se boodskap is uiteindelik optimisties.Ek sê nie dat niks sleg ooit gebeur nie,” bely hy, maar dat die bose nie almagtig is nie, nie hoef te wen nie. Dit mag dalk ’n rukkie neem, maar selfs vir die Weste se mees kwaadwillige elemente, die “koste gaan net te veel wees vir hulle om te dra – en hulle gaan vou. "
Eendag sal 'n toekomstige kroniekskrywer dalk met dieselfde diepe ongeloof na die Covid-era kyk as wat Malice se lesers na die Sowjetunie kyk.
-
Joakim Book is 'n skrywer en navorser met 'n diep belangstelling in geld en finansiële geskiedenis. Hy het grade in ekonomie en finansiële geskiedenis van die Universiteit van Glasgow en die Universiteit van Oxford.
Kyk na alle plasings
