Die Wêreldgesondheidsorganisasie is van voorneme om inperkings en ander nie-farmaseutiese intervensies wat bedoel is om die verspreiding van die virus te beperk, deel te maak van die amptelike pandemie-riglyne.
Die openbaring kom in 'n verslag geskeduleer om later vandeesmaand na die WGO se Wêreldgesondheidsvergadering te gaan. Dit is nie deel van die nuwe pandemieverdrag nie en vereis nie die endossement van lidlande nie. Die verslag sê die implementering is reeds aan die gang.
Baie het die alarm oor 'n nuwe WGO-pandemieverdrag. Soos ek egter reeds voorheen opgemerk (en soos Michael Senger opmerk na hierdie skakel), is daar nie 'n nuwe pandemieverdrag op die tafel nie. Inteendeel, daar is wysigings aan die bestaande verdrag, die Internasionale Gesondheidsregulasies 2005, plus ander aanbevelings (131 in totaal) wat in 'n verslag van die Werkgroep oor die Versterking van die WGO se Gereedheid en Reaksie op Gesondheidsnoodgevalle.
Die meeste van hierdie wysigings en aanbevelings het betrekking op inligting- en hulpbrondeling en voorbereiding vir toekomstige pandemies; geeneen daarvan belemmer direk staatsoewereiniteit in die sin dat dit die WGO toelaat om maatreëls in te stel of op te hef nie. Dit beteken egter nie dat hulle nie gevaarlik is nie, aangesien hulle onderskryf en kodifiseer die verskriklike foute van die afgelope twee jaar, beginnende met China se Hubei-inperking op 23 Januarie 2020.
Die aanbevelings in die verslag is afkomstig van die WGO-hersieningspanele en -komitees en is in Desember 2021 in 'n opname aan lidlande en belanghebbendes gestuur om hul menings te kry.
Nie-farmaseutiese intervensies verskyn drie keer in die aanbevelings, een keer onder "ekwiteit" en een keer onder "finansies", waar state aangespoor word om "voldoende belegging in" en "vinnige ontwikkeling, vroeë beskikbaarheid, effektiewe en billike toegang tot nuwe entstowwe, terapeutiese middels, diagnostiek en nie-farmaseutiese intervensies vir gesondheidsnoodgevalle, insluitend kapasiteit vir toetsing, afgeskaalde vervaardiging en verspreiding" te verseker.
Alhoewel vinnige ontwikkeling en vroeë beskikbaarheid van nie-farmaseutiese intervensies op sigself kommerwekkend klink, kan dit op verskeie maniere deur state geïnterpreteer word.
Waar dit egter werklik kommerwekkend raak, is in die afdeling oor "leierskap en bestuur". LPPPR 29 lui (klem bygevoeg):
Pas nie-farmaseutiese openbare gesondheidsmaatreëls sistematies en streng toe in elke land op die skaal wat die epidemiologiese situasie vereis. Alle lande moet 'n eksplisiete bewysgebaseerde strategie hê wat op die hoogste regeringsvlak ooreengekom is. om COVID-19-oordrag te bekamp.
Die vereiste dat 'n land se pandemiestrategie daarop gemik moet wees om virusoordrag te bekamp, is 'n groot verandering van die huidige riglyne. Die VK se bestaande pandemie-voorbereidingsstrategie, wat in ooreenstemming met vorige WGO-aanbevelings opgestel is, is heeltemal duidelik dat geen poging aangewend moet word om virusoordrag te stop nie, aangesien dit nie moontlik sal wees nie en waardevolle hulpbronne sal mors:
Dit sal nie moontlik wees om die verspreiding van 'n nuwe pandemiese griepvirus te stop nie, en dit sal 'n vermorsing van openbare gesondheidshulpbronne en -kapasiteit wees om dit te probeer doen.
Dit sal byna sekerlik nie moontlik wees om 'n nuwe virus in sy land van oorsprong of by aankoms in die VK te beperk of uit te roei nie. Die verwagting moet wees dat die virus onvermydelik sal versprei en dat enige plaaslike maatreëls wat geneem word om die verspreiding te ontwrig of te verminder, waarskynlik baie beperkte of gedeeltelike sukses op 'n nasionale vlak sal hê en nie daarop staatgemaak kan word as 'n manier om 'tyd te koop' nie.
Dit sal nie moontlik wees om die verspreiding van die pandemiese griepvirus te stop of uit te roei nie, hetsy in die land van oorsprong of in die Verenigde Koninkryk, aangesien dit te vinnig en te wyd sal versprei.
Maar nou sê die WGO dat die bekamping van virusoordrag die doel van pandemie-reaksie moet wees. Dit is 'n ramp.
Erger nog, die verslag sê hierdie aanbeveling sal in die WGO se "normatiewe werk" opgeneem word, wat beteken dat dit deel sal wees van die amptelike WGO-riglyne aan state in reaksie op 'n pandemie. Nog erger, dit sê dit word reeds geïmplementeer – dit het nie 'n verdrag of die ooreenkoms van lidstate nodig om dit te doen nie, dit gebeur reeds.
Verwag om oor die komende maande en jare nuwe riglyne op internasionale en nasionale vlak te sien verskyn wat hierdie aanname insluit dat beperkings ingestel moet word om die verspreiding van die virus te beperk. Dit is ten spyte daarvan dat die afgelope twee jaar slegs die wysheid van die WGO se vorige riglyne bevestig het dat dit nie moontlik is nie en nie die moeite werd is nie.
Hierdie saak moet op die hoogste vlakke geopper word sodat inperkings en ander nie-farmaseutiese intervensies uit alle pandemiebeplanning gehou word.
Teken die parlementêre petisie teen die jongste stappe deur die WGO na hierdie skakel – nou op meer as 121 000 handtekeninge.
