Die direkteur-generaal van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) stel ons gerus dat die WGO se "pandemie-ooreenkoms" (of "verdrag") nie die soewereiniteit van sy lidstate sal verminder nie. Die WGO vertrou dat hierdie woorde as 'n afleiding van die werklikheid sal dien. Diegene wat die voortdurende gesondheidsnoodagenda dryf, beplan om dit meer mag te gee, en state minder. Dit sal gebeur wanneer die WGO 'n "Openbare Gesondheidsnoodgeval van Internasionale Kommer" (PHEIC) aanwys, of oorweeg dat ons die risiko van een kan loop.
Die WGO se voorstel verdrag, saamgevat met sy “sinergistiese" wysigings tot die Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR), is daarop gemik om eeue van demokratiese hervorming ongedaan te maak wat soewereiniteit op individue, en by uitbreiding op hul Staat, gebaseer het. Die ongemak om hierdie waarheid en die kompleksiteite wat dit veroorsaak, in die gesig te staar, bied die dekking wat nodig is om hierdie veranderinge deur te voer. Dit is hoe demokrasie, en vryheid, verdor en sterf.
Waarom dit moeilik is om die werklikheid te erken
Ons samelewing in die Weste is gebou op vertroue en 'n gevoel van meerderwaardigheid – ons het die instellings gebou wat die wêreld bestuur en hulle, en ons, is goed. Ons beskou onsself as humanitêres, die voorstanders van openbare gesondheid, die verenigers en anti-fascistiese vryheidsliefhebbers. Ons beskou ons stelsel as beter as die alternatiewe – ons is "progressief".
Dit verg nogal 'n stap vir gemaklike, middelinkomste linksgesinde professionele persone om te glo dat die instellings en filantropiese organisasies wat ons ons hele lewe lank bewonder het, ons nou dalk plunder. Ons samelewing maak staat op "betroubare bronne", waarvan die WGO een is. Onder andere is ons belangrikste media-organisasies. As ons betroubare bronne vir ons sou sê dat ons mislei en geplunder word, sou ons dit aanvaar. Maar hulle is ons vertel Hierdie bewerings is vals, en dat alles wel is. Die WGO se direkteur-generaal verseker ons self hiervan. Enigiemand wat dink dat ryk korporatiewe en private borge van die WGO en ander gesondheidsinstellings selfsugtig is, dat hulle ander tot hul eie voordeel kan mislei en uitbuit, is 'n samesweringsteoretikus.
Ons is almal in staat om te glo dat die rykes en magtiges van vervloë eeue die massas sou uitbuit, maar op die een of ander manier is dit moeilik om in die hede te glo. Vir bewys van hul welwillendheid vertrou ons op die woord van hul eie publisiteitsafdelings en die media wat hulle ondersteun. Op die een of ander manier is wanpraktyke op groot skaal altyd 'n versinsel van die geskiedenis, en nou is ons slimmer en verlig.
Oor onlangse dekades het ons gesien hoe individue welvaart gelykstaande aan mediumgrootte lande ophoop. Hulle ontmoet ons verkose leiers agter geslote deure in Davos. Dan juig ons die vrygewigheid wat hulle aan die minderbevoorregtes skenk, en maak asof dit alles goed is. Ons kyk hoe korporasies oor nasionale grense uitbrei, skynbaar bo die wette wat op gewone burgers van toepassing is. Ons het toegelaat dat hul "publiek-private vennootskappe" internasionale instellings in verskaffers van hul kommoditeite omskep. Ons het hierdie afkoms geïgnoreer omdat hul publisiteitsdepartemente ons beveel het om dit te doen, en apologete geword vir ooglopende outoritariste omdat ons wil glo dat hulle op een of ander manier 'n "groter goed" doen.
Terwyl 'n skoolkind dalk deur hierdie fasade van die botsende gierigheid daaragter kan sien, is dit baie moeiliker vir diegene met jare se politieke bagasie, 'n portuurgroepnetwerk, reputasie en loopbaan om te erken dat hulle mislei is. Die gedragsielkundiges wat ons regerings en instellings wat nou in diens is, verstaan dit. Hul werk is om ons te laat glo in die betroubare bronne wat hulle borg. Ons uitdaging is om die werklikheid bo regdenke te stel.
Die Herskepping van die WGO
Wanneer die WGO is opgestel in 1946 om te help met die koördinering van reaksies op groot gesondheidsprobleme, het die wêreld te voorskyn gekom uit die laaste groot vlaag van fascisme en kolonialisme. Beide hierdie samelewingsmodelle is verkoop op die basis van sentraliserende mag vir 'n groter goed. Diegene wat hulself as beter beskou het, sou die wêreld bestuur vir diegene wat minder werd was. Die WGO het eens beweer dat hulle 'n verskillende lyn.
Sedert die vroeë 2000's is die WGO se aktiwiteite toenemend bepaal deur “gespesifiseerde befondsing.” Die befondsers, wat toenemend private en korporatiewe belange insluit, sê vir hulle hoe om die geld wat hulle gee te gebruik. Privaat leiding is goed vir private organisasies wat hul beleggersware bevorder, maar dit is natuurlik nie 'n begin vir 'n organisasie wat medisyne wil verplig, grense wil sluit en mense wil beperk nie. Enigiemand met 'n basiese begrip van geskiedenis en menslike natuur sal dit herken. Maar hierdie magte is presies wat die wysigings tot die Internasionale Gesondheidsregulasies en die nuwe verdrag plan.
Eerder as om alternatiewe benaderings te oorweeg, soek die WGO sensuur van menings wat nie by sy narratief pas nie, in die openbaar vernederend en vernederend diegene wat die beleide daarvan bevraagteken. Dit is nie die optrede van 'n organisasie wat "ons die mense" verteenwoordig nie, of vol vertroue is in hierdie vermoë om sy optrede te regverdig. Dit is die lokvalle wat ons nog altyd met intellektuele swakheid en fascisme geassosieer het.
WGO se impak op bevolkingsgesondheid
In sy 2019-pandemiegriep aanbevelings, het die WGO verklaar dat kontakopsporing, grenssluiting, sifting vir toegang of uitgang, of kwarantyn van blootgestelde individue onderneem moet word in 'n gevestigde pandemie. Hulle het dit geskryf omdat sulke maatreëls meer skade as goed sou veroorsaak, en armer mense onevenredig sou benadeel. In 2020 het dit, in samewerking met private en nasionale borge, die grootste welvaartsverskuiwing in die geskiedenis van lae na hoë inkomste ondersteun deur dieselfde maatreëls te bevorder.
Deur sy beginsels te laat vaar, het die WGO miljoene meisies aan nagtelike verkragting oorgelaat kind huwelik, verhoog tienerswangerskappe en kindersterftes, verminder kinderopvoeding, en het gegroei armoede en wanvoedingTen spyte daarvan dat die meeste van hierdie mense te jonk om te wees ontstelddeur die COVID en reeds met immuniteit, hulle het miljarde dollars bevorder massa-inenting terwyl tradisionele prioriteite soos malaria, tuberkulose en MIV/VIGS agteruitgaan. Westerse media het dit met stilte of leë retoriek tegemoetgegaan. Lewensredding maak nie wins nie, maar die verkoop van kommoditeite wel. Die WGO se borge doen wat hulle nodig het vir hul beleggers, terwyl die WGO doen wat nodig is om hul geld aan die gang te hou.
Die Nuwe Magte van die WGO
Die IHR-wysigings sal verminder die soewereiniteit van enige WGO-lidstaat wat versuim om hulle aktief te verwerp, is dit onbetwisbaar dat 'n enkele persoon (die Direkteur-Generaal) direkte invloed oor gesondheidsbeleid en die vryheid van sy burgers het. Dit is wat die dokument sê. Lande sal “onderneem” om aanbevelings te volg, nie meer bloot voorstelle of advies nie.
Alhoewel die WGO nie 'n polisiemag het nie, is die Wêreldbank en IMF aan boord en beheer hulle 'n groot deel van jou geldvoorraad. Die Amerikaanse Kongres het 'n wetsontwerp verlede jaar erken dat die Amerikaanse regering lande moet aanspreek wat nie aan die IHR voldoen nie. Ons sien nie tandelose dreigemente nie, die meeste lande, en hul mense, sal min keuse hê.
Die werklike krag van die WGO se voorstelle lê in hul toepassing op enige gesondheidsverwante aangeleentheid wat hulle as 'n bedreiging verklaar. Die voorgestelde wysigings stel dit eksplisiet, terwyl die "Verdrag" die omvang uitbrei na "Een gesondheid", 'n gekaapte openbare gesondheidskonsep wat enigiets kan beteken wat beskou word as iets wat menslike fisiese, geestelike of sosiale welstand beïnvloed. Slegte weer, misoeste of die verspreiding van idees wat mense stres veroorsaak; alledaagse dinge waarmee mense nog altyd te kampe gehad het, word nou redes om mense in te beperk en oplossings op te lê wat deur ander voorgeskryf word.
In wese vervaardig diegene wat die WGO borg krisisse van hul eie begeerte, en is gereed om ryker te word van ander se ellende, soos hulle tydens COVID gedoen het. Dit onder die dekmantel van "ons veilig hou". Soos die WGO onwaarskynlik aandring, "niemand is veilig totdat almal veilig is nie", dus moet die verwydering van menseregte breed en langdurig wees. Gedragsielkunde is daar om te verseker dat ons voldoen.
Die toekoms tegemoet
Ons bou 'n toekoms waarin die nakoming van outoritêre voorskrifte die terugkeer van gesteelde vryhede sal bewerkstellig, terwyl sensuur meningsverskil sal onderdruk. Mense wat bewyse wil sien, wat geskiedenis onthou of op ingeligte toestemming aandring, sal aangewys word, in WGO-taal, verregse massamoordenaars. Ons het reeds hierdie wêreld betree. Openbare figure wat anders beweer, gee vermoedelik nie aandag nie, of het ander motiverings.
Ons kan hierdie nuwe siekte-obsessiewe wêreld sagmoedig aanvaar, sommige mag selfs die salarisse en loopbane wat dit bied, omhels. Of ons kan aansluit by diegene wat veg vir die eenvoudige reg van individue om hul eie toekoms te bepaal, vry van die valse openbare goedere van kolonialisme en fascisme. Ten minste kan ons die werklikheid rondom ons erken.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
