Ons regerings is van voorneme om besluite oor ons gesondheid, gesinne en maatskaplike vryhede oor te dra aan die Direkteur-Generaal van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), wanneer hy of sy dit nodig verklaar. Die sukses van hierdie magsoordrag hang af van openbare onkunde oor die implikasies daarvan, en van die aard van die WGO self en sy onlangse omkering van die pandemiebeleid. Wanneer die publiek verstaan, is sy leiers meer geneig om in hul eie belang op te tree eerder as teen hulle.
Teen die einde van 2019 het die WGO nuwe aanbevelings vir pandemiese griep. Griep versprei deur dieselfde meganisme as Covid-19 (aërosole), met 'n soortgelyke sterfte by die meeste mense. Die WGO het verklaar dat dit “onder geen omstandighede aanbeveel word” om kontakopsporing, kwarantyn van blootgestelde individue, sifting vir toegang en uitgang, en grenssluitings te onderneem nie. Hulle het voorsien dat dit in 'n ernstige pandemie nodig mag wees om besighede vir tot sewe tot tien dae te sluit.
Die WGO het gewaarsku teen streng maatreëls omdat dit minimale impak op die verspreiding van 'n aërosoliseerde respiratoriese virus sou hê, terwyl dit onvermydelik armoede sou verhoog, veral lae-inkomste mense benadeel. Armoede laat mense jonger sterf en is 'n groot oorsaak van babas in lae-inkomstelande.
'n Paar maande later het die WGO gepleit vir alles waarteen hulle voorheen afgeraai het, om Covid-19 te bestry. Hierdie ommekeer in hul aanbevelings het die effek gehad wat hulle voorspel het; toenemende armoede en verkorting van lewensverwagting, veral onder die wêreld se armste en kwesbaarste, terwyl dit ... minimale algehele impak op virusverspreiding.
Terwyl die WGO se 2019-aanbevelings gebaseer was op die assessering van dekades se kennis deur 'n kundigepaneel, was die Covid-19-inperkingsaanbevelings uitsluitlik gebaseer op gerapporteerde ervaring van een stad in China. Hul nuwe bron van kennis het, 'n paar weke tevore, verklaar dat die nuwe virus geen mens-tot-mens-oordrag gehad het nie. Dit is gevolg deur oënskynlike propaganda wat deur die wêreld se media van mense opgeneem is val dood in die strate.
Dit is noodsaaklik om te verstaan wat hierdie ommekeer van die WGO-beleid gedryf het, en om die skade daarvan in detail te beskryf. Internasionale prioriteite vir openbare gesondheid word tans omvergewerp met die spesifieke doelwit om die WGO toe te laat om dit weer te doen, harder en meer gereeld. In Mei 2024 sal ons lande stem om 'n enkele persoon toe te laat om grenssluitings en kwarantyn te dikteer, en mediese ondersoeke en inenting van hul burgers te vereis. Hulle sal stem in om te sensureer diegene wat protesteer. Ons regerings sal onderneem om hierdie individu se aanbevelings rakende ons regte op gesinslewe, werk en skool effektief bindend te maak.
Deur die bevordering van inperkings het die WGO nie net China gevolg nie, maar ook 'n groep magtige farmaseutiese belangegroepe wat hierdie benaderings al meer as 'n dekade lank bevorder. Hulle het publiek-private vennootskappe gevestig, soos die Switserse-gebaseerde CEPI, wat belastingbetalerbefondsing kanaliseer om hul outoritêre benadering tot openbare gesondheid te bevorder. In Oktober 2019 het 'n vergadering byeengeroep Gebeurtenis-201 is deur die Bill & Melinda Gates-stigting, die Wêreld Ekonomiese Forum en die Johns Hopkins Skool vir Openbare Gesondheid, insluitend die WGO, China CDC en ander, byeengeroep om simulasies van sulke benaderings vir 'n hipotetiese koronavirus-uitbraak uit te voer. Op die oomblik moet die Covid-19-virus reeds gewees het sirkuleer ver buite China.
Terwyl hulle hierdie invloed oor openbare gesondheidsbeleid gevestig het, het farmaseutiese produkte en hul private beleggers die WGO self toenemend befonds en verskaf nou ongeveer 25 persent van sy ... begrotingHierdie befondsing is 'gespesifiseerd', wat beteken dat die befondser besluit hoe en waar dit bestee word. Sekere regerings 'spesifiseer' nou ook die meeste van hul befondsing, wat daartoe lei dat meer as 75 persent van die WGO se aktiwiteite deur die skenker bepaal word. Duitsland staan uit as die tweede grootste nasionale skenker na die VSA, en is ook 'n belangrike belegger in BioNTech, Pfizer se Covid-19 mRNA-entstofontwikkelaar.
Die WGO het basiese immunologie verwerp en toe laat in 2020 beweer dat slegs inenting kon lei tot hoë gemeenskapsimmuniteit ('kudde-immuniteit') en het 'n belangrike voorstander van massa-inenting binne 'n epidemie geword, en ten volle by sy private borge aangesluit. Onder druk om klaarblyklik te lieg, het hulle toe verander na 'n voorkeur vir inenting – net so dwaas as 'n algemene stelling aangesien baie alledaagse virusse natuurlik mild is. Alhoewel dit nie op bewyse of kundigheid gebaseer is nie, dien dit duidelik 'n doel.
Ten spyte daarvan dat daar 'n duidelik geïdentifiseerde subgroep van mense met 'n hoë Covid-risiko is, was inenting vir almal bevorder deur farmaseutiese beleggers as 'n 'uitweg' uit die inperkings waarvoor hierdie selfde mense gepleit het. Die WGO se onsamehangend COVIDIEN entstofmantra – “Niemand is veilig totdat almal veilig is nie” – word veronderstel om dit te ondersteun, maar impliseer logies dat inenting nie eers die ingeëntes beskerm nie.
In Westerse lande is die gevolge van hierdie beleide toenemend opvallend; stygende ongelykheid, geslote besighede en stygende jong volwassenes alle oorsake mortaliteit. In lae-inkomstelande regoor Afrika en Asië wat die WGO eens geprioritiseer het, was hul optrede selfs meer verwoestend. voorspel vroeg in 2020 neem malaria, tuberkulose en MIV/VIGS toe, wat meer mense doodmaak en teen 'n verre jonger ouderdom as Covid-19. Meer as 100 miljoen bykomende mense staar in die gesig wanvoeding, Tot 10 miljoen bykomende meisies sal kinderhuwelike en nagtelike verkragting verduur, en miljoene meer moeders sal hul babas verloor as gevolg van die impak van dieper armoedeUNICEF het beraam dat byna 'n kwart miljoen kindersterftes as gevolg van inperkings in Suid-Asië in 2020 alleen bygevoeg. Die WGO het dit gedoen – hulle het verklaar dat dit sou gebeur, en toe die implementering daarvan aangemoedig.
Min het voordeel getrek uit die Covid-reaksie, maar diegene wat dit gedoen het verkry; veral private en korporatiewe befondsers van die WGO met groot farmaseutiese en sagtewarebates, verkry op groot skaalWGO-werknemers en ander wat in globale gesondheid werk, het ook gefloreer en verseker nou winsgewende loopbane namate die agenda uitbrei. Namate die ou bewysgebaseerde openbare gesondheid opsy geskuif word, is dit in die nuwe openbare gesondheid van die sagteware-entrepreneurs en farmaseutiese moguls dat loopbane gemaak sal word.
So, ons het 'n probleem. Die WGO, wat oënskynlik die leiding neem, is in diep konflik met sy private beleggers, terwyl dit regeer word deur 'n Vergadering wat magtige state insluit wat vyandiggesind is teenoor menseregte en demokrasie. Sy personeelbeleid, gebaseer op landkwotas en reëls wat behoud bevorder eerder as geteikende werwing, is nie eens ontwerp om tegniese kundigheid te verseker nie.
Die onlangse gedrag van hierdie personeel – blinde, pligsgetroue nakoming van die organisasie se veelvuldige onsinnige bewerings – moet vrae laat ontstaan oor hul integriteit en bevoegdheid. Die groeiende pandemie-industrie het 'n massiewe finansiële oorlogskas wat gemik is op media- en politieke borgskap, en ons politici vrees politieke vergetelheid as hulle dit teenstaan.
Pandemies is skaars. In die afgelope eeu, insluitend Covid, het die WGO ramings ongeveer een per generasie. Hierdie kos minder lewensjare gedurende hul verspreidingstyd as tuberkulose or kanker koste elke jaar. Niemand kan rasioneel beweer dat ons 'n eksistensiële krisis in die gesig staar nie, of dat die prysgawe van menslike vryheid aan farmaseutiese en private entrepreneurs 'n wettige openbare gesondheidsreaksie is as ons een in die gesig staar nie. Ons demokrasieë word geërodeer deur 'n massiewe amorele saketransaksie, 'n struktuur wat ontwerp is om die rykdom van die menigte in die hande van die min te konsentreer. Covid-19 het bewys dat die model werk.
Die enigste werklike vraag is of, en hoe, hierdie samelewingsvernietigende pandemietrein gestop kan word. Die openbare gesondheidsberoepe wil loopbane en salarisse hê, en sal nie ingryp nie. Hulle het bewys dat in vorige manifestasies van fascisme. Die publiek moet hulself opvoed en dan weier om te voldoen. Ons kan net hoop dat sommige van ons vermeende leiers vorentoe sal tree om hulle te help.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
