Die volgende is 'n uittreksel uit Dr. Ramesh Thakur se boek, Ons vyand, die regering: Hoe Covid die uitbreiding en misbruik van staatsmag moontlik gemaak het.
Die belangrikste globale agentskap, deel van die Verenigde Nasies-stelsel, vir die bevordering van voorbereiding vir gesondheidsnoodgevalle en -krisisse en die koördinering van nasionale reaksies, is die Wêreldgesondheidsorganisasie. Ongelukkig was hul prestasie om die wêreld te help om Covid-19 te bestuur, vriendelik, baie ongelyk. Dit maak dit des te meer verbasend dat daar 'n gesamentlike poging aan die gang is om hul gesag uit te brei en hul hulpbronne te versterk.
WIE wil 'n nuwe pandemieverdrag hê?
Die Covid-19-krisis illustreer hoe die bron en omvang van baie kritieke probleme wêreldwyd is en multilaterale oplossings vereis, maar die beleidsgesag en nodige hulpbronne om dit aan te pak, berus by state. 'n Doeltreffende argitektuur van globale gesondheidsbestuur sou die opkomende epidemiologiese bedreiging vroegtydig opgespoor het, die alarm laat lui het en die aflewering van noodsaaklike toerusting en medisyne aan bevolkingsgroepe in die grootste nood gekoördineer het.
Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) is die middelpunt van die bestaande argitektuur. Dit werk wêreldwyd om universele gesondheidsorg te bevorder, openbare gesondheidsrisiko's te monitor, voor te berei vir opkomende epidemiologiese noodgevalle en reaksies te koördineer. Dit stel internasionale gesondheidsstandaarde en -riglyne en bied tegniese bystand aan lande in nood. Dit word erken vir die uitwissing van pokke en die koördinering van die reaksie op SARS.
Sy Covid-prestasie was egter iewers tussen teleurstellend en skandelik. Sy geloofwaardigheid is erg beskadig deur traagheid om alarm te maak; deur die swak behandeling van Taiwan op China se versoek ten spyte van die potensiële lesse wat geleer kan word uit sy vinnige en effektiewe maatreëls om Covid te beheer; deur die aanvanklike ondersoek wat die oorsprong van die virus uitgewis het; en deur flip-flops op maskers en inperkings. probleme sonder paspoorte, in Kofi Annan se suggestiewe frase, het ons oplossings sonder paspoorte nodig. In plaas daarvan het internasionale en binnelandse grenssluitings, grootskaalse kwarantyn van gesonde bevolkings en verpligte inentingsvereistes paspoortvereistes in alledaagse aktiwiteite geïnkorporeer.
Gesondheid sluit geestesgesondheid en welstand in en is hoogs afhanklik van 'n robuuste ekonomie, maar die WGO-gesteunde pakket maatreëls om Covid te bestry, was skadelik vir gesondheid, kinderimmuniseringsprogramme in ontwikkelende lande, geestesgesondheid, voedselsekerheid, ekonomieë, armoedevermindering, opvoedkundige en sosiale welstand van mense. Die ergste uitwerking daarvan was ernstige aanvalle op menseregte, burgerlike vryhede, individuele outonomie en liggaamlike integriteit.
Om dit te vererger, het die WGO deur hierdie beleide te bevorder, sonder om enige regverdiging buiten China se voorbeeld te verskaf, (1) die leiding van sy eie verslag in 2019 wat 'n eeu se wêreldwye ervaring en wetenskap opgesom het, en (2) sy eie oortree. Grondwet wat gesondheid definieer as "'n toestand van volledige fisiese, geestelike en sosiale welstand en nie bloot die afwesigheid van siekte of gebrek nie." Die entstofstoot het eweneens die ophopende veiligheidsseine oor die omvang van nadelige reaksies, aan die een kant, en vinnig afnemende doeltreffendheid na opeenvolgende dosisse, aan die ander kant, geïgnoreer.
Euro-VSA pogings, gesteun deur Australië, om wysig wetlik bindende internasionale gesondheidsregulasies en neem 'n nuwe pandemie-konvensie sou buitengewone magte aan die WGO verleen om openbare gesondheidsnoodgevalle van internasionale/streeklike belang te verklaar en regerings te beveel om hul aanbevelings te implementeer. WGO-inspekteurs sou die reg hê om lande sonder toestemming binne te gaan en nakoming van hul riglyne te kontroleer. Hulle sou die inperkings-entstofnarratief vassluit en streng onafhanklike retrospektiewe oorsigte van hul koste en doeltreffendheid vooruitloop.
Die "hervormings" kom neer op 'n WGO-magsgreep op versoek van Big Pharma en Groot Skenkers. Of dit nou as twee afsonderlike instrumente goedgekeur word of in een oorkoepelende nuwe verdrag saamgevou word, die veranderde argitektuur sal die WGO se kernvermoëns rakende openbare gesondheidstoesig, monitering, verslagdoening, kennisgewing, verifikasie en reaksie aansienlik versterk. Die haas om die bestaande Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR) te wysig, het beduidende probleme ondervind. druk terug van ontwikkelende lande, China en Rusland verlede maand, maar sal weer ter sprake kom vir bespreking en goedkeuring. Die nuwe verdrag wat onderhandel word, sal in 2024 aan die Wêreldgesondheidsvergadering, die WGO se 196-lid-beheerliggaam, voorgelê word.
Merkwaardig genoeg was daar feitlik geen openbare debat oor die gevolge van sulke verreikende inbreuke op nasionale outonomie, staatssoewereiniteit en menseregte nie. Die Spectator was 'n eerbare uitsonderingGoed bekwame, tegnies bekwame en demokraties wettige state moet versigtig wees om beheer oor die beleidsagenda, besluitnemingsgesag en afdwingingsbevoegdhede aan ondoeltreffende, omslagtige en onverantwoordbare internasionale burokrasieë af te staan. Baie regerings voer aan dat ander kwessies soos klimaatsverandering, geweld met vuurwapens en rassisme ook openbare gesondheidsnoodgevalle uitmaak wat die WGO se mandaat selfs verder sou uitbrei.
Die twee nuwe instrumente sou pandemies bo alles die voorrang gee. Tog is pandemies seldsame gebeurtenisse. Die WGO het slegs vier in die 120 jaar voor Covid-19 gelys: die Spaanse griep 1918–19, Asiatiese griep 1957–58, Hong Kong-griep 1968–69, en varkgriep 2009–10. Hulle plaas 'n lae siektelas in vergelyking met die endemiese aansteeklike en chroniese siektes. Volgens die Wêreldlewensverwagting het hartsiektes, kankers, beroertes, longsiektes, en griep en longontsteking van 1 Maart 2020 tot 9 Junie 2022 meer mense regoor die wêreld gedood as Covid-19. Boonop, soos welbekend is en anders as die vorige pandemies, was ongeveer driekwart van die 6.3 miljoen Covid-verwante sterftes by mense met komorbiditeite met of bo die gemiddelde lewensverwagting.
Florida en Swede het die groepsdenke van die inperking weerstaan en het aansienlik beter gevaar op die balans van voordele teenoor skade. Tog sou die nuwe regulatoriese raamwerk hul reg om hul eie onafhanklike paaie te bepaal, wegneem, net soos inperkings verantwoordelikheid en agentskap van individue na die openbare gesondheidsklerkskap verwyder het.
Waarom 'n groter en ryker WGO bemagtig om verkeerde denke op die hele wêreld af te dwing? Op 24 Januarie het Direkteur-Generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus gesê 'n Dringende prioriteit was om "die WGO as die toonaangewende en rigtinggewende gesag oor globale gesondheid te versterk," want: "Ons is een wêreld, ons het een gesondheid, ons is een WGO." Op 12 April het hy gesê die Covid-krisis het "ernstige leemtes in die globale gesondheidsveiligheidsargitektuur blootgelê;" die nuwe verdrag sou "'n generasie-ooreenkoms” en “’n spelwisselaar” vir globale gesondheidsveiligheid.
Indien aangeneem, sal hulle die winste van diegene wat by Covid-19 baat gevind het, konsolideer, private welvaart konsentreer, nasionale skuld verhoog en armoedevermindering vertraag; die internasionale gesondheidsburokrasie onder die WGO uitbrei; die swaartepunt verskuif van algemene endemiese siektes na relatief seldsame pandemie-uitbrake; 'n selfvoortdurende globale biofarmaseutiese kompleks skep; die lokus van gesondheidsbeleidgesag, besluitneming en hulpbronne van die staat na 'n vergrote korps van internasionale tegnokrate verskuif, wat 'n internasionale analoog van die administratiewe staat skep en bemagtig wat reeds nasionale demokrasieë uitgedun het. Dit sal 'n perverse aansporing skep: die opkoms van 'n internasionale burokrasie waarvan die bepalende doel, bestaan, magte en begrotings sal afhang van die uitbrake van pandemies, hoe meer hoe beter.
Die Woke Health Organisation?
Op 8 Mei het Senator Malcolm Roberts het die jongste mislukte poging deur die VN-stelsel bespreek om "seksualiteitsopvoeding" van geboorte af te bevorder. Ja, regtig. Die oorsprong hiervan gaan terug na die dokument Standaarde vir Seksualiteitsopvoeding in Europa befonds deur Duitsland se ministerie van gesondheid en gepubliseer gesamentlik met die WGO-samewerkingsentrum in Europa in 2010. In 2023 het die poging om hierdie Europese oorsprongstandaarde te universaliseer, het misluk in die VN-kommissie oor Bevolking en Ontwikkeling. Die EU en "progressiewe" Westerse lande (Swede, Denemarke, Noorweë, Kanada) se pogings om die "woke"-agenda op die res van die wêreld af te dwing, het misluk weens weerstand van nie-Westerse lande soos Iran, Pakistan, Nigerië en die Heilige Stoel.
Dr David Bell verduidelik hoe verlede jaar die WGO se aborsie sorg leiding het gevra dat babas “doodgemaak word tot die oomblik dat hulle uit die geboortekanaal kom, sonder versuim, wanneer 'n swanger vrou dit versoek.” Dit beveel aan dat aborsies op aanvraag beskikbaar moet wees en adviseer teen “swangerskapouderdomsbeperkings”. Dit is beide 'n burokratiese en 'n morele oorskryding. Slegs die betrokke regerings het die reg en verantwoordelikheid om besluite te neem oor beleidsparameters tussen pro-keuse en pro-lewe voorstanders.
Die WGO het ook bepaal dat alkohol gevaarlik is vir jou gesondheid, ongeag hoe min of selde jy drink. As jy glo dat jy verantwoordelik drink, is jy net die alkoholbedryf se nuttige idioot. Die WGO sê alkohol is verantwoordelik vir 5.1% van die wêreld se siektelas en “dra by tot 3 miljoen sterftes elke jaar wêreldwyd.” ’n WGO-nuusverklaring in Januarie het daarop aangedring dat “geen vlak van alkoholgebruik is veilig nie vir gesondheid.”
Oor die afgelope drie jaar is ons gekondisioneer om te aanvaar dat openbare gesondheidsveiligheid alle ander waardes en oorwegings troef, insluitend sulke eienaardige outydse begrippe soos vryheid, vrye keuse en individuele verantwoordelikheid vir 'n mens se gesondheid en leefstylkeuses.
Op 15 April, in die jongste weergawe van sy rol as die wêreld se oppasser, het die WGO gepubliseer Verslaggewing oor Alkohol: 'n Gids vir Joernaliste wat die idee van "verantwoordelike drinkery" aanval as "'n bemarkingsinstrument en 'n taktiek om openbare oortuigings oor die alkoholbedryf te beïnvloed" wat ons nie vertel wanneer om op te hou nie, en ook nie die opsie van onthouding erken nie. Dit ignoreer na bewering ook "die inherente risiko's van alkoholgebruik, en beskryf die skade daarvan verkeerd as die gevolg van 'n klein minderheid individuele drinkers wat nie hul inname kan beheer nie." Dit stigmatiseer diegene wat nie hul drankie kan beheer nie deur "die volle skuld vir alkoholprobleme op individuele drinkers te plaas eerder as op meer prominente ... faktore soos advertensies, pryse of beskikbaarheid."
Dus word drie sleutelelemente van die suksesvolle wapengebruik van Covid om nakoming van Science™-diktate van die WGO te verseker – bangmaakery, skaamte maak en die media-narratief daaromheen beheer – gerepliseer om menslike gedrag rakende drankgebruik sosiaal te manipuleer, gedrag wat so oud is soos die menslike beskawing.
Die burokratiese aard van die WGO toon in die aanhef tot die konsep-pandemieverdrag: 49 artikels oor 4.5 bladsye. Die huidige konsep van die verdrag gebruik taal wat geliefd is onder tegnokrate: "sinergieë tussen multisektorale samewerking – deur middel van regeringsgeheel- en samelewingsgeheel-benaderings op lands- en gemeenskapsvlak – en internasionale, streeks- en kruisstreeksamewerking, koördinering en globale solidariteit, en hul belangrikheid om volhoubare verbeterings te bereik."
Die progressiewe elemente van die verdrag sluit in rituele eerbied vir inklusiwiteit, solidariteit, deursigtigheid, verantwoordbaarheid, "die belangrikheid van diverse, geslagsgebalanseerde en billike verteenwoordiging en kundigheid," "die vasberadenheid om gesondheidsgelykheid te bereik deur resoluut optrede teen sosiale, omgewings-, kulturele, politieke en ekonomiese determinante van gesondheid, soos die uitwissing van honger en armoede, die versekering van toegang tot gesondheid en behoorlike voedsel, veilige drinkwater en sanitasie, indiensneming en ordentlike werk en sosiale beskerming in 'n omvattende intersektorale benadering."
Die verdrag maak ook verskeie verwysings na omgewings- en kulturele faktore. navorsingsopdrag van die Australiese Akademie vir Wetenskap in Augustus 2020 het tot die gevolgtrekking gekom: “mans met Covid-19 is meer geneig om in die hospitaal opgeneem te word, meer geneig om in 'n waakeenheid opgeneem te word en meer geneig om te sterf.” Volgens data van die Australiese Buro vir Statistiek (28 April), van die 13 456 mense wie se onderliggende oorsaak van dood Covid-19 was, was 7 439 mans en 6 017 vroue. Volgens WorldometersIn China was die sterftesyfer vir mans weens Covid 2.8 persent, vergeleke met 1.7 persent vir vroue. Volgens die CDC was 55 persent van die Covid-sterftes in die VSA mans. Tog sê die WGO dat Covid 'n erger impak op vroue het.
WIE moet die gesondheid van die wêreld regeer?
Die WGO is deur die "woke"-aktiviste gevange geneem, soos gesien kan word in die volgende sin uit die uitvoerende opsomming:
In hierdie riglyn erken ons dat die meeste van die beskikbare bewyse oor aborsie aangeneem kan word as afgelei van navorsing onder studiepopulasies van cisgender-vroue, en ons erken ook dat cisgender-vroue, transgender-mans, nie-binêre, geslagsvloeibare en interseks-individue met 'n vroulike voortplantingstelsel wat in staat is om swanger te raak, aborsiesorg mag benodig (bl. 4).
Hoe kan enige organisasie wat sulke anti-empiriese nonsens soos "vroue, meisies of ander swanger persone" versprei, as 'n gesaghebbende persoon op die gebied van wetenskap, biologie, medisyne of openbare gesondheid aanvaar word? 'n Soektog in die dokument toon dat die frase "swanger persoon" 65 keer voorkom, insluitend Aanbeveling 2 (LP) wat hierbo genoem is. Die WGO het net nog 'n voertuig geword vir globale kulturele imperialisme van die VSA se wakker agenda.
UNICEF gepubliseer Die toestand van die wêreld se kinders 2023 verslag verlede maand met die kommerwekkende gevolgtrekking dat in die afgelope drie jaar, inperkingsgeïnduseerde ontwrigtings in gesondheidsorg tot 'n totaal van 67 miljoen minder kinderimmuniserings gelei het. Dit beteken dat "in net drie jaar, die wêreld het meer as 'n dekade se vooruitgang verloor. "
Fluister dit saggies uit vrees dat dit gekanselleer sal word, maar verstaan die WGO die verskil tussen die geniet van die lewe en die bestaan op lewensondersteuning? Gegewe hul treurige rekord oor Covid, is die antwoord: Nee, dit doen nie.
Tog is dit die liggaam wat sy magte om ons lewens te dikteer wil uitbrei en verskans. Boonop, en in teenstelling met wat die meeste Westerlinge glo met betrekking tot die VN-stelsel, word die druk vir die WGO as 'n oppas-suprastaat wat wettiglik gemagtig is om nasionale besluite oor gesondheidsmaatreëls te ignoreer, gelei deur Westerse regerings en filantropiese stigtings wat... gevang die organisasie, insluitend een Bill GatesTrouens, as dit nie vir 'n was nie opstand gelei deur Afrika-regerings, sou die poging reeds verlede jaar geslaag het.
Euro-VSA pogings om wysig regsbindend internasionale gesondheidsregulasies en die aanneming van 'n nuwe pandemie-ooreenkoms (dit wil sê, 'n verdrag) oor "pandemie-voorkoming, -voorbereiding en -reaksie" sou buitengewone magte aan die WGO verleen, wat deur die direkteur-generaal en die ses streekdirekteure (vir Afrika, die Amerikas, Europa, die oostelike Middellandse See, Suidoos-Asië en die westelike Stille Oseaan) optree, om openbare gesondheidsnoodgevalle van internasionale/streeksgesondheid te verklaar en regerings opdrag te gee om hul aanbevelings te implementeer.
'n Nuwe verdrag sal goedkeuring deur twee derdes van die WHA-lidstate (dit wil sê 131 lande) vereis en onderhewig wees aan hul nasionale bekragtigingsproses. Maar die internasionale gesondheidsregulasies kan deur slegs 50% van die lidstate (98 lande) gewysig word.
An ope brief Die voorlegging van die Health Advisory and Recovery Team (HART) aan die twee huise van die Britse Parlement op 9 Desember was 'n welkome poging om parlementariërs op te voed. Nogal verrassend vir so 'n radikale herkalibrasie van die verhouding tussen soewereine regerings en 'n internasionale burokrasie, parlementariërs en ministers het tot dusver 'n enkelvoudige getoon gebrek aan belangstelling om te leer presies waarvoor hul regerings instem.
Om net een voorbeeld te noem, die wysigings stel voor dat die huidige verwysing na "volle respek vir die waardigheid, menseregte en fundamentele vryhede van persone" in Artikel 3 van die IHR vervang moet word deur "billikheid, samehang, inklusiwiteit." Dit sou die standaardwoordeskat van die internasionale menseregtebeweging soos ingebed in die Universele Verklaring van Menseregte met die modieuse slagspreuk van die huidige "woke agenda" weggooi.
Baie regerings voer aan dat ander kwessies soos klimaatsverandering, geweld met vuurwapens en rassisme ook openbare gesondheidsnoodgevalle uitmaak wat die WGO se mandaat nog verder sou uitbrei. En inderdaad, op 2 Mei die Guardian berig dat die volgende VN-klimaatberaad in November in Dubai vir die eerste keer ooit gesondheidskwessies in diepte sal bespreek.
Die terminologiese verandering in die IHR (die konsep-nuwe verdrag bly by "pandemies") van 'n pandemie na 'n "openbare gesondheidsnoodgeval van internasionale belang" sal dit vir die WGO makliker maak om buitengewone magte vir gesondheidskrisisse kort van pandemies aan te neem. Die nuwe regulatoriese raamwerk sal sny weg na regs van soewereine state om hul eie onafhanklike paaie te bepaal, net soos inperkings verantwoordelikheid en agentskap van individue na die openbare gesondheidskerels verskuif het.
Omdat pandemies seldsame gebeurtenisse is, maak die vereiste dat elke land 'n minimum van 5% van sy gesondheidsbegroting aan pandemievoorbereiding moet toewy (Artikel 19.1c van die nuwe konsepverdrag) nie veel sin nie. Waarom 'n groter en ryker WGO bemagtig om verkeerde groepsdenke op die hele wêreld af te dwing?
Dit is die droom van burokraate: die wettige gesag om 'n noodtoestand af te kondig en die mag daarna om hulpbronne vir hulself van soewereine state te kommandeer en om hulpbronne wat deur die belastingbetalers van een land befonds word, na ander state te herlei. Die Covid-jare het 'n suksesvolle burokratiese staatsgreep gesien wat verkose regerings verplaas het met kliekies van onverkose kundiges en tegnokrate wat oor burgers heers en in die mees intieme persoonlike gedrag en sakebesluite ingegryp het.
Diepgewortelde verskille – oor of dit wetlik bindend of vrywillig moet wees, beperk moet wees tot werklike noodgevalle of uitgebrei moet word om potensiële uitbrake te dek, of die WGO die enkele bron van gesag oor pandemie-inligting moet wees met die mag om regerings te adviseer oor wat onbetroubare inligting, waninligting en disinligting uitmaak (voorgestelde nuwe IHR Artikel 44.2e); oor billike toegang tot entstowwe teenoor entstofnasionalisme waar ryk lande die armes kan uitprys; robuuste regulering van nat markte, versterkte vereistes vir die deel van inligting, ens. – sal waarskynlik die onderhandelinge uitgerek en omstrede maak en die inisiatief dalk nog dwarsboom.
Ons kan maar in hoop leef.
Die WGO is besig met 'n stille staatsgreep teen die regerings van die wêreld. Indien dit slaag, sal 'n organisasie wat opgerig is om regerings te dien, dit oor hulle baasraak en hul belastingbetalers dwing om vir die voorreg te betaal. Dit is 'n basiese aksioma van die politiek dat mag wat misbruik kan word, misbruik sal word – eendag, êrens, deur iemand. Die gevolgtrekking is dat mag wat eers oorgeneem is, selde vrywillig aan die mense teruggegee word.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
