Die verskynsel van opwaartse mislukking is maar alte bekend onder die geledere van Australiese politici. Mense van ander lande kom ook geredelik as voorbeelde na vore, insluitend voormalige Amerikaanse president Joe Biden, Britse premier sir Keir Starmer, en die president van die Europese Unie, Ursula von der Leyen. Onlangs het ons dit ook met 'n internasionale organisasie gesien.
Die Wêreldgesondheidsvergadering is die beheerliggaam van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO). Dit het hierdie week (19–27 Mei) in Genève vergader om 'n nuwe pandemie verdrag wat die WGO sal beloon vir sy growwe wanbestuur van die Covid-pandemie deur die raamwerk vir globale gesondheidsamewerking onder die beskerming van die WGO te versterk. Die ooreenkoms se fokus is op die bou van 'n globale toesigstelsel om opkomende patogene op te spoor en vinnig te reageer met gekoördineerde maatreëls, insluitend die ontwikkeling en billike verspreiding van mediese teenmaatreëls.
Tog is die uitgangspunt van die ooreenkomste 'n oordrewe weergawe van pandemierisiko wat eenvoudig nie deur historiese bewyse ondersteun word nie. Gevolglik sal die effek daarvan wees om gesondheidsprioriteite erg te verdraai weg van die werklike gesondheidsbehoeftes en ander sosiale en ekonomiese doelwitte van baie lande. Slegs 11 lande het onthouding gepleeg, met 124 lande wat ten gunste van die aanneming van die nuwe ooreenkomste gestem het. Die verdrag sal in werking tree wanneer 60 lande dit bekragtig het.
Wie het gedink dit is 'n goeie idee om enige burokrasie en sy hoof die mag te gee om 'n pandemie-noodtoestand te verklaar wat sy reikwydte, gesag, begroting en personeel sal uitbrei en die balans van besluitneming weg van state na 'n onverkose globalistiese burokraat sal verskuif? Of om 'n ... aan te neem Een Gesondheid benadering wanneer die empiriese realiteit van skerp gedifferensieerde gesondheidskwesbaarhede en siektelaste tussen streke is? Ons benodig devolusie, nie meer sentralisasie nie, met die beginsel van subsidiariteit wat die verspreiding van gesag en hulpbronne op die verskillende vlakke verbind.
Voordat ons die WGO bemagtig om nog meer skade te veroorsaak, moet ons eers die Covid-tekortkominge ondersoek en besluit of groot hervorming die opgehoopte gevestigde belange kan oorkom of dat ons 'n nuwe internasionale gesondheidsorganisasie nodig het. Enige organisasie wat al 80 jaar bestaan, het óf in sy kernmissie geslaag, in welke geval dit afgeskaf moet word. Óf dit het misluk, in welke geval dit afgeskaf en vervang moet word deur 'n nuwe een wat meer geskik is vir die doel in vandag se wêreld.
Die WGO se mislukkings om die waarheid te spreek teenoor mag en wins
Tydens 'n media-inligtingsessie in Genève op 3 Maart 2020 het die WGO se direkteur-generaal (DG) Tedros Adhanom Ghebreyesus gesê Covid se sterftesyfer (CFR) was 3.4 persent, teen die seisoenale griep se CFR van onder 1 persent. Hy het op 7 April 2025 'n interne vergadering van die liggaam wat 'n nuwe pandemie-ooreenkoms onderhandel, toegespreek en gesê: 'Amptelik is 7 miljoen mense [deur Covid] dood, maar ons skat die werklike dodetal op 20 miljoen'
Dit is moeilik om te sien waarom beide verklarings, wat vyf jaar uitmekaar as aanhangsels van die Covid-pandemie gelewer is, nie voorbeelde van waninligting is nie. Hulle is gelykstaande aan katastrofisering en vreesaanjaing wat aanvanklik teen 'n vinnige tempo alarm oor die wêreld versprei het en toe die WGO se pogings ondersteun het om selfs meer magte en hulpbronne te bekom vir toekomstige pandemie-noodgevalle wat na die uitsluitlike oordeel van die WGO-DG verklaar moet word (Artikel 12 van die IHR). Tog, in vroeëre konsepte van die nuwe pandemie-ooreenkoms, sou enigiemand wat die twee stelle statistieke bevraagteken het, skuldig wees aan die verspreiding van waninligting en gestraf kon word. Want, soos Nieu-Seeland se Jacinda Ardern, moet die WGO vereer word as... die enkele bron van pandemie-waarheid vir die hele wêreld.
Wat die totale Covid-sterftesyfer betref, vergeet die skatting van 20 miljoen. Byna al die alarmistiese berekeninge aan die boonste punt van Covid-verwante sterftes is afgelei van GIGO (vullis in, vullis uit) rekenaarmodellering, nie harde data nie. Selfs die totaal van sewe miljoen sluit nie die aantal mense in daardie ouderdomsgroep (onthou, die gemiddelde ouderdom van Covid-sterfte is hoër as lewensverwagting) wat in elk geval in die vyfjaarperiode aan ouderdom sou gesterf het, uit nie. Ook nie diegene wat gesterf het omdat vroeë opsporing van behandelbare toestande as deel van inperkingsmaatreëls gekanselleer is nie; diegene wat in hospitale opgeneem is met onverwante kwale, maar Covid daar opgedoen het; diegene wat met Covid gesterf het nadat hulle een, twee of meer keer met 'n Covid-entstof ingespuit is nie; of diegene wat moontlik aan entstofbeserings gesterf het.
Wat die CFR betref, Baie kenners het onmiddellik skeptisisme uitgespreek dat dit so hoog as 3.4 persent was. Sommige het gewaarsku teen veralgemeening vanuit die kenmerkende Chinese ervaring. Mark Woolhouse, professor in epidemiologie van aansteeklike siektes aan die Universiteit van Edinburgh, het reeds op 4 Maart 2020 gesê dat die skatting van 3.4 persent CFR tot ' kan weestien keer te hoog,' wat dit in lyn bring met sommige griepstamme.
Eerstens is die KFS uiters uitdagend om te skat tydens 'n epidemie en veral in die vroeë dae daarvan: dit neem tyd vir betroubare data en tendense om na vore te kom, te versamel en te identifiseer. Die beste ramings van KFS kan eers kom wanneer 'n epidemie verby is. Sterftes word bevestig soos en wanneer hulle voorkom, maar baie vroeë gevalle word gemis of nie aangemeld nie. Die ware KFS en infeksiesterftesyfers (VFS) kan nie geskat word totdat bevolkingsseroprevalensie (teenliggaam) opnames onderneem is om die proporsie individue wat besmet was, vas te stel nie, insluitend diegene wat geen simptome getoon het nie.
Tog, berug, toe Stanford se Jay Bhattacharya [nou die direkteur van die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH)] en kollegas die eerstes geword het om die resultate van 'n seroprevalensie-opname in Santa Clara County, Kalifornië vroeg in April 2020, wat 'n aansienlik hoër besmette bevolking getoon het wat 'n ooreenstemmende laer sterftesyfer impliseer, is hy hewig verguis en selfs deur sy universiteit ondersoek (maar vrygespreek). Die resultate het nie by die katastrofiese narratief gepas nie. Nog 'n studie deur 'n ander span in Orange County, Kalifornië in Februarie 2021 het bevestig dat die seroprevalensiekoers was sewe keer hoër as die amptelike statistieke van die graafskap. Ander opnameresultate van Duitsland en Nederland was ook ooreenstemmend met 'n hoër infeksiekoers.
Vroeë data – van Sjina, Italië, Spanje, die Diamantprinses cruiseskip – het ons reeds in Februarie–Maart 2020 meegedeel dat die kwesbaarste bejaardes met bestaande ernstige gesondheidstoestande was. 'n Vroeë studie van die Chinese Sentrum vir Siektebeheer en -voorkoming het ook die steil ouderdomsgradiënt van Covid-verwante mortaliteit bevestig: 0.2-0.4 persent vir onder-50's styg tot 14.8 persent vir diegene van 80 jaar en ouer. So vroeg as 7 Mei 2020, 'n hoofstroom-uitlaat soos die BBC 'n grafiek gepubliseer wat die risiko toon om met Covid te sterf wat die 'normale' verspreiding van ouderdomsgestratifiseerde sterftesyfers noukeurig dophou.
In 'n Oktober 2022-studie Wat na 31 nasionale seroprevalensiestudies voor inenting in 29 lande gekyk het om die IFR gestratifiseer volgens ouderdom te skat, het John Ioannidis en sy span bevind dat die gemiddelde IFR 0.0003 persent was op 0-19 jaar, 0.002 persent op 20-29 jaar, 0.011 persent op 30-39 jaar en 0.035 persent op 40-49 jaar. Die mediaan vir 0-59-jariges was slegs 0.034 persent. Hierdie is ver binne en dikwels laer as die seisoenale griepreeks vir die onder-60's. Die onder-70's maak 94 persent van die wêreldbevolking of ongeveer 7.3 miljard mense uit. Die ouderdomsgestremde oorlewingsyfer van gesonde onder-70's wat deur Covid-19 besmet is. voordat entstowwe beskikbaar geword het was 'n verstommende 99.905 persent. Vir kinders en adolessente onder 20 is die oorlewingsyfer 99.9997 persent.
Kenners van die Oxford Universiteit Sentrum vir Bewysgebaseerde Geneeskunde het daaropvolgende werklike data gebruik om 'n oorlewingsyfer van 99.9992 persent vir gesonde onder-20's in Brittanje terug te bereken. Amptelike data van die Britse Kantoor vir Nasionale Statistiek vir 1990–2020 toon dat die ouderdomsgestandaardiseerde sterftesyfer (sterftes per 100 000 mense) in Engeland en Wallis in 2020 in 19 van die vorige 30 jaar laer was. Onthou, dit is voor entstowwe.
Die doemsdagmodel van Neil Ferguson van Imperial College London op 16 Maart 2020 wat inperkings veroorsaak het, het die oorlewingsyfer twintig keer laer geraam. Daar is 'n lang rekord van aaklig verkeerde katastrofiese voorspellings oor aansteeklike siektes hieruit Rattevanger van Pandemie Pornografiemalkoeisiekte in 2002, voëlgriep in 2005, varkgriep in 2009. Gegewe sy vorige rekord, waarom het enigiemand in gesagsposisies hom weer 'n platform gegee om 'Die lug val' te propageer? Hy bly by die WGO Samewerkende Sentrum vir Infeksiesiekte Modellering by Imperial College London. Dit op sigself is 'n hartseer en jammerlike aanklag teen die WGO.
Die siektelas versprei volgens inkomstevlak van lande
Volgens Ons wêreld in data, in die vyf jaar vanaf 4 Januarie 2020 tot 4 Januarie 2025, 7.08 miljoen mense is amptelik bevestig as gesterf aan Covid-19 regoor die wêreld. Volgens dieselfde bron is 14 persent van die wêreld se 55 miljoen sterftes in 2019 was as gevolg van aansteeklike siektes, insluitend longontsteking en ander onderste respiratoriese siektes (4.4 persent), 2.7 persent diarree en 2 persent tuberkulose. Nog 74 persent is veroorsaak deur nie-oordraagbare siektes: 33 persent van hartsiektes, 18 persent van kankers en 7 persent van chroniese respiratoriese siektes as die drie hoofoorsake van sterftes in die jaar voor Covid.
As ons 'n eenvoudige lineêre ekstrapolasie doen, beteken dit dat in dieselfde vyfjaarperiode sedert Januarie 2020 ongeveer 203.5 miljoen mense aan nie-oordraagbare siektes en nog 38.5 miljoen aan nie-Covid-aansteeklike siektes sou gesterf het (Tabel 1).
Die som van mortaliteit en morbiditeit word die 'siektelas' genoem. Dit word gemeet deur 'n maatstaf genaamd 'Gestremdheidsaangepaste Lewensjare' (DALY's). Dit is gestandaardiseerde eenhede om jare van verlore gesondheid te meet wat help om die las van verskillende siektes in verskillende lande, bevolkings en tye te vergelyk. Konseptueel verteenwoordig een DALY een verlore jaar van gesonde lewe – dit is die ekwivalent van die verlies van een jaar in goeie gesondheid as gevolg van óf voortydige dood óf siekte óf gestremdheid.
Ons wêreld in data breek die siektelas in drie kategorieë van gestremdheid of siekte verdeel: nie-oordraagbare siektes; oordraagbare, moederlike, neonatale en voedingsiektes; en beserings. Figuur 1 illustreer die belangrikheid daarvan om die siektelas, soos gemeet deur DALY's, tussen die lae- en hoë-inkomstelande te disaggregeer in plaas daarvan om hulle in een vangkategorie te groepeer wat konseptuele samehang verloor. Die totale DALY's in eersgenoemde in 2021 was 331.3 miljoen en in laasgenoemde 401.2 miljoen.
In die lae-inkomstelande was die persentasie aandeel van DALY's as gevolg van oordraagbare, moederlike, neonatale en voedingsiektes 55.8 persent, terwyl dié as gevolg van nie-oordraagbare siektes 34.7 persent was. Maar in die hoë-inkomstelande was hulle 10.5 en 81.1 persent. Daarom was Covid-19 'n relatief veel ernstiger bedreiging vir die ryk lande in vergelyking met die arm lande. Maar selfs vir hulle was dit slegs waar gedurende die kort tydperk van die pandemie, wat op die langtermyn tot 'n blote oomblik gereduseer word.
Die relatiewe siektelas van pandemies is selfs minder opvallend as ons onthou dat in die tydperk waarin die WGO bestaan het, die enigste ander pandemies wat plaasgevind het, was die Asiatiese en Hong Kong-grieppandemies in 1957–58 en 1968–69, waarin elk ongeveer twee miljoen mense gesterf het (die WGO gee die sterftesyfers as onderskeidelik 1.1 en 1 miljoen – dankie David Bell); en die varkgriep-pandemie in 2009–10, waarin tussen 0.1 en 1.9 miljoen mense gesterf het (die WGO skat die reeks as 123 000-203 000). Die Russiese grieppandemie van 1977 was selfs milder. Die historiese tydlyn van pandemies toon hoe verbeterings in sanitasie, higiëne, drinkwater, antibiotika en ander vorme van uitbreiding van toegang tot goeie gesondheidsorg die morbiditeit en mortaliteit van pandemies massief verminder het sedert die Spaanse griep (1918–20) waarin na raming 50-100 miljoen mense gesterf het.
Pandemies vereis beleidsafwegings
In reaksie op 'n epidemie of pandemie is daar 'n afweging tussen openbare gesondheid, ekonomiese stabiliteit en individuele welstand. Dit is die plig van gesondheidswerkers om uitsluitlik op die eerste te fokus. Dit is die verantwoordelikheid van regerings om die optimale balans te vind en die sosiale steunpunt aan te voel: die ideale plek by die kruising van gevaarlike selfvoldaanheid, alarmistiese paniek en redelike voorsorgmaatreëls. Die bevel om eers geen skade te doen nie, impliseer dat regerings versigtig moet wees vir langdurige ekonomiese inperkings: die geneesmiddel kan inderdaad erger wees as die siekte. In vroeëre griepepidemies was die aantal besmette en gedode voldoende om 'n ernstige impak op die samelewing te hê. Maar regerings het nie hul land gesluit, die ekonomie vernietig of hul lewenswyse in gevaar gestel nie. Mense het gely, maar verduur.
In die geval van Covid-19 kan byna al die foute en skade teruggevoer word na twee onderling teenstrydige aannames, waarvan geeneen ooit terug na die gemiddelde hersien is nie. Eerstens, neem die absolute ergste aan oor die pandemie oor infektiwiteit, spoed van progressie by die besmette, tempo van kruisinfeksie, dotaliteit en gebrek aan behandelingsopsies. Tweedens, neem die allerbeste aan oor die doeltreffendheid van alle beleidsintervensies, ongeag die bestaande wetenskap en gebrek aan enige werklike data (sommige reëls soos universele maskering en twee meter fisiese skeiding was gebaseer op haastige maar gebrekkige navorsing en raaiwerk), die uitroepe van versigtigheid van 'n wye reeks goedgekwalifiseerde en welmenende spesialiste sonder 'n private agenda en finansiële belangebotsings, en die behoefte aan noukeurige ontledings van die risikoprofiele van bevolkingskohorte vir die virus en die skade-voordeel-vergelyking van intervensies. Die twee stelle uiterste aannames is toe gebruik om radikale nuwe intervensies aan te pak wat nog nooit tevore op 'n wêreldwye en universele skaal probeer is nie.
WGO se Sondes van Opdrag en Nalatigheid
Die WGO moes onmiddellik ingegryp het as die internasionale institusionele brandmuur hierteen. Dit het nie. Die topleierskap van die WGO het by nasionale gesondheidsburokrasie-eweknieë in die wêreld se magtigste en invloedrykste lande aangesluit in die oortuiging dat hulle die beste weet en het saamgesweer in die wrede versuim van alle andersdenkende stemme. Die gevolge was katastrofies en het blywende skade aan die openbare gesondheid veroorsaak. Dr Jay Bhattacharya, die nuwe NIH-direkteur, is ondervra deur Polities onlangs. Hy het beide sy eie NIH en die WGO geïdentifiseer as van die voorste voorbeelde van instellings van hierdie dubbele patologie. Hulle:
... het regerings regoor die wêreld oortuig dat die enigste manier om lewens te red, was om die inperkingspad te volg en dat hulle buitengewone, amper diktatoriale magte nodig het, wat vryheid van spraak onderdruk, vryheid van beweging onderdruk, die beginsel van ingeligte toestemming in mediese besluitneming onderdruk, byna elke aspek van die samelewing beheer, aanwys wie noodsaaklik is en wie nie noodsaaklik is nie, kerke sluit, besighede sluit.
En hulle het hierdie besluit vir die hele wêreld geneem…
Die WGO het die mense van die wêreld in die steek gelaat deur 'n aanmoediger vir paniekbevange reaksies te word in plaas daarvan om die lyn te hou op bestaande wetenskap, kennis en ervaring. Dit is opgesom in sy eie verslag van 19 September 2019 wat teen inperkings aangeraai het, behalwe vir baie kort tydperke, grenssluitings, maskers in algemene gemeenskapsomgewings, ens. Die WGO het te goedgelowig geblyk te wees teenoor vroeë Chinese data oor die risiko van mens-mens-oordrag, geen Wuhan-laboratoriumoorsprong, dodelikheid en doeltreffendheid van streng inperkingsmaatreëls. Die eerste WGO-paneel wat die oorsprong van Covid ondersoek het, was deurspek met belangebotsings van sleutelpaneellede en het China weer 'n vrye pas gegee. 'n Opvolgondersoek is gedwarsboom deur aktiewe nie-samewerking van China, waarvoor hulle nie aanspreeklik gehou is nie.
Ander WGO-sondes het ingesluit oordrywings van Covid-sterftes deur hoogs opgeblase sterftesyfers aan te bied; verduistering van die ouderdomsgestremde risikoprofiel van ernstige siekte en sterfte as gevolg van Covid; onwetenskaplike aanbevelings oor maskermandate en latere entstofpaspoorte, of ten minste die versuim om dit te bestry; en medepligtigheid aan die menseregteskendings wat gepleeg is in die nastrewing van die dwaas se goud van Covid-uitwissing. Byvoorbeeld, die SARS-CoV-2-virus was nooit 'n goeie kandidaat vir inenting nie as gevolg van sy lae virulensie, hoë oordraagbaarheid en vinnige mutasie-eienskappe. Dit het ook nie lank geneem vir data om die hoogs ongunstige risiko-voordeelvergelyking van Covid-19-entstowwe te bevestig nie.
Sondes van versuim het ingesluit die afspeel van die voorspelbare kort- en langtermyn gesondheids-, geestesgesondheid-, opvoedkundige, ekonomiese, sosiale en menseregteskade van die drastiese ingrypings soos skoolsluitings; die eskalasie van vermybare nie-Covid-sterftes deur ontwrigte voedselproduksie en -verspreiding, ontwrigte kinderimmuniseringsprogramme in lae-inkomstelande en uitgestelde en gekanselleerde vroeë opsporingsprogramme en behandeling van kankers, ens. in geïndustrialiseerde lande; die sterftes van wanhoop van bejaardes wat afgesny is van die emosionele ondersteuningskrukke van geliefde familie; die inflasionêre spirale wat nog moet bedaar van regeringsondersteuningskemas om te vergoed vir verlies aan inkomste as gevolg van ekonomiese inperkings; en die aansienlike erosie van vertroue in openbare instellings in die algemeen en openbare gesondheidsinstellings in die besonder.
Die WGO se advies oor Covid-bestuur het ook die hoë siektelas van geïndustrialiseerde lande bo ontwikkelende lande en die belange van die groot globale farmaseutiese maatskappye bo pasiënte vooropgestel, byvoorbeeld deurdat die belowende potensiaal van sommige hergebruikte medisyne met gevestigde veiligheidsprofiele verdiskonteer en selfs bespot en belaglik gemaak is in plaas daarvan om onpartydig ondersoek te word. Tog was daar geen erkennings van skuld, geen verskonings vir die uitgebreide en blywende skade wat aangerig is nie, en geen aanspreeklikheid vir diegene wat verantwoordelik is vir die ontketening en aanmoediging van die openbare beleidswaansin nie.
Trump se Amerika verlaat die WGO
Natuurlik is WGO-aanbevelings nie wetlik bindende verpligtinge vir verdragsondertekenaars nie. Die verdrag bepaal uitdruklik dat niks daarin die WGO of die DG 'enige magtiging gee om enige beleid te rig, te beveel, te verander of andersins voor te skryf' nie; of om enige vereistes te mandaat of ... op te lê dat staatspartye 'spesifieke aksies neem' soos reisverbod, inentingsmandate of inperkings (Artikel 22.2). Die heel eerste funksie van die WGO word egter in sy beskryf. Grondwet as 'om op te tree as die rigtinggewende en koördinerende gesag oor internasionale gesondheidswerk' (Artikel 2.a). Die aanhef van die Pandemieverdrag erken dat die WGO 'die rigtinggewende en koördinerende gesag oor internasionale gesondheidswerk is, insluitend oor pandemievoorkoming, -voorbereiding en -reaksie'.
In kombinasie met die gewysigde Internasionale gesondheidsregulasies (IHR) wat vanjaar September in werking tree en wat parallel gelees moet en sal word, is die politieke werklikheid dat lidstate verstrengel sal word in die internasionale pandemiebestuursraamwerk wat gelei word deur internasionale tegnokrate wat nie die legitimiteit van demokraties verkose politieke leiers het nie, nie in die praktyk aanspreeklik is nie, en wat hierdie verbeterde riglynrol gekry het sonder betekenisvolle parlementêre ondersoek of openbare debat deur burgers.
Niks in die Covid-ervaring inspireer vertroue oor die bereidwilligheid en kapasiteit van politieke leiers om die WGO se aanbevelings in hierdie globale institusionele milieu te weerstaan nie. Inteendeel, 'n de facto herrangskikking van stoele aan die besluitnemingstafel sal daartoe lei dat die kundiges posisies aan die hoof van die tafel inneem in plaas daarvan om bloot aan die tafel teenwoordig te wees om te help en te adviseer. Daarom is die pandemie-ooreenkomste die jongste tussenstasies op die reis na 'n internasionale administratiewe staat wat konsolideer wat Garrett Brown, David Bell en Blagovesta Tacheva die wêreldwye 'nuwe pandemie-industrie'
Die Trump-administrasie probeer ten minste die opmars na die kollektivistiese bestemming weerstaan. Op 21 Januarie het president Donald Trump 'n uitvoerende bevel onderteken om onttrek die VSA uit die WGODie WGO konfronteer 'n $2.5 miljard tekort tussen 2025 en 2027. Sy finansiële situasie word nie gehelp deur Trump se besluit om die VSA uit te trek nie. Op 20 Mei, soos die 78th Die vergadering van die Wêreldgesondheidsvergadering het in Genève begin om oor die nuwe pandemieverdrag te stem, en die Minister van Gesondheid en Menslike Dienste, Robert F. Kennedy Jr., het verduidelik hoekom. Hy het sy eweknieë van ander lande in 'n kort toespraak toegespreek. videoboodskap op X, het hy gesê die VSA se onttrekking moet dien as 'n wekroep' vir ander lande wat, 'soos baie ouer instellings', die WGO deur politieke en korporatiewe belange korrup is en 'in burokratiese opgeblasenheid vasgevang is'.
Sedert sy ontstaan het die WGO belangrike werk verrig, insluitend die uitroeiing van pokke. Meer onlangs het sy 'prioriteite egter toenemend die vooroordele en belange van korporatiewe medisyne weerspieël'. 'Te dikwels het dit toegelaat dat politieke agendas, soos die bevordering van skadelike geslagsideologie, sy kernmissie kaap.' In 'n eggo van my vroeëre klaaglied hierbo, het Kennedy gesê dat 'Die WGO nie eers vrede gemaak het met sy mislukkings tydens Covid nie, wat nog te sê van beduidende hervormings aangebring.' In plaas daarvan het dit verdubbel met die pandemie-ooreenkoms 'wat al die disfunksies van die WGO-pandemie-reaksie sal vassluit.'
''Globale samewerking oor gesondheid is steeds van kritieke belang,'' maar ''werk nie baie goed onder die WGO nie,'' het Kennedy gesê. Lande soos China is toegelaat om 'n kwaadwillige invloed op die WGO se bedrywighede uit te oefen in die nastrewing van hul eie belange eerder as in diens van die mense van die wêreld. Wanneer dit by demokratiese lande kom, dui die optrede van die WGO op 'n versuim om te erken dat sy lede aanspreeklik is en moet bly teenoor hul burgers en nie teenoor transnasionale of korporatiewe belange nie. ''Ons wil internasionale gesondheidsamewerking bevry van die dwangbuis van politieke inmenging deur korrupte invloede van die farmaseutiese maatskappye, van vyandige nasies en hul NRO-gevolmagtigdes.''
''Ons moet die hele stelsel herbegin,'' het hy afgesluit, ''en ons fokus verskuif na die voorkoms van chroniese siektes wat mense siek maak en gesondheidstelsels bankrot maak. Dit sal die behoeftes van mense beter dien in plaas daarvan om die wins van die bedryf te maksimeer. ''Kom ons skep nuwe instellings of herbesoek bestaande instellings wat skraal, doeltreffend, deursigtig en verantwoordbaar is. Of dit nou 'n nooduitbraak van 'n aansteeklike siekte of die wydverspreide verrotting van chroniese toestande is,'' die VSA is gereed om met ander saam te werk.
Dit is 'n duidelike en dwingende rasionaal wat Kennedy voorgehou het vir die VSA se onttrekking aan die WGO. Die internasionale elite sal om die waens draai om die uitbreiding van die internasionale administratiewe staat te verdedig. Die politieke leiers wat in beheer van die kundigeklas is, sal voor hul advies kniel. Diegene wat verlei word deur die idealisme van internasionale solidariteit en ander wat korrup is deur die wins van farmaseutiese lobbyiste, sal nie deur Kennedy oortuig word nie. Bekwame leiers van selfversekerde lande moet egter sy aanbod aanvaar om die etiek van globale gesondheidsamewerking in 'n nuwe gespesialiseerde internasionale organisasie te nestel wat die gesondheidsoewereiniteit van lidstate en die gesondheidsbehoeftes van mense beter respekteer.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
